Rep föreningen Sthlm

Vi vill avskaffa monarkin och införa republik. Bli medlem här:

[Syre @TidningenSyre]

Ska kronprinsessan Victoria ta över tronen? Även om det är folkets åsikt är det inte folket som väljer statschef. Det borde vi göra, skriver Nicklas Malmberg. Kanske kan vi återskapa den gamla traditionen att hålla det valet vid Mora stenar?
https://t.co/tKc3aTfp9h

[Rep föreningen Sthlm @RepFStockholm]

Byt namn på Kungliga biblioteket: https://t.co/T2dIQJouUz

[Rep föreningen Sthlm @RepFStockholm]

Monarkin är otidsenlig, dyr och meningslös. #svpol #republiknu #avskaffamonarkin

[Rep föreningen Sthlm @RepFStockholm]

Följ Republikanska föreningen på Bluesky: https://t.co/ZbFfbgbRfw

[Rep föreningen Sthlm @RepFStockholm]

Avskaffa monarkin! En verkligt fin svensk tradition är politisk utveckling och förändring.

[Unga Republikaner @ungrepublik]

Nu är det hög tid att nominera till styrelsen och andra uppdrag inför Unga Republikaners kongress den 16 november! Nominering ska vara inne senast den 9 november. https://t.co/tE3P54nTLC

[Rep föreningen Sthlm @RepFStockholm]

Det pågår en spänstig debatt på DN:s insändarsida om det befängda med monarki och att det inte längre finns argument kvar för det som ändå var grunden till att Torekovskompromissen på tidigt 1970-tal skulle vara legitim. https://t.co/o62fs6StMC

[Rep föreningen Sthlm @RepFStockholm]

Som kvarvarande institution legitimerar monarkin destruktiva värderingar - att ärvda privilegier skulle vara acceptabla i en demokrati.

[Michel Thorsson 🇺🇦🇮🇱 (jurist/ekonom/filosof) @MichelThorsson]

Kungen till salu? Näringslivets hemliga avtal med Sveriges statschef!

Ska företag kunna ”köpa tillgång” till Sveriges statschef? Kungen köper lyxbåt till underpris och agera reklampelare åt ett företag. Dessutom gör kungen en personlig vinst samtidigt som han finansieras av skattebetalarna, ger en bitter eftersmak och undergräver demokratin.

Kungahusets relation till näringslivet har varit en återkommande debattfråga i Sverige, och avslöjandena om hemliga avtal väcker frågor om lämpligheten och integriteten hos statschefen, vår kung.

Att företag kan ”köpa” tillgång till kungen genom sponsoravtal är inte bara olämpligt – det hotar även att underminera förtroendet för demokratin och den roll som statschefen är menad att fylla.

Ett tydligt exempel är avtalet som uppmärksammades av advokat Johan Lindwall, där kungen köpte en lyxbåt till ett betydligt reducerat pris mot löftet att medverka i marknadsföringsevent för båtbyggaren Gotland Yacht Constructors.

Enligt Lindwalls beskrivning av kontraktet förband sig kungen att delta i en rad marknadsföringsaktiviteter, däribland pressvisningar och demonstrationer på franska Rivieran, i utbyte mot att få båten till ett kraftigt rabatterat pris.

Kungen sålde sedermera båten och hans inköpspris 625 000 kr – vilket var långt under båtens egentliga värde på 2 125 000 kr vid den tiden. Än mer anmärkningsvärt är att priset har stigit avsevärt, med en nuvarande uppskattning på cirka 6 miljoner kr. Båten såldes och kungen gjorde dessutom en personlig vinst på affären (3 miljoner kr) – samtidigt som han utnyttjade sin ställning som statschef för att ge publicitet åt företaget och därmed indirekt främja dess intressen.

Att kungen, Sveriges statschef, skriver under ett sådant avtal utan reservationer är djupt problematiskt ur flera perspektiv:

1. Kungens offentliga ställning och ansvar
Som Sveriges statschef representerar kungen inte bara sig själv, utan hela nationen. Att hans närvaro och inflytande kan “köpas” via affärsuppgörelser undergräver denna roll och skapar en otydlig gräns mellan hans offentliga ansvar och privata ekonomiska intressen. Även om monarkin idag är en symbolisk institution, innebär det ändå ett ansvar att agera med integritet och undvika situationer där kungafamiljen kan framstå som partisk eller där den offentliga rollen används för privata syften.

2. Finansieringen av kungafamiljen
Sverige finansierar kungafamiljens kostnader genom anslag från staten. Detta innebär att skattebetalarna står för levnadskostnader, boenden, resor och andra utgifter. Om kungens offentliga roll utnyttjas för att främja privata intressen, och därmed genererar personlig vinst, borde det vara rimligt att ifrågasätta varför dessa pengar inte tillfaller staten. Kungens tillgångar och förmåner finansieras redan av skattebetalarna – varför skulle han få behålla intäkter som genereras genom hans ställning?

3. Transparens och ansvarsutkrävande
Ett problem med hemliga avtal, som det mellan kungen och Gotland Yacht Constructors, är att de kringgår offentlighet och ansvarsutkrävande. I en demokrati bör statens institutioner, inklusive monarkin, stå under granskning. Att sådana avtal kan göras i tysthet utan att allmänheten informeras skapar en brist på transparens och öppenhet. Det kan också ge intrycket av att kungafamiljen står utanför lagar och normer som annars skulle gälla offentliga institutioner och representanter.

Sammanfattningsvis borde det inte vara möjligt att ”köpa sig” tillgång till Sveriges statschef. Sponsoravtal som skapar personlig ekonomisk vinst för kungen underminerar inte bara förtroendet för kungafamiljen utan skapar även rättmätiga frågor om lämpligheten i att kungens offentliga ställning används för privata intressen. Det är hög tid att se över reglerna kring kungafamiljens ekonomiska åtaganden och säkerställa att det råder transparens och ansvar i hur statschefen agerar, både som privatperson och som representant för nationen. @Kungahuset @RepF @SwedishPM @magdandersson

[Republikanska föreningen @RepF]

Det är orimligt att bara ge kungen mer och mer pengar. De senaste åren har apanaget skenat till helt orimliga nivåer och varje år med motiveringen att det behövs för säkerhetsåtgärder. Inte en krona till innan kungen redovisar vad pengarna används till.
https://t.co/ZgLYcTq78K

[Unga Republikaner @ungrepublik]

Kallelse till kongress 2024

Vår kongress äger rum lördagen den 16 november klockan 11:00-12:00. Du kan delta digitalt eller på plats i Norrköping. Alla medlemmar har rösträtt på kongressen.

https://t.co/ifh7OOr9oV

[Anton Holmlund 🇹🇼🇺🇦 @Anton_Holmlund]

Fånigt att stå upp för monarkin på en dag som borde fira dess motsats: demokratin. Jag satt ner förstås.

[Rep föreningen Sthlm @RepFStockholm]

Riksmötets öppnande är en högtidlig och symbolisk händelse för den svenska demokratin. Kungens centrala medverkan är ovärdig denna högtidliga demokratiska händelse.

[Rep föreningen Sthlm @RepFStockholm]

Drag king and queens only! Vi behöver inga andra kungligheter.

[Rep föreningen Sthlm @RepFStockholm]

@sk1_14 @lisabjurwald @vltse Monarkin är en motbjudande kvarleva från en fördemokratisk tid. Det är inte demokratiskt att offentliga ämbeten går i arv. Vi kommer att driva frågan tills Sverige avskaffar monarkin.

[Rep föreningen Sthlm @RepFStockholm]

När vi avskaffar monarkin kommer turister att kunna besöka alla slott. Det kommer att locka besökare!

”Det är hög tid att göra kulturskatten Stenhammar slott tillgängligt för hela svenska folket.”

https://t.co/J3aj6W9HTD

[Rep föreningen Sthlm @RepFStockholm]

@sk1_14 @lisabjurwald @vltse

[Rep föreningen Sthlm @RepFStockholm]

@RepF Bra start!

[Rep föreningen Sthlm @RepFStockholm]

De flesta demokratier i Europa är redan republiker och trivs utmärkt med att ha en demokratiskt vald statschef. Se bara på länder som Finland, Island, Estland, Tyskland eller Irland. De kommer aldrig att (åter)införa monarki, men Sverige kommer att införa republik.