@LBleuBlancRouge La question c'est: le RN est-il de droite? Pour les autres, ne rêvez plus, nul n'ignore qu'on a la Droite la plus con du Monde, de vrais champions
Manifestement, avoir participé activement à la mort politique de Dominique Baudis, ne calme pas la fureur vindicative du champion du journalisme (idéologique) d'investigation.
A l'époque du scandale du sang contaminé pour lequel l'expression "responsable mais pas coupable" a exonéré Georgina Dufoix, comme son premier ministre, Laurent Fabius, sans pour autant déclencher les hauts cris du bon Edwy, alors journaliste au Monde... L'investigation n'implique ni l'impartialité ni l'honnêteté.
@LeDirectInfo Bien sûr, il intégrera le bel équipage d'Ubu Roi, du Général Boulanger, de Mac Mahon, de Paul Deschanel et de son ancien mentor, Hollande; superbe aréopage de pieds nickelés politiques.
Un politicien excité, visant à prendre le pouvoir par tout moyen, anticlérical revendiqué, qui tente par stratégie de s'attirer, à défaut de la sympathie, la neutralité de la communauté chrétienne et plus précisément catholique, on a déjà connu ça, (sans compter le Caudillo);
- Mussolini,a été le plus « séducteur » et le plus efficace des deux. Issu d’un milieu anticlérical (il qualifiait les prêtres de « microbes noirs » et avait écrit un article intitulé « Dieu n’existe pas »), il a rapidement compris l’importance de l’Église dans une Italie à 99 % catholique nominalement.
Mesures symboliques et concrètes dès les années 1920 : Il a fait placer des crucifix dans les écoles, tribunaux et hôpitaux, rétabli l’enseignement religieux obligatoire dans les écoles primaires, aidé financièrement des églises endommagées et soutenu la Banque de Rome (liée à l’Église). Il a aussi criminalisé les insultes aux prêtres.
Les Accords du Latran (1929) : C’est le grand succès de Mussolini. Ce traité a réglé la « Question romaine » en créant l’État du Vatican, accordant une indemnité financière à l’Église et reconnaissant le catholicisme comme religion d’État. En échange, l’Église s’engageait à ne pas interférer dans la politique et dissolvait le Parti populaire italien (catholique).
Cela a donné une légitimité internationale et populaire à Mussolini, qui apparaissait comme le restaurateur de la grandeur italienne et des valeurs traditionnelles.
- Pour sa part, Hitler a suivi l’exemple de Mussolini, qu’il admirait.
Les catholiques représentaient environ un tiers de la population allemande, avec un parti politique influent (le Zentrum/Centre) et des organisations fortes (écoles, syndicats, jeunesse).
Le Reichskonkordat (juillet 1933) : Signé peu après l’arrivée au pouvoir d’Hitler (janvier 1933), par le vice-chancelier Franz von Papen (catholique) et le cardinal Pacelli (futur Pie XII).
L’Église renonçait à toute activité politique (dissolution du Zentrum) en échange de garanties : liberté de culte, maintien des écoles catholiques, protection des organisations, etc.
C’était une victoire diplomatique pour Hitler : le Vatican était le premier État à reconnaître officiellement le régime nazi.
Hitler y voyait surtout un moyen de neutraliser l’opposition catholique et de gagner du temps. Il a déclaré en privé que le Concordat était un premier pas vers la suppression progressive de l’Église.
Dès la signature, les nazis ont violé ses termes : fermeture d’écoles et de journaux catholiques, persécutions de prêtres, ingérence dans les nominations, etc. La Kirchenkampf (lutte contre les Églises) s’est intensifiée, avec des tentatives de nazification du protestantisme et une hostilité idéologique profonde au christianisme (vu comme « juif » et universaliste).
Alors, on va attendre un peu, avant de donner à Mélenchon et LFI, " le bon Dieu, sans confession"...
Je ne comprends pas. Cet élu n'a violé personne, il n'a tué personne, il à juste proposé un amendement au réglement intérieur prévoyant une stricte application de la laïcité. Cet amendement n'est pas passé, il en a donc déduit que chaque membre du conseil municipal pouvait exprimer sa foi et a alors brandi une croix, pris la précaution d'appeler la bénédiction du Christ sur l'ensemble du conseil municipal et fait à cet effet, une prière à la Vierge. Évidemment, cette démarche visait à démontrer l'utilisation d'une laïcité partiale favorable à l'entrisme islamiste. C'est la preuve par la neuvaine...
@Clem_Autain Autain! suspends ton vol,
et vous, Melanchonistes Suspendez votre cours : Laissez-nous savourer les rapides délices Des plus beaux de nos jours ! "
C'est vraiment sympa de la part de Mediapart de faire l'inventaire de toutes les actions salutaires menées par les élus du RN pour répondre aux vœux de ceux qui les ont élus. Nul doute que ces heureuses initiatives rapportent à ce parti encore plus de voix.
Merci Edwy, trop sympa!!!
Comme disait la chanson de Michel Sardou, moi je suis pour!!
En matière de crime pédophile, mais aussi pour crime sur personne fragile et bien sûr pour les crimes terroristes. La société doit se défendre contre des personnes qui la mettent en péril ; les terroristes sont en guerre et en guerre. Il est légal de tuer les combattants ennemis.
Pour les pédocriminels, les violeurs qui exécutent ou massacrent leurs victimes, ceux qui tuent les personnes fragiles menacent la société et ses règles.
Dans une société qui admet l'avortement individuel, il serait logique que l'arsenal Autorise "l'avortement sociétal" . L'exécution finalement plus humaine qu'une réclusion perpétuelle, à en outre l'avantage d'éliminer de façon définitive le problème de la récidive ( en tout cas pour l'individu concerné) et de dispenser l'État de l'entretien à vie d'un criminel.; sous réserve bien entendu que l'accusé jouisse de tous les droits et recours de sa défense, mais une fois la culpabilité prouvée, la sanction doit être implacable pour les assassins de l'espèce.
Cette peine ne vise pas à dissuader les assassins potentiels pour les autres, mais juste à débarrasser la société d'individus monstrueux. C'est en quelque sorte une "aide à mourir" pour des criminels inhumains.
S'il leur fall vraiment un drapeau, ça ne pourrait être que celui-ci:
Mais, s'agissant du Sieur Guénolé,je ne parviens pas à décider s'il est tout à fait con ou juste complètement timbré; quoi qu'à la réflexion,rien ne s'oppose à ce qu'il soit les deux; Il devrait, dans ce cas, porter comme maillot une camisole frappée d'un bonnet d'âne.
Mais que nous dites vous là, mon bon. Aucun droit du sol dans la très grande majorité des pays (surtout en Europe, Asie, Afrique et Moyen-Orient) ces pays, dont beaucoup sont pourvoyeurs de la traite migratoire appliquent uniquement le droit du sang (jus sanguinis) : la nationalité se transmet par les parents et parfois seulement par le père ; donc, non papi Jean-Luc, il ne s'agit pas d'empêcher les naissances mais de reconnaître aux enfants la nationalité de leur parents.
Dans ton cas, par exemple il est abusif de te prétendre maghrébin, puisque tu n'as comme sang maure, que celui qu'auraient pu éventuellement te transmettre tes ancêtres espagnols...