Hier, @JphTanguy a dit ne pas savoir ce qu'était un "Français de souche".
Un député du sud-ouest : "Il est obligé de faire ce genre de décla le jour où la macronie et LR adoptent notre programme ? S'il ne sait pas, il peut venir en rencontrer dans ma circo, des Fr de souche..."
🚨📢 Aux côtés de parlementaires, nous appelons à réformer la loi sur l'excuse de minorité pour les crimes les plus graves.
Après l'immense mobilisation citoyenne suite à l’assassinat de Louis, place désormais au débat politique ⤵️
👉 Retrouvez aujourd'hui dans le JDD la tribune que nous avons co-rédigée avec le Collectif Justice pour Louis et @ODJ_France.
✍️ Elle est cosignée par des élus, juristes, avocats, personnalités publiques, responsables associatifs et proches de victimes, parmi lesquels notamment :
@JLeonardelli_, @MarionMarechal, @knafo_sarah, @AllegretPilot, @MonnierThibaut, @AnneSicard1, @H2Lepinau, @Stephane_Ravier, @noellelenoir, @GWGoldnadel, @ZemmourEric ainsi que de nombreux autres signataires engagés.
Autriche. Graz (deuxième ville d'Autriche après Vienne). Les communistes du KPÖ, qui gouvernent la ville, augmentent leur score et obtiennent plus de 35 %.
@SylvainDurain@BFMTV Oui… Mais bon, il existe aussi des Pedo-criminels dans le hors contrat… et notamment chez certains clercs..
Il faut surtout alerter les enfants et être toujours très attentifs
🚨Conflit d’intérêts au Conseil constitutionnel !
Dans sa décision du 21 mai 2026 sur la loi de simplification de la vie économique, le Conseil constitutionnel a censuré la suppression des ZFE notamment via le recours au "cavalier législatif".
⚠️Or trois membres du Conseil ayant rendu cette décision avaient directement participé à l’adoption de la loi de 2021 qui a créé ces ZFE :
- Jacqueline Gourault : ministre signataire de la loi climat de 2021
- Philippe Bas : sénateur qui a voté pour le texte
- Laurence Vichnievsky : députée qui a également voté en faveur de cette loi
Ils étaient donc à la fois juges… et parties!
👉A lire et à partager ! L’analyse de @DrSaintGermain qui met en lumière un vrai problème démocratique : comment des membres ayant participé à la fabrication d’une loi peuvent-ils juger en toute impartialité de sa modification ?
Une décision qui interroge profondément sur l’indépendance réelle du Conseil et le rapport de force entre représentants élus et juges constitutionnels.
https://t.co/LFBfHzXpE0
C’est aujourd’hui que Marc Guillaume a pris ses fonctions à la tête du Conseil d’État.
Une nouvelle nomination politique d’un fidèle d’@EmmanuelMacron qui soulève d’importants problèmes juridiques !
@GB_GBernard@JLCdeB@ODJ_France@E_Louvel@jylgallou
https://t.co/D1n3jS3ceG
🏴 Comité du 9 Mai 2026 🏴
Un millier de nationalistes présents pour rendre hommage à Sébastien Deyzieu et tous les militants nationalistes assassinés.
1/6
@LesCamaradesC9M Des camarades empêchés par l’interdiction du rassemblement ont rendu hommage à Sébastien.
Aux pieds de Vercingétorix.
Sébastien ? Présent !
@LesCamaradesC9M
Des camarades empêchés par l’interdiction du rassemblement ont rendu hommage à Sébastien.
Aux pieds de Vercingétorix.
Sébastien ? Présent !
@LesCamaradesC9M
Derrière la condamnation de Lafarge pour financement du terrorisme, l'action douteuse d'ONG financées par l'Open society de #Soros ou le Sigrid Rausing Trust...
Un prétexte moral masquant mal un calendrier idéologique !
Mon analyse pour @Atlantico 🔽
Récemment je parlais avec un politique de haut vol qui a quitté la politique. Un mec brillant, cultivé, qui a fréquenté le sommet de l'État pendant des années. Il m'a dit un truc qui m'a fasciné.
"Je ne suis pas tombé dans le gauchisme intellectuel au sens économique du terme parce que je me suis intéressé à la science et à la biologie avant de m'intéresser à la politique. La science t'apprend un truc fondamental : tu ne négocies pas avec le réel. Une hypothèse est vraie ou fausse, indépendamment de ce que tu voudrais qu'elle soit. Et quand tu appliques cette rigueur à l'économie, le socialisme ne survit pas au contact des données."
Cette phrase m'a obsédé pendant des jours. Parce qu'elle explique un des phénomènes les plus fascinants du paysage intellectuel français : comment des gens objectivement brillants, cultivés, grands lecteurs, peuvent réciter en économie une soupe marxiste réfutée depuis 150 ans sans sourciller.
La réponse c'est le silotage intellectuel. Et c'est un piège dans lequel tombent les esprits les plus brillants.
Quand tu es un littéraire pur, que tu as lu Zola, Hugo, Sartre, Bourdieu, que toute ta formation intellectuelle est construite sur la critique sociale et la dénonciation des inégalités, tu développes une grille de lecture du monde qui est cohérente, esthétiquement séduisante et émotionnellement puissante. Le problème c'est qu'elle est construite sur des prémisses économiques fausses. Mais tu ne le sais pas, parce que tu n'as jamais ouvert un livre d'économie sérieux, tu n'as jamais monté une boîte, tu n'as jamais eu à faire une paie, tu n'as jamais pris un risque financier de ta vie.
Tu es brillant dans ton domaine. Mais ton domaine ne t'a jamais confronté au réel économique. Alors tu extrapoles. Tu prends ta grille littéraire et tu l'appliques à l'économie. Et ça donne Piketty. Et ça donne Zucman. Des mecs intellectuellement brillants qui construisent des châteaux de cartes sophistiqués sur des prémisses économiques fausses.
Les gens qui ont la vision la plus juste de l'économie, ceux que j'ai croisés en tout cas, sont toujours des profils multidisciplinaires. Un mec qui a monté une boîte, qui a lu de la science, qui s'intéresse à l'histoire, qui a voyagé, qui a fait de la littérature. Parce que l'économie c'est pas un domaine isolé. C'est l'intersection de la nature humaine, des mathématiques, de l'histoire et de la psychologie.
Quelqu'un qui n'a fait que de la littérature et n'a jamais monté une société de sa vie peut très facilement tomber dans le gauchisme économique. Parce que sa grille de lecture du monde est construite exclusivement sur l'empathie et la critique, jamais sur la confrontation avec les contraintes du réel. Il voit les inégalités mais pas les mécanismes qui les réduisent. Il voit la souffrance mais pas ce qui la fait reculer historiquement. Il voit le symptôme et propose un remède qui aggrave la maladie.
Et d'ailleurs le libéralisme économique n'est pas une idéologie. C'est le contraire d'une idéologie. Une idéologie te dit comment le monde devrait fonctionner et force la réalité à s'y conformer. Le libéralisme observe comment le monde fonctionne réellement et construit des institutions qui s'alignent avec la nature humaine au lieu de la combattre.
Les humains sont égoïstes ? Le marché transforme l'égoïsme en coopération par l'échange volontaire. Les humains sont faillibles ? La concurrence élimine les mauvaises décisions sans avoir besoin d'un planificateur omniscient. Les humains concentrent le pouvoir ? La décentralisation et les contre-pouvoirs limitent les dégâts.
Taleb dirait que le socialisme est fragile, il casse au premier choc parce qu'il concentre les décisions. Le social-démocratisme est robuste, il résiste mais ne s'améliore pas. Et le libéralisme est antifragile, il s'améliore sous le stress parce que la concurrence et la destruction créatrice éliminent ce qui ne marche pas.
Les intellectuels français qui récitent du Marx en 2026 ne sont pas bêtes. Ils sont silotés. Et dans un pays où l'éducation nationale enseigne les "défaillances du marché" sans jamais mentionner les défaillances de l'État, où Hayek, Mises et Buchanan sont absents des programmes, et où l'entrepreneur est invisible dans les manuels scolaires, c'est pas surprenant.
Le problème c'est pas l'intelligence des gens. C'est la largeur de leur fenêtre sur le réel économique.
Nous allons travailler avec @pybournazel à un projet d’alternance. C’est la vie des Parisiennes et des Parisiens pendant les 6 prochaines années qui est en jeu. Nous devons réussir l’alternance !