Esta resolución es grave.
No se puede desmontar una estructura clave para juzgar corrupción y crimen organizado y luego decir que es un simple trámite administrativo.
Lo digo con claridad: Caicedo y Godoy representan el mismo libreto político.
La justicia exige respuestas.
#EliminarLaUnidadEsImpunidad #CaicedoResponda
El Gobierno y los 86 que aprobaron la salida del SUCRE deberán responder políticamente por sus consecuencias. El artículo 22 exige un acuerdo de retirada y liquidación. ¿Dónde está?
Hoy ingresamos el pedido de información a Presidencia, Cancillería y Procuraduría, exigimos el acuerdo y las gestiones para recuperar los USD 2,4 millones del Ecuador.
Seguimos fiscalizando. Si hay perjuicio al Estado, exigiremos que se determinen responsabilidades.
#MásRespuestasMenosShow
#CasoSucre
📢 RUEDA DE PRENSA
Nuestra vocera, la asambleísta @mviniguez2, presidenta de la Comisión de Garantías Constitucionales, denunció una nueva maniobra de la bancada oficialista.
Hoy intentan cambiar el orden del día para arrebatarle a esta Comisión la investigación sobre la eliminación de la Unidad Anticorrupción del Consejo de la Judicatura y trasladarla a una comisión controlada por el Gobierno.
La fórmula es conocida: cambian de comisión, controlan la investigación y garantizan la impunidad. Así protegieron a Mario Godoy y ahora pretenden hacer lo mismo con María del Carmen Caicedo.
Quieren enterrar las responsabilidades de quienes, desde sus cargos, actúan contra el país y desmantelan la justicia. No buscan investigar: buscan encubrir.
#CaicedoEsGodoy
¡Qué vergüenza!
«Académicos» tratando de tapar el sol con un dedo.
Ya no guardan ni la más mínima honestidad intelectual.
En fin.
#NosGobiernanDelincuentes
El cinismo y deshonestidad de ADN ha llevado a la Patria a una de sus peores crisis morales de las que se tenga memoria.
#NosGobiernanDelincuentes
https://t.co/kgqqZlCFlL
Eliminar las judicaturas especializadas para juzgar al crimen organizado y corrupción, es injustificable y peligroso. ¿A quién beneficia?. En un país azotado por la violencia, desmantelar estas herramientas no es eficiencia: es darle ventaja al delito .La especialización existe por ley. No se puede borrar con una resolución administrativa.
Por ese motivo la Asamblea Nacional debería exigir la comparecencia de la presidenta Mercedes Caicedo al Pleno de la Asamblea Nacional.
En ejercicio de mi facultad de fiscalización, remití un nuevo pedido formal de información a la presidenta del Consejo de la Judicatura, Mercedes Caicedo, sobre la reubicación de las juezas y jueces que tenían competencia en delitos de corrupción y crimen organizado.
El vocal Fabián Fabara ha señalado públicamente que el Pleno no conoció ni aprobó esta reubicación y la ha calificado de inconsulta. Mientras tanto, estos jueces, que conocen algunas de las causas más delicadas del país, han sido trasladados a otras dependencias, incluso a zonas de mayor riesgo.
Por eso he solicitado:
✅ Los informes técnicos y jurídicos que sustentan la reubicación.
✅ La valoración de seguridad que debió realizarse antes de tomar esta decisión.
✅ El sustento real del supuesto déficit de personal que justificó suprimir las dependencias especializadas.
La independencia judicial y la seguridad de quienes juzgan al crimen organizado no son un trámite administrativo. El país merece respuestas claras.
El Consejo de la Judicatura eliminó a los jueces especializados en corrupción y crimen organizado. ¿A quién beneficia esto, justo cuando el país enfrenta a los Grupos de Delincuencia Organizada (GDO)? Desmantelar no es eficiencia. #EliminarLaUnidadEsImpunidad
No, señora @mishelmanchenok, eliminar la Unidad Anticorrupción no amplía la capacidad para enfrentar estos delitos; desmantela la especialización, dispersa las causas y deja desprotegidos a los jueces que todavía se atreven a impartir justicia. No pudieron proteger al juez Carlos Serrano. ¿Qué harán ahora?
Ya ocurrió con Mario Godoy, expresidente de la Judicatura y bautizado como el “rey de la corrupción”. Creímos que aquello había tocado fondo, pero Mercedes Caicedo demuestra que se podía ser aún peor: Godoy golpeó a los jueces anticorrupción, Caicedo eliminó de raíz toda la Unidad, mientras es defendida y protegida por el Gobierno de @DanielNoboaOk.
Hoy, Caicedo ni siquiera compareció ante la Comisión de Garantías para rendir cuentas al país.
¿La respuesta de ustedes?
Déjennos adivinar…
¿Trasladarla a otra comisión donde puedan protegerla y operar a conveniencia? Cambiar el escenario no borrará la verdad: están desmantelando la justicia anticorrupción para garantizar su propia impunidad y la de sus “protegidos”.
⚠️ ¿A QUIÉN BENEFICIA DEBILITAR LA JUSTICIA ANTICORRUPCIÓN? #EliminarLaUnidadEsImpunidad#CaicedoResponda
Eliminar una unidad especializada en casos de corrupción no es una decisión menor.
Si el Consejo de la Judicatura pretende hacerlo mediante una resolución, debe explicar cuál es el sustento legal, cuál fue la evaluación técnica y cuál será el impacto sobre los procesos y jueces especializados.
Una resolución del Consejo de la Judicatura no está por encima de la ley ni de la Constitución.
Desde la Comisión de Garantías Constitucionales pusimos este tema sobre la mesa porque está en juego algo fundamental: la independencia y protección de quienes administran justicia en casos de corrupción.
🇪🇨 La justicia no puede quedar a merced de decisiones administrativas.
Mercedes Caicedo tiene toda la seguridad. Los demás jueces, no.
¿Acaso eliminar la unidad especializada contra el narcotráfico es un castigo para los jueces honestos?
Misma institución, diferente trato.
#CaicedoResponda
Mercedes Caicedo tiene toda la seguridad. Los demás jueces, no. ¿Acaso eliminar la unidad especializada contra el narcotráfico es un castigo para los jueces honestos? Misma institución, diferente trato. #CaicedoResponda