餅のやつ

VTuberをすこる用のアカウント。シロちゃんとホロライブの女性V、にじさんじの男性Vが多め。明るくない話題は後で消すことが多い

[餅のやつ @RiceCakeman_V]

別垢に流れてきたVTuberの絵をリツイートして溜めておくだけのアカウントになっている…！クソッ！

[餅のやつ @RiceCakeman_V]

@ultracee_kotton すみません、最初の「何てコメントされると思ってたの」という言葉についてでしたね

そのような『予測不可能』であるかのような態度だったので「もしそういったコメントが予測不可能だとするならば、どういうコメントが付く想定だったのか」という意味での、予測可能性についての指摘です

[餅のやつ @RiceCakeman_V]

「相手女性に下ネタの話を振るのは絶対にセクハラじゃない」ならそうですね

もし下ネタとセクハラの領域が被るなら、それは単にあなたが『自分は区別を付けられるという勘違いをしてるだけ』だと思います

明確に区別が付けられる前提が無いのに『区別がついてない時点で論外』は成立しないので

[ことえ3ʳᵈ @ultracee_kotton]

下ネタ（性的な話題の発信）
と
セクハラ（他人への嫌がらせ）の区別がついてない時点で論外じゃね

セクハラは相手が存在して初めて成り立つ加害行為
合意の上での雑談やエンタメとしての発言（下ネタ）と見ず知らずの他人に一方的に性的な言葉を投げつけること（セクハラ）は全くの別物

これテレビで芸人が下ネタ言ったらその芸人は視聴者全員にセクハラしてるから客席から性的なヤジ飛ばしていいって言ってるのと一緒じゃない？

そもそも
「何てコメントされると思ってたの？」という問い自体が
そう言われる可能性が予想できること（発生の予測）とそのコメントをして許されること（行為の正当性）をすり替えてる

「本人がセクハラしてる」
「じゃあ何て言えばいいの？」
じゃなくて
セクハラ以外のリアクションをするかスルーするの一択じゃね

つーかセクハラコメントを書き込もうとする発想が気持ち悪いのに

笑って流す、ツッコミを入れる、スルーする
っていう当たり前の選択肢を排除して

じゃあ何て言えばいいんだ
（セクハラする又はそれに準ずるものしかないでしょ）（誘発してるから仕方ないよね？）
って開き直ってるのがそもそも異常
（とは言ってませんとか言うんだろうけどつまりそういうことでしょ）

セクハラ以外のリアクションが思いつかないのは配信者のせいじゃなくてセクハラする低脳でアホの距離感とマナーの問題

[餅のやつ @RiceCakeman_V]

@ultracee_kotton 自身のチャンネルのルール設定がしたいなら勿論すれば良いです

ただ、予測可能性や配信内容を完全に透明化して「常識的に考えて当然しないべきである」「知らない人に急にセクハラされた」という言い分、態度はおかしいです

そもそもその線引き自体に幅があるし、配信内容によって左右されるので

[餅のやつ @RiceCakeman_V]

@NEKOmesi13 なので、常識的に考えて良識的に考えてという範囲ではなく、グラデーションも考慮せず線引きや度合いも提示せずに「配信者と視聴者、だからダメ」は『R18配信でR18内容に沿ったコメントもアウトになる』という論理を含みます

とりあえず、自分の話を聞いてほしいなら相手の話も聞きましょうね

[餅のやつ @RiceCakeman_V]

率直に疑問なんだけど、どういうコメントされるつもりでいたの？

「配信者と視聴者」という関係性において『この配信者は頻繁に下ネタで盛り上がったり配信で話してる』というのを受信した視聴者が、何てコメントすると考えてたの？

[ラプラス・ダークネス🛸💜 @LaplusDarknesss]

セクハラ男オタク達へ
わたくしは友達や先輩と下ネタで盛り上がったり、配信でよく話したりしますね。

それは、わたくしと対話相手にある程度関係性があって成り立ち、尚且つ女の子同士という安心感もありますから楽しんで会話する事が可能なんです。

しかし貴方達と吾輩はあくまで
「視聴者」と「配信者」ですから上記の条件には当てはまりません。
貴方達はわたくしや先輩達の配信、SNSを見てわたくし達をよく知ってると思っているでしょうが……
わたくしは貴方達のことを全て把握している訳ではありません。
知らないのです、未知。
普通に知らんやつから急にセクハラされたらキモいですよね。

そして、わたくしが下ネタで盛り上がるのは「女体」に対してのエロですからオスは興味ありません。
オープンな場所でのセクハラ発言はわたくしのみならず、普通の女性配信者にはしない方がいいでしょう。

[餅のやつ @RiceCakeman_V]

@NEKOmesi13 また、あなたは「グラデーションがあるから注意した」という内容を付け足していますが、元ツイートにそのような内容は含まれていないんですよ

『配信者と視聴者で無関係だから一律でダメ』です

良識がどうのとも語っていますが、良識で踏み越えないべきラインの話もしてませんね

[餅のやつ @RiceCakeman_V]

@NEKOmesi13 相手の不都合な話を「言い訳」で切り捨てて、自分の主張は『説明』ですか。烏滸がましいですね

[餅のやつ @RiceCakeman_V]

@sadacogaming 何で「主体的に発信して視聴者を集って見聞きさせてる配信者」の置き換えが『下ネタで盛り上がってる女子集団がクラスにいる状況』なんですか？

バイアスかかってるのはあなたでは？

[餅のやつ @RiceCakeman_V]

@ultracee_kotton ・言ってもいない主張を捏造して叩く（本物のストローマン論法）
・「被害者落ち度論」を唱えたと勘違い
・関係性による区別を無視する（読解力不足）

全部自分の論理破綻が原因なのにムキになってオウム返しで誤魔化そうとするのやめましょうね

[餅のやつ @RiceCakeman_V]

@ultracee_kotton あと「関係性」を持ち出してますけど、関係性と言うのなら「動画内容と連動したコメント欄」という関係性なので、それこそ一律で線引き出来るものではないですよ

『知らない人から突然のセクハラ』とは状況が違いますけど、状況を読み込めない人ですか？

[餅のやつ @RiceCakeman_V]

@ultracee_kotton あなたが勝手に被害者落ち度論に繋げようが「予測可能は予測可能の意味」でしかないんですよ

僕が被害者落ち度論を唱えていない以上、あなたが勝手にイコールで歪めて被害者落ち度論に接続するのはストローマン論法でしかありませんね

[餅のやつ @RiceCakeman_V]

@ultracee_kotton 僕がやったらすり替えなのに、あなたがやったらイコールなんですか？それこそ原理を説明してほしい不思議現象ですけどね？

後出しの自己保身も何も、あなたが勝手に捏造した妄想を否定することは後出しでも自己保身でもないんですよ

[餅のやつ @RiceCakeman_V]

書いている言葉を読まず、書いてない言葉を読み、勝手にヒートアップした挙句「言ってませんと言うだろうけどつまりそういうことなんでしょ」などと、1から10まで勝手に頭の中で妄想した話にヒス起こしてキレられても、こちらにはどうしようもないのですが

[餅のやつ @RiceCakeman_V]

勝手に言ってもない「セクハラを容認すべき」を付け足してヒートアップしておきながら『とは言ってませんとか言うんだろうけどつまりそういうことでしょ』とか言われても、実際言ってないしそういう事でもない

何なら「セクハラ良くない、のとこは正しい」とすら書いている