Si vas a participar en la Bolsa Millonaria 2026 de BVC, @somoscdi va apoyar con clases gratuitas desde nuestra oficina Bogotá. Algunas via Youtube.
Ayudanos a compartir con otras personas para que no te pierdas esas clases.
Enlace abajo
Marcelo Bielsa explica en menos de un minuto (hace 30 años) qué tiene el futbolista argentino diferente al resto y por qué el argentino es mirado de reojo en Sudamérica y Latinoamérica en general.
En Rumania la simple ingerencia extranjera facultó a la Corte Europea a anular las elecciones. De Ruma
¿A quien se le demanda que las elecciones en Colombia que tuvieron una clara y confesa intervención extranjera se anulen?
Qué juez aceptará ante la confesión pública del presidente de los EEUU, extranjero en Colombia, y siendo Colombia República soberana con constitución que prohíbe la injerencia extranjera y sus dineros, que se declaren nulas
las elecciones en Colombia?
La intervención directa del presidente Donald Trump anula las elecciones en Colombia, si atendemos los tratados internacionales que cobijan las naciones, incluida la ONU y la OEA, y nuestra propia constitución ¿por qué no se pronuncian?
El presidente de la República de Colombia les solicita manifestarse en relación a la tesis de la Corte Europea sobre la anulación de las elecciones de Rumania para que se equipare con Colombia. Con que derecho Europa occidental anula unas elecciones por intervención extranjera y porque Colombia no, si a diferencia de Rumania el acto de intetrención es público y confeso, ¿con qué derecho?
Solo hay una razón de esta enorme contradicción mundial del poder que se dice democrático pero que permite genocidios: en Rumania, quien ganó las elecciones no era amigo de Europa Occidental sino de Rusia.
Todos los países que he mencionado son europeos, pero la justicia se aplica solo de una manera, no en favor de los derechos de los ciudadanos rumanos europeos, cualquiera que haya sido su voluntad, sino porque es la voluntad de un poder que en realidad no ha sido elegido sino que es poder de facto y privado que se expresa en el cálculo de ganancias y las estrategias militares.
Bueno, no estamos en Rumania sino en Colombia y en Colombia un presidente extranjero con todo el poder de los misiles y el dinero ha confesado que gracias a él, es presidente el ciudadano estadounidense Abelardo de la Espriella, quien en su juramento para recibir la nacionalidad estadounidense, besó su bandera y juró lealtad a EEUU por encima de las demás naciones de la tierra, incluida Colombia.
¿Para Colombia no funciona la Justicia? Los jueces de escrutinio decidieron que de las 55.000 reclamaciones, más del 90%, quedaran, como en el Congreso dicen, como constancias, o procesos para otras jurisdicciones, como la penal.
Y si digo que así como sucedió en el caso de Rumania, o como expresamente lo prohíbe la constitución de Colombia, que no permite la ingerencia extranjera en las elecciones de Colombia porque solo el pueblo soberano de Colombia debe decidir, entonces entramos de facto ya no a una reforma constitucional progresista sino al derribamiento del principio fundamental de la Constitución: la Soberanía a la que se le agregó la palabra popular.
El fundamento de cualquier nación es la soberanía y ha sido violada, con misiles en Palestina, Venezuela, en Irán, y sin misiles pero sí con mucho dinero, incluído el de narcotraficantes y genocidas con el fin de manipular las mentes de la ciudadanía colombiana con mentiras evidentes y además con control sobre el sistema informático de la Registraduría y la propia defensa cibernética de la entidad. Los softwares de la registraduría y de los hermanos Bautista, la pararegistraduría, tienen software que el presidente de los EEUU puede controlar de acuerdo a su ley, por decisiones administrativas de seguridad nacional y ya nos dijeron que la seguridad nacional engloba a toda América Latina, el presidente de los EEUU tiene la atribución legal de recibir el flujo comunicacional que establezcan las empresas informáticas, ver sus contenidos y transformar la informaciòn por seguridad nacional y eso y en toda América latina son softwares vigilados y controlados por el gobierno de EEUU y son los que defienden la vulnerabilidad de los sistemas electorales latinoamericanos, incluida de facto en la seguridad nacional de los EEUU. Esto sucede en la América Latina soberana y solitaria, y en el Caribe
La misma mierda cada 4 años, de lado y lado tratandose de brutos, yo veo estudiados votando por Cepeda y por De La Espriella, cada uno tiene sus puntos de vista y convicciones de su voto, todo respetable, no entiendo a los que se ofenden o dañan amistades por las elecciones...
Iban a resolver la crisis de la salud. Todo empeoró. "El problema venía de atrás", dicen.
Iban a resolver el problema de seguridad. Todo empeoró. "El problema venía de atrás", dicen.
Iban a resolver el problema fiscal. Todo empeoró. "El problema venía de atrás", dicen
Y así...
Es increíble todo lo q he escuchado...algunos con micrófono q creen saber de reglas del fútbol. Jugada sin discusión para doble Amarilla. Si lo agarra pleno lo parte. Además era un ataque prometedor q da tarjeta, por si acaso. @nacionaloficial mucha ignorancia de algunos.
En el partido Tolima-Nacional, el árbitro Andrés Rojas expulsó bien a Anderson Angulo por doble amarilla, se equivocó en la roja de Chicho Arango, y debió mostrar segunda amarilla a Brayan Rovira del cuadro Pijao. El análisis en el @VBarCaracol a la una de la tarde
Por la forma vehemente en la que se arroja Angulo fácilmente puede hacer que el golpe que le pega a Rengifo con la pierna izquierda en el pie de apoyo pueda calificarse como temerario, y la temeridad se castiga con amarilla. En mi opinión, bien expulsado el central del Tolima.
Aunque en la tv intenten convencer que fue un error del arbitro la 2a amarilla y expulsión de Ángulo del Tolima. Esto dice el reglamento:
Regla 12. (Faltas y conducta incorrecta) " temeraria" es la acción que un jugador realiza que entraña daño físico ( no necesariamente grave) sin tener en cuenta el riesgo o las consecuencias para su adversario,por lo que deberá ser amonestado.
Ángulo tira una plancha, con sus 2 piernas abiertas buscando impedir que Rengifo llegue a la pelota, este salta o de lo contrario el choque hubiera traído consecuencias. Eso lo califica el reglamento como una acción TEMERARIA. No hay tal que " le saca la pelota" . No fue un quite deslizante al que llegó limpiamente el defensor, fue una acción peligrosa, con los pies por delante. Una gran diferencia. La amarilla es correcta y su consecuente expulsión.
🧐 Antes que nada, la jugada si puede ser considerada falta. La entrada de Angulo tiene vehemencia y aunque saca el balón, con el otro pie se lleva a Rengifo, es imprudente. Ahora: ¿Es temerario? 🟨. Para mí está al límite y puedo entender la decisión de Rojas.
Es que el lance de Angulo es bastante impetuoso. Rengifo incluso ni siquiera alcanzó a saltar del todo y absorbió la entrada con la velocidad que llevaba. No he leído nada, seguramente hay escándalo en redes pero para mí es una jugada con componentes muy subjetivos.
❌ Además no fue roja directa, fue expulsado por doble amarilla. Recordemos que esas segundas amarillas solo se podrán revisar vía VAR a partir del Mundial. ¡Los leo!