Richkhun

อย่าทะลึ่ง เดี๋ยวมึงเจอฟูลเคาท์เตอร์

[Richkhun @Richkhunn]

@simpliholic @paneedut2 @carnelian_plss คนแบบนี้ไม่น่าคบ เห็นแก่ได้ จะเอาเปรียบคนอื่น พอคนอื่นไม่ยอมให้เอาเปรียบก็จะไปว่าเขา หาว่าเขาไม่ใสซื่อ

[Richkhun @Richkhunn]

@JhatesLG เขาขายแพงแต่เขาชี้แจงเหตุผลได้ว่าทำไมแพง แล้วคนอยากกินปูเกรดโลละ 1,500-3,000 เขาก็ซัพพอร์ทร้านที่ทำให้เขาทานได้ เอาจริงๆมันปัญญาอ่อนมากที่ไปโจมตีเรื่องราคา เหมือนพวกไร้ความรู้ ไม่รู้จักว่า��ินค้ามีหลายเกรด / ปัญหาจริงๆคือเจ๊แม่งคิดเงินไม่ตรงตามที่ติดราคาไว้

[Richkhun @Richkhunn]

@pran2844 ขอชื่ออาจารย์คนที่อ้างถึงหน่อยครับ

[Richkhun @Richkhunn]

@Aui_FreeStyle ขำชิบหาย

[Richkhun @Richkhunn]

@bebe141999 เ��าหมายถึง พวกที่ไปทัวร์ลงผิดคนป่าวครับ เพราะเห็นมีแจ้งความพวกด่ามั่วด้วย

[Richkhun @Richkhunn]

@air_2206 จะร้องเรียนให้สุดซอยไปเลยก็ไม่แปลกอะไร แต่สงสัยว่า จะอาศัยอำนาจตามกฎหมายข้อไหนไปทำให้เจ้านายเขาตกงานได้?
พออ่านถึงตรงนี้ ความน่าเกรงขามหายไปเลย

[Richkhun @Richkhunn]

@kamphaka สมกับเป็นต��รกะคำผกา 555555

[Richkhun @Richkhunn]

@nongnub @TifFaNy_9member 16 มันไม่เด็กแล้วครับ เป็นผู้เยาว์ แต่ไม่ใ��่เด็ก

[Richkhun @Richkhunn]

@sipeesentate เขาแจ้งตำรวจแล้ว แล้วตำรวจก็ด��กจับได้ที่ไฟแดงหน้า
เม้นเอาหล่อเหลือเกินพ่อยิปมันยอดกังฟู

[Richkhun @Richkhunn]

@LLali16 สมกับเป็นความเห็นใน X 55555

[Richkhun @Richkhunn]

@Imfreakk1 @tack999999 @Kadeesayong พยานที่บอกว่ามีคนร้ายมากกว่า 1 คนอะนะ ไม่ได้เปลี่ยนข้อเท็จจริงที่ได้โจทก์เป็นคนลงมือครับ ทั้งหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ก็ชัดเจน การมีพยานโผล่มามันแค่ทำให้ตำรวจต้องไปจับคนร้ายม��เพิ่ม ไม่ได้ทำให้คนร้ายที่โดนประหารไปพ้นผิด

[Richkhun @Richkhunn]

@3010_offy 3. เพราะงั้นต้องพิจารณาที่พฤติกรรมการขายของของthe icon เป็นหลัก ซึ่งผมจะไม่คุยดีเทลในส่วนที่ยังพิสูจน์ไม่ได้
แต่ถ้ามันพิสูจน์ในศาลได้ตามที่คุณว่ามาจริงมันก็เป็นการฉ้อโกงประชาชนได้

[Richkhun @Richkhunn]

@3010_offy 2. ถ้าศาลไ��่เชื่อ จะยกเอาจำนวนผู้เสียหายมากี่คนก็ไม่มีความหมายกับศาลเลย เพราะศาลถือว่าไม่มีความผิดตามมาตรานี้
ส่วนไอ้ที่คุณบอกว่าผิดตั้งแต่จดตลาดแบบตรงแล้วไปขายตรงอะ อันนั้นมันเป็นความผิดต่อรัฐ สคบ.เป็นผู้เสียหาย ไม่ใช่ประชาชน จะนับเป็นการฉ้อโกงตั้งแต่ตรงนั้นไม่ได้

[Richkhun @Richkhunn]

@3010_offy 1. ก็อย่างที่บอกครับ หากหลักฐานไป��ึง มันก็เป็นความผิดฐานกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชนได้ (ที่เรียกกันว่าแชร์ลูกโซ่นั่นแหละ) ซึ่งจะเป็นการแชร์ลูกโซ่ได้ ก็“ต้องพิสูจน์ให้ศาลเชื่อว่ามีคนโดนหลอกจ่ายเงินให้ the icon เอาไปหมุนเวียน” ถ้าศาลไม่เชื่อตรงจุดนี้

[Richkhun @Richkhunn]

@suphanat1977 อ่านยังไงถึงยังเข้าใจว่ามันเป็นพรีเซนเตอร์

[Richkhun @Richkhunn]

@3010_offy 2. ไอ้ผิดอะผิด แต่จะเอาเข้าคุกให้หนักได้ต้องเชื่อมโยงให้ครบด้วย

[Richkhun @Richkhunn]

@3010_offy 1. ประเด็นนี้ต้องจับตาการทำงานของเจ้าหน้าที่ให้ดีครับ เพราะตามที่คุณว่ามา มันเป็นความผิดฐานประกอบธุรกิจขายตรงโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นคนละเรื่องกับแชร์ลูกโซ่ ซึ่งต้องพิจารณาประกอบกับมาตรา 19 ของพรบขายตรง ว่าเน้นหาดาวไลน��ด้วยไหม ไม่ได้ดูแค่ว่าจดทะเบียนถูกต้องหรือเปล่าครับ

[Richkhun @Richkhunn]

@lorem_jpsum ใช่ไงครับ มันถึงเป็นข้อบ่งชี้ได้ว่า ความสัมพันธ์ของคนที่ได้เงินกับบริษัท มันไม่น่าใช่แค่พรีเซนเตอร์

[Richkhun @Richkhunn]

@3010_offy 2. ถ้า the icon ผิด อันนี้พวกบอสมันต้องพิสูจน์ว่าตัวเองไม่รู้ ไม่เกี่ยว
แต่ไอ้เส้นทางการเงินเนี่ย มันเป็นหนึ่งในตัวบ่งชี้ได้ว่าใครเกี่ยวบ้าง