@Zerowblue@sebastianaranjo@TheMisterSB21 La incoherencia práctica muestra fallos humanos,no fallos del marco teórico. La base del católisismo no es "obsoleta" ni "hipócrita". Una cultura de una institución se sostiene sobre ese marco,es como afirmar que un pueblo es “culturalmente genocida”porque dentro existen asesinos
@Zerowblue@sebastianaranjo@TheMisterSB21 Decir que el catolicismo se basa en el miedo y no en la razón ignora su fundamento en realismo filosófico en Aristóteles y Tomás de Aquino
De niño y en mi juventud yo era partidario del Real Madrid por Alfredo Di Stéfano, Puskás y Gento. Pero poco a poco veía que RM robaba los partidos y más a raíz del 2010. Deje de ser madridista porque me avergonzaba de como ganaba los partidos con ayuda arbitral. Me fue fácil cambiarme al Barcelona de España porque llegó Messi, Iniesta, Busquet, Xavi y Puyol dirigidos por Guardiola, eran un espéctaculo solo parecido al Brasil de Pelé del 70. Lo que vivimos el día de hoy fue de espanto, creo que el Madrid mereció ganar a Nenfica pero da verguenza como el árbitro le perdonó dos rojas a Vinicio y Valverde, esto me enfurece porque los hombres deben ganar con honor y no con ayuda. Me pareció vivir el golpe de estado del 97, algunos lo entenderán, la mayoría no. @cristobalsoria@jpedrerol@chiriguitotv
🥹 Las bonitas palabras de Hansi Flick recordando a Johan Cruyff:
💙 “Estoy orgulloso de formar parte del Barça".
❤️ "Intento dar lo mejor para que, desde arriba, pueda mirar con orgullo lo que hacemos".
Una de las mentiras más grandes que les dijeron a los yankis para convencerlos de apoyar la guerra en Irak fue que Sadam Husein hacía matar cada mañana a un bebé para desayunárselo. Resulta ser que en los archivos de Epstein se descubre que hubo canibalismo y desmembramiento de bebés. Cada vez que acusan a otro de algo en realidad hablan de sí mismos.
La Alemania nazi estaba construyendo una economía de guerra destinada al imperialismo de tipo colonial, copiando el modelo británico del siglo XIX. El capitalismo imaginario que defendéis los austríacos nada tiene que ver con el capitalismo realmente existente, histórico. El cual tiene fases de libre comercio combinada con fases de proteccionismo, conviviendo ambas a la vez. El capitalismo no se define solo por la existencia de empresas privadas que compiten opacamente entre sí. El capitalismo se define por la esclavitud asalariada sobre los obreros a los que extrae plusvalor que no es de ellos, sino que se lo reparten el capital y el Estado que protege al capital. El modelo económico nazi combinaba keynesianismo con modelo bélico colonial. Y la clase obrera alemana en absoluto era dueña del Estado. La concepción del socialismo de los nazis era biológica y racial, ni siquiera nacionalista, pues para ellos raza era igual a nación. Y cualquier veleidad obrerista del nazismo fue destruida en la Noche de los Cuchillos largos en que Hitler se cargó a Ernst Röhm y a la facción más proletaris de las SA, sector que venía de militancia socialdemócrata mayormente, y Hitler lo hizo para ganarse la confianza de los burgueses alemanes. El problema de los austríacos, que sois tan antisocialistas que veis socialismo hasta en Milton Friedman, es que tenéis una idea unívoca tanto de socialismo como de capitalismo. Socialismo, para vosotros, es que el Estado haga cosas que consideráis que puede hacer cualquier empresa privada. Y capitalismo, para vosotros, es un tipo ideal de capitalismo de libre mercado que no ha existido nunca en ningún sitio salvo en la imaginación de Mises y otros iluminados. Además, que los nazis se llamasen a sí mismos "socialistas" no los equipara con los comunistas, de la misma manera en que un repollo no es un pollo doble, ni un caballito de mar es un equino. Y el hecho de que tú seas un perro no te vuelve un cánido. Como los austríacos sois nominalistas, creéis que nombrar las cosas hace las cosas, y no es así salvo superficialmente. Nombrar no es construir. Pero como la historia os la suda, más allá de utilizarla para corroborar vuestro sesgo de confirmación, el debate con vosotros es imposible porque no se puede razonar con fanáticos que acusan de fanatismo a todos los que no son ellos, yendo de tolerantes cuando en verdad despreciais al tolerado (la tolerancia es irrespeto en realidad). El modelo económico nazi no era liberal, pero eso no lo vuelve ni socialista en sentido marxista, ni mucho menos lo convierte en algo ajeno al capitalismo realmente existente, histórico. El tema es que el horizonte político nazi era una suerte de anarquismo biológico, en el que no el Estado, sino la raza, sería el organizador natural de la comunidad. Yo sé lo que te pasa, Axel. Y es que te crees las bobadas que decía Mises de que la guerra, el imperialismo y el colonialismo son "socialismo". Y así, los austríacos llamais capitalismo a una idea metafísica misesiana de "cooperación social, división del trabajo, contratos voluntarios, individualismo y paz social". En fin, una utopía idealista, por no llamarla directamente una gilipollez, que es imposible de llevar a la práctica sin construir una distopía. Y sé que tu objetivo es desprestigiar al comunismo, no al nazismo que murió en 1945. Buscas alejar a las masas del socialismo para que abracen la idea de capitalismo austríaca. La cual no existe aplicada ni en la Argentina de Milei, que sufre de nuevo las políticas económicas monetaristas de Menem y de Martínez de Hoz, solo que ahora de la mano de un trastornado mental en el poder. Buscáis realizar una revolución social, la vuestra. Y todo os vale, incluso la distorsión de la historia.