@jietienming Já už kolikrát zapřemýšlel. Proč vlastně lidi volají tímto způsobem?🤔
Někdy hlasitý odposlech použiju. Ale buď abych měl obě ruce volné, nebo aby se mohlo zapojit více lidí. V obou případech telefon položím, obvykle někam kousek před sebe (nebo ho tak držím - v druhém případě).
Babišovo chování vůči prezidentovi České republiky připomíná toxického domácího násilníka: nejdřív vyvolá konflikt, pak oběť ponižuje a nakonec jí tvrdí, že si za všechno může sama. Česko si zaslouží lepší vládu.
@FundPerun Putin ztratil Ukrajinu pro Rusko na několik generací.
IMHO Ukrajinci budou na Rusko nahlížet jako Pobaltské země, na dlouhou dobu, možná navždy.
@FundPerun Putin ztratil Ukrajinu pro Rusko na několik generací.
IMHO Ukrajinci budou na Rusko nahlížet jako Pobaltské země, na dlouhou dobu, možná navždy.
@echo24cz A Babiš se raduje. Motoristé he nejenže nekontrolují, jak slibovali. Oni ještě svými extempore dělají clonu těmhle jeho lumpárnám, aby mohl ještě lépe rozkrádat a privatizovat si tuto zemi. 🤬🤮😢
@echo24cz A Babiš se raduje. Motoristé he nejenže nekontrolují, jak slibovali. Oni ještě svými extempore dělají clonu těmhle jeho lumpárnám, aby mohl ještě lépe rozkrádat a privatizovat si tuto zemi. 🤬🤮😢
@qadiryusfzai@nexta_tv One would hope a solid concrete wall or a deep ravine.
On the other hand, it's hard to blame the child for his father's upbringing. 🤷♂️
@LucieAmalka@prezidentpavel Ano, jsem stejného názoru. A to když vládl Jiří Paroubek, měl jsem pocit, že to bylo zlé a nízké. Kdepak, hned bych ho bral za tuhle skvadru. 🤮
@borisstastny@CNNPrima Tento Váš příspěvek vypovídá o Vašem charakteru ještě mnohem víc než ten včerejší. 🤮
A navíc ukazuje jak jste hloupý. Je smutné, a pro tuto zemi nešťastné, že osoba jako vy dělá ministra. 😒
@hraba_z Jak uvedli již jiní,vystoupení ministrů na kulturní akci neni dialog, ale sebeprezentace.
A i na politický, demokratický dialog existují vhodná místa a čas. Stejně tak i nevhodná. No a v takovém případě se pak nelze divit negativní reakci.
@hraba_z Jak uvedli již jiní,vystoupení ministrů na kulturní akci neni dialog, ale sebeprezentace.
A i na politický, demokratický dialog existují vhodná místa a čas. Stejně tak i nevhodná. No a v takovém případě se pak nelze divit negativní reakci.
[K podjatosti, aneb jak (ne)jdou soudci ÚS na ruku prezidentovi.]
(ať to můžete sdílet do všech diskuzí, kde je všem jasné, že podjatý pávkův soud mu jde samozřejmě na ruku, ať mě můžou pro příště sledovat přímo :) )
Výčet níže určitě není vyčerpávající.
Fakta:
1) Mandát soudce ÚS je 10 let. Lze opakovat.
2) Mandát prezidenta je 5 let. Lze opakovat dvakrát po sobě.
3) Na začátku (15. 7. 1993) bylo jmenováno 12 soudců, potom 9. 11. 1993 dva (Zarembová, Janů), a nakonec poslední 29. 3. 1994 (Varvařovský).
4) Havel jmenoval 19 soudců ÚS (bo předčasné konce mandátů), Klaus 9+3 (9 jmenoval, tři jmenoval znovu, tři mohl jmenovat a nejmenoval), Zeman 14+2 (14 jmenoval, 2 znovujmenoval), Pavel jmenoval 13.
Teď pointa:
Pouhá matematika.
A) Byť se v čase trvání mandátů soudců ÚS trochu rozházelo z důvodu dřívějšího skončení (Brožová o 4 roky; Paul, Janů, Ševčík o rok, Malenovský o 6 let, a někteří další + prodlevy mezi konci a jmenováním), tak časové rozložení jmenování soudců ÚS je do jisté míry ovlivněné tím začátkem (na začátku republiky), tedy že ty konce mandátu prostě vychází u dost soudců podobně.
B) Byť mandát prezidenta a mandát soudců ÚS není fázově srovnaný, tak už jen z délky funkčních období plyne, že značná část prezidentů bude jmenovat celý či velkou část ÚS (nebo mít tu možnost, Klaus nechal na konci svého mandátu tři soudcovská křesla neobsazená).
C) Naopak za situace, kdy jsme zatím měli všechny prezidenty, kteří konali druhý mandát hned po tom prvním (nebyl mezi nimi prezident někdo jiný) je prakticky matematicky vyloučeno, aby prezident znovu jmenoval na druhé období kandidáta, kterého už jmenoval.
Nikdy se to zatím nestalo (logicky). Všechna znovujmenování (celkem 5) udělal vždy až další prezident.
Právo.
Pominu-li složitost výběru soudců ÚS (projití senátem, kdy to fakt není formalita, asi čtvrtina nominací v senátu skončila neúspěchem) i jejich rozmanitost (z různých soudů, akademických praxí atd.), tak:
A) Pokud někdo dovozuje podjatost soudců z toho, že je jmenoval tento prezident, pak je nutné pouhou logickou dedukcí konstatovat, že u historicky všech prezidentů ČR (kteří všichni měli mandát po sobě) po minimálně část období většinu na ÚS museli mít soudci, které jmenovali právě oni:
- první mandát Havla jmenoval 15/15
- druhý mandát Havla stále 15/15
- první mandát Klause (trval od 2003) - od 2004 většina jím jmenovaná
- druhý mandát Klause jím jmenováno 12/15 (tři místa nechal prázdná)
- první mandát Zemana (trval od 2013) - od konce roku 2013 většina jím jmenovaná
- druhý mandát Zemana - 15/15
- první mandát Pavla (trvá od 2024) - od února 2024 většina, nyní 13/15
Pokud si to složitě spočtete (udělal jsem pro čtenáře), pak zjistíte, že od jmenování prvního Ústavního soudu (15. 7.1993) dodnes (25.6.2026) po cca 91,4% času (30,1 roku) byla většina soudců jmenována v tu dobu působícím prezidentem, pouze cca 8,6% času (2,8 roku) tomu nebylo.
Touhle logikou byl Ústavní soud podjatý prakticky pořád - a jinak tomu nebude ani do budoucna.
B) Pokud máte představu, že jdou soudci ÚS na ruku prezidentovi jako "vděčnost za jmenování", pak na to rozumný argument asi neexistuje, kromě toho, že je to nejen pitomost, ale např. u Zemana se opakovaně potvrdilo, že tomu tak fakt není; a není ani úplně jasné, proč by to dělali. Vzhledem k tomu, že všechny soudce (všech soudů) jmenuje prezident, by byli podjatí úplně všichni. Zeman svého času docela prohrával, jakto?
C) Pokud máte za to, že mají soudci jakýkoli důvod si prezidenta předcházet, pak by mě ten důvod fakt zajímal - jediné, co může prezi kromě jmenování dělat (které už proběhlo), je jmenování předsedy a místopředsedy soudu.
"Chtít být znovujmenován" důvod být téměř nemůže, je to opět jen otázka logiky, ne práva (protože délka mandátů) - kohokoli tento prezident jmenoval, už znovu jmenovat nebude, ani kdyby (prezident) mandát opakoval (bezprostředně po tomto).
Pokud by současný prezident svůj mandát po tomto mandátu opakoval (kandidoval a byl zvolen), pak by jmenoval už pouze 2 soudce, a to místo jmenovaných Zemanem - Šámala (2030) a Svatoně (2033) - a to ještě možná, protože Svatoňovi končí mandát 15.2.2033, a hypotetický Pavlův druhý mandát by končil někde okolo 9.3.2033.
D) Snad jen pro úplnost:
- pokud by Pavel znovu nekandidoval (a nebyl zvolen, samozřejmě), pak příští prezident bude jmenovat pouze dva soudce (pokud někdo neumře/nerezignuje)
- naopak ten další prezident (po příštím mandátu) bude během roku 2033 jmenovat 7 soudců (takže většinu během prvního 3/4 roku zvolení), další 4 v roce 2034, a dva v 2035.
Závěr:
Dovozovat, že protože jmenoval prezident tyto soudce, jdou mu na ruku, je fakt absolutní pitomost - šlo by to říct o historicky jakémkoli složení ÚS (první, u koho to teoreticky půjde neříct, by byl příští prezident, pokud by Pavel nekandidaval, a dotyčný by byl prezidentem jedno období - pak by chudák jmenoval jen dva soudce).
Současně je zřejmé, že současný prezident (snad vyjma hypotetické varianty, že by příští období nekandidoval, a pak zase kandidoval) těmhle soudcům "nemá co dát" - rozhodně ne jako deal za znovuzvolení.
#prezident #ustavnisoud #soudci #pravo
@Gronimo2040@prezidentpavel Nazývat prezidenta Pavla ufňukánkem ve sporu s @AndrejBabis a jeho vládou je vrchol ironie. 🤣
A mně naopak přijde vystupování p.Pavla jako důstojné, a vnímám jeho kroky, ač třeba občas nesouhlasím, že jsou činěny z pohledu zájmu ČR (opět na rozdíl od současné vlády).
@kalousekm@alenaschillerov Je to hrozné.
Fialova vláda nebyla dokonalá,i jen s hodnocením dobrá lze občas polemizovat.
Ale ve srovnání se současností to byl ráj. Teď je jeden rád,když jsou jen nekompetentní. Ve srovnání s tím,kdy vědomě rozkrádají,co mohou a ničí budoucnost této země pro svůj prospěch.😪
@kalousekm@alenaschillerov Je to hrozné.
Fialova vláda nebyla dokonalá,i jen s hodnocením dobrá lze občas polemizovat.
Ale ve srovnání se současností to byl ráj. Teď je jeden rád,když jsou jen nekompetentní. Ve srovnání s tím,kdy vědomě rozkrádají,co mohou a ničí budoucnost této země pro svůj prospěch.😪
@lugosisisi@nexta_tv That would be a good outcome.
But I am worried the damage he's doing will be long lasting, and taught in schools as "How to take down a super-power". 😟