Mさん

許認可申請手続・審査請求手続・マネジメントシステムコンサルで飯を食っているとある士業の独り言。

難案件、緊急案件、レア案件、複雑な案件が得意です。

許認可手続で誰に聞いたらわからないものがあれば、相談乗ります。

お仕事の問い合わせはDMより承ります。

[Mさん @Rintong52]

「人の振り見て我が振り直せ」

Xは、ほどほどに。

[Mさん @Rintong52]

飼い主が大金持ちであっても、こちらに利益をもたらさなければ、貧乏人と変わりないのよ。

動いてほしければ、それなりの銭を払ってください。

[Mさん @Rintong52]

爆笑

[渡邉 貴志＠VITAL DESIGN代表 @kodo202006]

ホリエモンAIの業績が話題だけど、この財務諸表を見て「資産合計と負債・純資産合計がこんなにピッタリ一緒になるなんて怪しすぎる」というコメントがあって吹いた。

[東城りお @RioTojyo]

来シーズンも
よろしくお願い致します🙇
#BEASTX

[BEAST X(TEN)🐺 @BEAST_X_TEN]

【選手契約合意のお知らせ】
#BEASTX は、Mリーグ 2026-27シーズンに向けて、東城りお選手、鈴木大介選手、下石戟選手、中田花奈選手の4選手と契約合意したことをお知らせいたします。

来シーズンこそシャーレを掲げるべく、チーム一丸となって頂天を目指します。

引き続き熱い狼援をよろしくお願いいたします！🐺

[乙武洋匡 @h_ototake]

みんな平気で自分の写真載せてるけど、

手足ない人の気持ち考えたことありますか？

……っていう世界線にしたいのか、、、

[Mさん @Rintong52]

ミ〇〇アさんですね。

しかも、あのシステムって報酬に上限設定されてるんですよね。

低価格でかつ３８％とられるという。

[尾上雅典@廃棄物管理の実務 @onoemasanori]

行政書士業務紹介の中抜き手数料が「報酬の３８％」というのは、ちょっとした搾取に近いエグすぎる割合ですが、喜んでこのサービスを使っている人が多いのはなぜだろうか？😭
安値競争で業界の地盤沈下が一気に加速、という結末しか待っていないことに気付いてほしい🙏
３８％の中抜きは搾取ですぞ😖

[尾上雅典@廃棄物管理の実務 @onoemasanori]

行政書士業務紹介の中抜き手数料が「報酬の３８％」というのは、ちょっとした搾取に近いエグすぎる割合ですが、喜んでこのサービスを使っている人が多いのはなぜだろうか？😭
安値競争で業界の地盤沈下が一気に加速、という結末しか待っていないことに気付いてほしい🙏
３８％の中抜きは搾取ですぞ😖

[ついぶる @harvey61616]

完全成功報酬制ってさ、なんで相談者のお前が自業自得で食らったリスクを弁護士が全部受けなきゃいけないんだ。って話だよ。

よそにいっとくれ！まともな弁護士なら受けないと思うけど。

[Mさん @Rintong52]

政連は任意です。

払ってほしければ、会費で徴収すればいいんじゃない。

支持しない政党の飲み食いに使われるのは嫌です。

[もふもふライオン @mofumofu_LION]

入札は行政の仕組みをハックすることであり、いくつかの条件がわかっていれば、複数社の入札金額が揃うのは珍しくはない。
最低制限価格の算出方法は、建設会社各社が汗水垂らして自治体営業したり、議会情報を読み上げたり...と徹底的に調べ上げてることで、それを「談合だ」「競争原理が働いてない」と一蹴するのはさすがに酷くないか...。
何より腹が立つのが、それらを理解している政治家が建設業に関わってない人を煽り立ててる投稿にしか見えなこと。
市長の支持率を下げたいのか、自身の知名度を上げたいのか...そういう魂胆が透けて見えてしまって、冷めた笑みで見つめている。

[Mさん @Rintong52]

人間は不完全な生き物だから、他人に完璧を求めてはいけないですよ。

[Mさん @Rintong52]

時間にルーズな人って評価下がるけど、5分程度の無断遅刻で会合打ち切りっていうのは行き過ぎちゃうかな、と僕は思います。

[Mさん @Rintong52]

【独り言】
独身って色々としがらみがなくていいなあ(笑)
S川プロの顛末を見てつくづく感じる。

[Mさん @Rintong52]

登記屋を法律家にしたらあかんやろ。

[新宿の行政書士💫 @tomo_gyosei_]

結局のところ、
行政書士はその名の通り行政相手。
司法書士はその名の通り司法相手。
行政書士は代書屋で司法書士は法律家です。と答えるのが正解ですかね。

[Mさん @Rintong52]

オイラの忠実なるしもべのS君が法人化するらしい。

風の噂では、法人化できるほど売り上げないらしいけどね。

よほど国保を払うのが嫌だったのだろうか。

その前に国保逃れしていた分の保険料は精算すべきだと思うけど。

[弁護士岸上大起 @Ssu9yx]

栗原先生は、事件性必要説に立たれることはお認めになるわけですね。
そうすると、事件性の有無が問題になりますが、栗原先生はご存知ないと思いますが、まなちゃま先生は、主に、インターネット上の誹謗中傷に対する名誉毀損・侮辱に対する刑事告訴を業務として行っているようです。(続く)

[Mさん @Rintong52]

業際の議論をするときに「～してはならない」と「～すべきでない」を混ぜてはだめだよね。

[UY @lojune1970]

私は現在営んでいる事業を数年以内に整理し、行政書士への転身を目指している。そのための準備と勉強を少し前から始めた。

しかし、SNSを眺めていると、行政書士という資格や職業に対してかなり否定的な意見が見受けられる。もちろん資格制度や業務範囲について議論すること自体は健全なことだと思うが、時には必要以上に軽視されているように感じることもある。

行政書士という資格は、歴史的な経緯の中で社会的な需要に応える形で成立し、戦後には国家資格として制度化された。長年にわたって存続してきたのは、それだけ必要とされる役割があったからだろう。

私は弁護士が高度な専門性を有する重要な資格であることを疑わない。しかし、そのことと他の資格を低く評価することは別問題ではないだろうか。専門職同士であっても、互いの制度趣旨や役割に一定の敬意を払うことは必要だと思う。

また、私は行政書士が法律事務一般を担うべきだとは考えていない。行政書士の本質は、行政手続や許認可制度、官公署への申請業務に関する専門家であるという点にあるように思う。

特認制度によって行政書士となった元公務員の方々を見ていても感じるが、行政書士という資格は、行政機関の業務や制度を深く理解した人材が、その知識や経験を民間の立場から依頼者のために活用することに大きな意義があるのではないだろうか。

私は行政書士と弁護士を競合する存在として捉えていない。むしろ役割の異なる専門職であり、行政書士が向き合うべき対象は、巨大で複雑な「行政」そのものであると思っている。

行政の世界は極めて広く深い。一生かけて学び続けてもなお尽きることはないだろう。

もっとも、その前にまずは試験に合格しなければ話にならない。今は地道に勉強を続けるのみである。

[UY @lojune1970]

行政書士が依頼を受け、報酬を得て告訴状を作成し警察へ提出する行為が非弁行為に当たるかどうかという議論があるようだが、少なくとも現行法上、それを直ちに非弁行為と断定するのは難しいように思われる。

また、「非弁ではないとしても、刑事訴訟法は行政書士試験の科目ではないのだから、行政書士にそのような業務は能力的に難しいのではないか」という意見も見受けられる。しかし、仮に法律上認められている業務であるならば、まず問題とすべきは適法性であって、資格者全体の能力を一律に否定することではないだろう。

個々の能力に差があるのは、行政書士に限らず弁護士その他の専門職でも同じである。また、行政書士試験の科目に含まれていない法律を扱う業務は少なくない。たとえば古物営業法は行政書士試験の試験科目ではないが、古物商許可申請に関する業務は行政書士が日常的に取り扱っている。行政書士が扱う官公署提出書類は極めて多岐にわたり、そのすべてについて試験科目化されているわけではない。

さらに、行政書士という資格は歴史的にも警察行政と一定の関わりを持ってきた。戦前の行政代書人制度では、警察の許可を受けて開業する仕組みが存在した。また現在でも、一定の公務経験者に行政書士資格を認める特認制度があり、その対象には警察出身者も含まれている。たとえば、元警察官僚で衆議院議員である平沢勝栄氏も特認による行政書士資格取得者として知られている。

もちろん、法律知識の総量という点では弁護士が高度な専門性を有していることは疑いない。しかし、告訴状の作成において重要なのは、条文知識の多寡だけではなく、警察実務や捜査機関の運用に対する理解も含まれる。元警察官など、実際に告訴状を受理・処理する側の経験を持つ人材が行政書士として活動しているケースもある。

行政書士と弁護士は本来、制度の趣旨も役割も異なる資格である。したがって、この問題を考える際には、単純に試験の難易度や資格の格付けの問題として捉えるのではなく、それぞれの制度がどのような社会的需要の中で発展してきたのかという歴史的・実務的な観点から検討することも必要ではないだろうか。