@TheLuciusSeneca Tengo una headcanon donde Rudeus utilizó la investigación de Oldrudy para prolongar su esperanza de vida junto con Eris. No lo veo dejando a Roxy y Sylph para morir así... no acepto. 😭
@69Shredder@Elphelt_Elph Quer dizer, provar a existência de um deus (de qualquer tipo) é bem simples se usar a metafísica, basta responder: "Eu existo?" Se sim, então alguma coisa o criou.
Agora, para chegar no Deus cristão, é uma questão mais filosófica comum do que metafísica.
@pedetijolo12@BetoGanbatte@xernoh Deus cristão é tanto naturalista quanto consciente, porque ele é tudo. Esse é o principal problema de argumentar contra, pois Deus seria "simplesmente superior", então o que os humanos fazem é apenas interpretar suas vontades
@pedetijolo12@BetoGanbatte@xernoh Einstein negava a existência do Deus cristão, mas o referência de outra forma: Einstein acreditava em uma inteligência superior manifestada na ordem e beleza do universo.
E Schorodinger não afirmava sobre esse assunto. Diferente de Georges lemaître, que engrandeceu sua fé.
@pedetijolo12@xernoh Então se um homem de fé, criou um modelo científico que foi testado e comprovado, e mesmo assim não abandonou a fé, significa que ele não é alguém ignorante e que a teoria que ele criou não "refuta" Deus, mas o engrandece.
@pedetijolo12@xernoh Você perguntou qual era mais provável, e eu disse que os dois eram, porque em essência são a mesma coisa. A ciência não obriga ninguém a ser ateu, mas usar uma teoria baseada em um estudo de um cristão para "criticar" o cristianismo é, no mínimo, estranho.
@pedetijolo12@xernoh Qual é mais provável: Deus cientificamente correto, ou Deus teologicamente correto?
(A pegadinha da Questão é que são a mesma entidade, pois quem criou o "modelo cosmológico baseado em estudos, cálculos e observações constantes" foi um cristão, e ele não deixou de crer.)
Invés de vcs motoristas ficarem bravinhos quando um ciclista dizer que odeia carros, se questione antes: "por que 90% dos acidentes de bicicleta são atropelamentos??"
Vcs tem medo de serem ultrapassados por um veículo de duas rodas, e nós temos medo de sermos ATROPELADOS por vcs
@dionisiodev A + A = B
B + B = 20
Logo, A = 1/4 de 20 e 2/4 de B
Então ficaria
2/4
—— = 2/0
4/4
Como por 0 nada se divide por 0, então o resultado é inconclusivo.