เราคือราษฎรที่เป็นเจ้าของประเทศนี้

เล่นบอล

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

ผ่านไป 1 เดือน - มีตรงไหนของคำว่า #ระบอบสีน้ำเงิน ที่ไม่ตรงกับความเป็นจริง … ลองเอาปากกามาวง

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

คดีฮั้วสว.มองจากดาวอังคารก็ยังเห็น เช่นนี้แล้วกกต.ก็ควรส่งสำนวนของคณะอนุฯ 26 ไปยังศาลฎีกา เพื่อให้ประชาชนคลายข้อกังขา

เพราะหลักฐานทั้งนิติวิทยาศาสตร์ พยานบุคคล อาคารสถานที่ เส้นเงิน โทรศัพท์ โพยฮั้ว คลิปวิดีโอ ฯลฯ ชัดยิ่งกว่าชัด

ถ้าปัดตก โดย "ยกคำร้อง"ตามมติของ อนุฯ36 จะเข้าข่าย #ช่วยน้ำเงินด้วย หรือไม่ !?

#สวนันทนา #ฮั้วสว

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

“โรม” ถามใครลักพาตัว รองนายกฯ..? จี้กรณี “ไอ้โม่งกักตุนน้ำมัน” ชี้เป้าให้ขนาดนี้ จะจัดการจริงหรือไม่
.
กรณีที่ นายรังสิมันต์ โรม สส.พรรคประชาชน เผยในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวานนี้ (23เม.ย.69) เรื่อง “ไอ้โม่งกักตุนน้ำมัน” พร้อมจี้ให้ นายเอกนัฏ รัฐมนตรีกระทรวงพลังงาน ลากคอ “เสี่ยตือ” พัวพันกาสิโน-สแกมเมอร์ มาลงโทษให้ได้ รวมทั้งเผยความสัมพันธ์โยงใยถึง “พิพัฒน์” ทั้งลูกหนี้-ผู้บริจาคภูมิใจไทย พร้อมท้าว่ากล้ากระชากหน้ากากรองนายกฯ หรือไม่
.
ล่าสุดเจ้าตัวได้โพสต์ข้อความผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัว ตั้งคำถามถึงประเด็นดังกล่าว ระบุว่า “เรื่องไอ้โม่งกักตุนน้ำมัน ที่มีเสี่ยตือเป็นคู่กรณี แล้วเชื่อมโยงกับคุณพิพัฒน์ ไม่ทราบว่าใครลักพาตัวท่านรองนายกฯ ไปแล้ว สรุปว่าที่บอกจะจัดการไอ้โม่ง ชี้เป้าขนาดนี้ จะจัดการจริงๆ ใช่มั้ย”

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง #ไอ้โม่งกักตุนน้ำมัน

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

เช้าวันนี้ (24 เม.ย.) ศาลฎีกาได้มีคำสั่งรับคำร้องของ ป.ป.ช. ที่กล่าวหาว่าอดีต สส. พรรคก้าวไกล 44 คน ฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง จากกรณีที่ร่วมลงชื่อเสนอร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยมีคำสั่งเพิ่มเติมให้ สส. ที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่ 10 คน สามารถปฏิบัติหน้าที่ต่อไป แต่ห้ามไม่ให้กระทำซ้ำหรือกระทำการใดๆ หรือแสดงความคิดเห็น ซึ่งการกระทำที่ถูกกล่าวหาตามคำร้อง
.
ดังนั้น เพื่อให้สอดคล้องกับคำสั่งศาล เราขอเพียงแค่ยืนยันว่า การเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายนั้น ไม่ได้มีเจตนามุ่งร้ายต่อระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข 
.
นอกจากนั้น นัยของคดีนี้สำคัญกว่าอนาคตทางการเมืองของผู้แทนราษฎรกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง คือเรื่องอนาคตของประชาธิปไตยไทย ซึ่งเป็นเรื่องของพวกเราทุกคน ที่ต้องการระบอบการเมืองที่มีกลไกในการตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจต่อทุกฝ่ายอย่างเสมอภาคด้วยมาตรฐานเดียวกัน เพื่อคุ้มครองผลประโยชน์ของประชาชน  ไม่ใช่ระบอบที่ใช้อำนาจเพื่อปกป้องการแสวงหาผลประโยชน์ของบุคคลบางกลุ่ม
.
เราไม่ต้องการเห็นกระบวนการนิติสงครามเพื่อรักษาระบอบการเมืองที่เป็นมรดกของการรัฐประหาร ซึ่งต้องการลดทอนอำนาจของประชาชนลง แล้วกินรวบอำนาจและผลประโยชน์ไว้ที่กลุ่มชนชั้นนำและนักการเมืองบางกลุ่มโดยไม่แยแสต่ออนาคตของประเทศและประชาชน
.
ดังนั้น พวกเราจะดำเนินการต่อสู้คดีในชั้นศาลฎีกาอย่างถึงที่สุด เพื่อปกป้องรักษาความชอบธรรมของอำนาจผู้แทนราษฎรในระบอบประชาธิปไตยระบบรัฐสภา ควบคู่ไปกับการขับเคลื่อนร่วมกับพี่น้องประชาชนในการเปลี่ยนผ่านการเมืองไปสู่ระบอบประชาธิปไตยที่รับใช้พี่น้องประชาชนอย่างแท้จริง

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

เดินหน้าทำหน้าที่ผู้แทนราษฎรต่อไปครับ
.
วันนี้ศาลฎีกามีคำสั่งรับคำร้องของ ป.ป.ช. ที่กล่าวหาอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคก้าวไกลทั้ง 44 คน พร้อมมีคำสั่งเพิ่มเติมให้ สส. ที่ยังปฏิบัติหน้าที่อยู่สามารถปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้ ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด ผมจึงขอใช้โอกาสนี้ยืนยันเดินหน้าทำหน้าที่ผู้แทนราษฎรต่อไป เพื่อรักษาผลประโยชน์ของพี่น้องประชาชน และเพื่อยืนยันว่า สภาผู้แทนราษฎรยังคงเป็นพื้นที่ในการสร้างการเปลี่ยนแปลง
.
ระบบรัฐสภาเป็นกลไกพื้นฐานที่เปิดโอกาสให้ผู้แทนของประชาชนสามารถผลักดันวาระในการเปลี่ยนแปลงประเทศผ่านกระบวนการตามรัฐธรรมนูญอย่างสันติ เรื่องนี้จึงสำคัญยิ่งกว่าอนาคตทางการเมืองของพวกเรา เพราะเกี่ยวข้องกับอนาคตของประชาธิปไตยไทยว่า เราจะมีระบอบการเมืองที่ยึดหลักการตรวจสอบถ่วงดุลอำนาจอย่างเป็นธรรม ใช้มาตรฐานเดียวกับทุกฝ่าย เพื่อคุ้มครองผลประโยชน์ของประชาชน หรือเราจะปล่อยให้ระบบที่ใช้อำนาจเพื่อปกป้องการแสวงหาผลประโยชน์ของคนบางกลุ่มดำรงอยู่ต่อไปโดยไม่สามารถถูกตรวจสอบได้
.
เราไม่ต้องการเห็นกระบวนการนิติสงครามถูกใช้เป็นเครื่องมือเพื่อรักษาระบอบการเมืองที่เป็นมรดกจากการรัฐประหาร ระบอบที่ลดทอนอำนาจของประชาชน และรวมศูนย์อำนาจไว้ในมือของชนชั้นนำและนักการเมืองบางกลุ่มโดยไม่แยแสต่ออนาคตของประเทศ สิ่งที่เรากำลังต่อสู้ จึงไม่ใช่เพียงเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตัวเองในชั้นศาล แต่คือการยืนยันว่าประชาธิปไตยไทยต้องเดินไปข้างหน้า ไม่ใช่ถอยหลังกลับไปสู่โครงสร้างเดิมที่ปิดกั้นเสียงของประชาชน
.
ผมจะดำเนินการต่อสู้คดีในชั้นศาลฎีกาอย่างถึงที่สุด และในขณะเดียวกัน ผมจะไม่หยุดทำงานในฐานะผู้แทนของประชาชน เพราะพี่น้องประชาชนมากกว่า 11 ล้านคนให้ความไว้วางใจพวกเรา ผมจะยังคงทำหน้าที่ในสภาเพื่อตรวจสอบ ถ่วงดุล และส่งข้อเสนอแนะนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อประเทศและประชาชนต่อไป
.
แต่การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง ไม่ได้เกิดขึ้นจากการลงมือทำโดยผมหรือเพื่อนของผมเท่านั้น แต่เกิดขึ้นจากการลงมือทำโดยพี่น้องประชาชนทุกคนที่ต้องการให้ประเทศเป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง
.
ผมจึงขอยืนยันต่อพี่น้องประชาชนทุกคน ที่ยังเชื่อในการเปลี่ยนแปลง และยังมีความหวังอยู่เสมอว่าประเทศไทยดีกว่านี้ได้ มาร่วมกันเดินหน้าต่อไปกับเรา มาร่วมกันยืนยันอำนาจของผู้แทนราษฎร จนกว่าประเทศไทยจะเป็นประเทศที่อำนาจสูงสุดเป็นของประชาชนอย่างแท้จริง
.
เพราะเราคือผู้แทนราษฎร เพราะเรามาจากประชาชน

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ จะทำอย่างไรเพื่อป้องกันไม่ให้ รัฐบาล และ ป.ป.ช. ฮั้วกัน โดยใช้ประธานสภาเป็นเครื่องมือ? ทำไมเราจำเป็นต้อง #แก้มาตรา236 เพื่อตัดดุลพินิจของประธานสภา ที่อาจถูกใช้สกัดกั้นภาคประชาชนในกลไกตรวจสอบ ป.ป.ช. ]
.
ประเทศเราจะแก้ปัญหาเรื่องการทุจริตคอร์รัปชันไม่ได้ หากหน่วยงานหลักของประเทศเรื่องการต่อต้านการทุจริต ไม่ทำงานอย่างเที่ยงธรรมและตรวจสอบได้
.
แต่ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา การปฏิบัติหน้าที่ของ ป.ป.ช. ถูกตั้งคำถามมากขึ้น หลังเราค้นพบว่า ป.ป.ช. ได้มีมติยกคำร้องคดีที่คุณศักดิ์สยาม ชิดชอบ (อดีต รมว.คมนาคม) ถูกกล่าวหาว่าซุกหุ้นหรือถือหุ้นแทน (นอมินี) ในบริษัท หจก. บุรีเจริญคอนสตรัคชัน และแจ้งบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ ซึ่งเคยเป็นชนวนที่ทำให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคุณศักดิ์สยามพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีเมื่อ 2 ปีก่อน - ในส่วนของข้อพิรุธต่อมติดังกล่าว ทาง สส. ปกรณ์วุฒิ ได้ตั้งข้อสังเกตไว้เบื้องต้นแล้ว ( https://t.co/n2op2IdBVu ) และเราคงต้องตรวจสอบคำอธิบายของ ป.ป.ช. ที่เลขาฯ ป.ป.ช. แจ้งว่าจะมีการเผยแพร่เป็นเอกสารในเร็วๆนี้ เป็นการต่อไป
.
อย่างไรก็ตาม หนึ่งประเด็นที่หลายคนตั้งคำถาม คือหากสมมุติเราค้นพบว่า ป.ป.ช. ได้ดำเนินการอะไรไป (ไม่ว่าจะในกรณีคุณศักดิ์สยาม หรือกรณีอื่น) ที่เข้าข่ายการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือขัดต่อกฎหมาย “ประชาชนจะทำอะไรได้บ้าง?”
.
ความจริงแล้ว กฎหมายปัจจุบัน (มาตรา 236 ของรัฐธรรมนูญ) มีการเปิดช่องให้ ประชาชน 20,000 รายชื่อ สามารถเข้าชื่อกล่าวหา ป.ป.ช. โดยให้ประธานศาลฎีกาตั้งคณะไต่สวนอิสระขึ้นมาตรวจสอบ ป.ป.ช. ตามข้อกล่าวหาได้ (ซึ่งแตกต่างจากองค์กรอิสระอื่น ที่ประชาชนไม่มีสิทธิเข้าชื่อตามกลไกดังกล่าวเลย)
.
แต่ ! กลไกนี้มีช่องโหว่ขนาดใหญ่ เพราะมาตรา 236 ดันไปเพิ่มขั้นตอนเข้ามา ว่าหากประชาชนเข้าชื่อได้ครบถ้วนแล้ว จะต้องส่งไปให้ประธานรัฐสภาเสียก่อน เพื่อให้ประธานรัฐสภาใช้ “ดุลพินิจ” ในการกลั่นกรองและตัดสินใจว่าจะส่งเรื่องต่อไปที่ประธานศาลฎีกาเพื่อให้ตั้งคณะผู้ไต่สวนอิสระ หรือจะปัดตกและยุติข้อร้องเรียนให้ไปไม่ถึงศาล
.
หากมองแบบผิวเผิน หลายคนอาจไม่ได้รู้สึกเอะใจอะไร และมองว่าการเพิ่มขั้นตอนดังกล่าว ก็เป็นไปเพื่อให้เรามีประธานสภามาช่วยกลั่นกรองข้อกล่าวหาต่างๆให้มีความรอบคอบขึ้น
.
แต่เราต้องอย่าลืมว่าประธานสภามักจะเป็น สส. รัฐบาล (เหมือนในยุคปัจจุบัน)
.
ดังนั้น ทุกท่านลองจินตนาการดูครับ ว่าหากวันไหนที่รัฐบาล และ ป.ป.ช. เกิด “ฮั้ว” กัน และตกลงกันว่าจะให้ ป.ป.ช. “เกียร์ว่าง” และละเว้นตรวจสอบการทุจริตของนักการเมืองฝ่ายรัฐบาล : หากเป็นเช่นนั้น ไม่ว่าประชาชนกี่ล้านคนจะร้องเรียน ป.ป.ช. ผ่านกลไกนี้ แต่เรื่องดังกล่าวก็แทบจะไม่มีโอกาสไปถึงศาล เพราะรัฐบาลก็สามารถสั่งการหรือกดดันให้ประธานรัฐสภาใช้อำนาจที่มีตามมาตรา 236 เพื่อปัดตกทุกข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการทำหน้าที่ของ ป.ป.ช. ได้
.
ดังนั้น ตราบใดที่ประธานรัฐสภายังคงมีอำนาจและดุลพินิจตามมาตรา 236 บทบัญญัตินี้จะเป็นช่องโหว่ที่เปิดช่องให้รัฐบาลกับ ป.ป.ช. ฮั้วกันได้ง่ายขึ้น และทำให้กลไกตรวจสอบ ป.ป.ช. ใช้งานไม่ได้จริง
.
เพื่อป้องกันการฮั้วกันระหว่างรัฐบาลกับ ป.ป.ช. และเพื่อช่วยยกระดับประสิทธิภาพของกลไกของภาคประชาชนในการตรวจสอบ ป.ป.ช. ผมเห็นว่าเราจำเป็นต้อง #แก้มาตรา236 โดยการตัดอำนาจและดุลพินิจของประธานรัฐสภาในการชี้ขาด ว่าจะส่งเรื่องร้องเรียนของประชาชนต่อ ป.ป.ช. ไปที่ศาลหรือไม่
.
ทางเราพรรคประชาชนได้ยื่นร่างกฎหมายดังกล่าวเข้าสภาแล้ว โดยเราหวังว่าจะได้รับความร่วมมือจากสมาชิกรัฐสภาทุกฝ่ายเพื่อผลักดันให้สำเร็จ ตามนโยบายของรัฐบาลที่เขียนไว้ในคำแถลงต่อรัฐสภาว่าต้องการ “แก้ปัญหาคอร์รัปชันเชิงโครงสร้างอย่างจริงจัง”

[อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล @AmaratJeab]

เปิดพฤติกรรม "ไอโอ" ชายแดนใต้ที่เฟซบุ๊กเคยจับได้ว่า เชื่อมโยงกับกอ.รมน. ทั้งปั่นกระแสและสร้างบัญชีปลอม

ประเด็นของการใช้ปฏิบัติการข้อมูลข่าวสารหรือไอโอกลับมาเป็นที่พูดถึงอีกครั้ง หลังจากที่ฐปนีย์ เอียดศรีไชย ผู้สื่อข่าวสอบถามข้อเท็จจริงต่อแม่ทัพภาคที่ 4 เรื่องการลอบยิงกมลศักดิ์ ลีวาเมาะ สส.พรรคประชาชาติกับพวกที่จังหวัดนราธิวาส หลังจากนั้นมีเพจเฟซบุ๊กหลายเพจเขียนข้อความใส่ร้ายและมีเนื้อหาในลักษณะคล้ายคลึงกัน ซึ่งเพจเหล่านี้มีลักษณะเป็นการทำไอโอ

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ปรากฏกรณีการทำไอโอ ซึ่งเกี่ยวข้องกับความรุนแรงในพื้นที่จังหวัดชายแดนใต้ ก่อนหน้านี้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2564 บริษัทเจ้าของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอย่างเฟซบุ๊กก็เคยออกรายงานที่เกี่ยวข้องกับไอโอเช่นกัน โดยเฟซบุ๊กใช้คำนิยามต่อปฏิบัติการดังกล่าวว่า Coordinated Inauthentic Behavior-CIB หรือแปลว่า พฤติกรรมที่ประสานเชื่อมโยงกันอย่างไม่เป็นธรรมชาติ ซึ่งเป็นนิยามที่เฟซบุ๊กอธิบายความพยายามในการสร้างอิทธิพลต่อข้อถกเถียงสาธารณะเพื่อเป้าหมายทางยุทธศาสตร์ ซึ่งใจกลางปฏิบัติการคือ กลุ่มบัญชีโซเชียลมีเดีย “ปลอม” มีสองรูปแบบที่เฟซบุ๊กจะมุ่งติดตามคือ CIB ในบริบทภายในประเทศ การรณรงค์ที่ไม่ใช่การรณรงค์โดยรัฐบาล และอีกรูปแบบหนึ่งคือ CIB ที่มีตัวแสดงเป็นรัฐบาลหรือต่างชาติ

เดือนกุมภาพันธ์ 2564 เฟซบุ๊กเผยแพร่รายงาน “February 2021 Coordinated Inauthentic Behavior Report” ระบุว่า ลบบัญชีเฟซบุ๊ก 77 บัญชี กลุ่มเฟซบุ๊ก 18 กลุ่มและบัญชีอินสตาแกรม 18 บัญชี ซึ่งมีที่มาในประเทศไทยและตั้งเป้าหมายต่อผู้ชมภายในประเทศในพื้นที่จังหวัดชายแดนใต้ จากการสืบสวนมีความเชื่อมโยงกับกองอำนวยการรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักร (กอ.รมน.) ผู้ที่อยู่เบื้องหลังเครือข่ายนี้ใช้ทั้งบัญชีจริง (Authentic account) และบัญชีปลอม (Fake account) ที่ผ่านมามีการตรวจพบบัญชีบางส่วนและปิดใช้งานโดยระบบอัตโนมัติ ผู้ที่อยู่เบื้องหลังยังโพสต์เนื้อหาของพวกเขาในหลายเพจเพื่อให้ดูเหมือนเป็นที่นิยมมากกว่าความเป็นจริง บัญชีปลอมเหล่านี้บางส่วนแกล้งทำเป็นบุคคลจากจังหวัดชายแดนใต้ของประเทศไทย มีความพยายามในการแสดงว่า เป็นผู้หญิงอายุน้อยโดยการใช้รูปสต็อกเป็นภาพโปรไฟล์
.
https://t.co/4GkPoElxDp
.
📌อ่านรายงานของเฟซบุ๊ก: https://t.co/5fpp8vma69

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

กระบวนการยุติธรรมประเทศนี้รับใช้ใครกัน ?
เชิญคนรักชาติมาอ่านกันเยอะๆ อ่านทั้งๆที่หัวใจเต็มไปด้วยความอคตินั่นแหละ แล้วบอกทีว่าถูกใจไหมคะ ที่ประเทศเราเป็นแบบนี้ ถูกปกครองด้วยคนดี คนรักชาติ รักสถาบัน ถึงทำอะไรก็ไม่เคยผิดเลย

ไล่เรียงตรรกะกันก่อน

- 19 กค 65 นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล สส. พรรคประชาชน อดีตพรรคก้าวไกล ได้เคยอภิปรายไม่ไว้วางใจ ในกรณี หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น โดยตั้งคำถามว่า นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ ได้ตั้ง “นอมินี” ขึ้นมาเพื่อปกปิดทรัพย์สินของตัวเองหรือไม่?

- 17 มค 67 นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ ต้องหลุดออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมกลางอากาศ โดยศาลรัฐธรรมนูญได้มีมติเสียงข้างมาก 7:1 ตัดสินให้นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ สิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรี เหตุพฤติการณ์เชื่อได้ว่ามีการอำพรางในการโอนหุ้น ทั้งการให้นอมินีถือหุ้น การทำนิติกรรม และการซื้อกองทุนแทน ซึ่งเป็นผลมาจากการอภิปรายของ นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล

และเรื่องเดียวกันนี้ ก็ถูกยื่นเข้า ป.ป.ช. ด้วยเช่นเดียวกัน ถ้าดูจากคำพิพากษาศาลรัฐมธรรมนูญ ขอให้ท่านใช้ใจที่เป็นธรรมคิดดูว่า ป.ป.ช. ควรจะทำอย่างไร

อย่างที่ท่องกันเป็นนกแก้วนกขุนทอง คำพิพากษาศาลรัฐธรรมนูญ ผูกพันทุกองค์กร ใช่ไหม?

- 14 มีค 69 ความพีค
ความน่าสนใจของเรื่องคืองี้เว้ย
ในขณะที่ ป.ป.ช. ถูกสัมภาษณ์เรื่องเขากระโดง ก็มีนักข่าวมือดีถามความคืบหน้าเรื่องของ นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ จึงทำให้ทุกคนเพิ่งจะได้รับรู้ว่า ป.ป.ช. ชุดใหญ่มีมติยกคำร้องไปเมื่อเดือน ก.ย.2568 !! ไปทำกันตอนไหนอะพี่ !!

ถ้าไม่เรียกว่าแอบทำ จะเรียกว่าอะไร ถ้าไม่มีใครถาม ประชาชนจะมีวันได้รู้ไหม ป.ป.ช. ไม่กระดานอัพเดตคดีที่ค้างภายใน ทั้งคดีใหญ่ขนาดนี้ที่คนติดตามทั้งประเทศ ผลเป็นอย่างไร ไม่มีแถลงข่าว ไม่บอกอะไรประชาชนเลย เห็นประชาชนเป็นตัวอะไร ?

- ซึ่งผลปรากฏคือ ป.ป.ช. มีมติยกคำร้องคดีที่กล่าวหา นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ กรณีให้ผู้อื่นถือหุ้นแทนตัวเอง (นอมินี) ใน หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น โดยถูกกล่าวหาว่า การปกปิดทรัพย์สิน แจ้งบัญชีทรัพย์สินเท็จ โดย ป.ป.ช. ให้เหตุผลว่า นางศักดิ์สยาม เพิ่งรู้ตัวว่ามีหุ้น ตอนที่ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินเนี่ยแหละ ..

ตอนเด็กๆ เวลาเพื่อนๆเราด่ากันแรงๆแต่ไม่อยากใช้หยาบ เช่น ตอแหล เราจะพูดแทนคำนั้นว่า “ใครเชื่อมึง ก็คงออกลูกเป็นควายแล้วล่ะ” มีใครนึกคำไหนออกอีกไหมคะ

– – – – –

ตัดภาพมาที่ ในเวลาที่ดำเนินไปอย่างคู่ขนาน

ปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล สส. พรรคประชาชน ผู้ที่เอา นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ ลงจากตำแหน่งได้ ยื่นแก้ไขกฏหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งเป็นนโยบายที่ กตต. รับรอง โดยตอนยื่นเป็นนโยบายก็ไม่ได้มีการท้วงติงใดใด และ ร่างแก้ 112 ยังไม่ได้แม้กระทั่งเข้าสภาเลยด้วยซ้ำ

แต่ปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล และเพื่อน สส. พรรคก้าวไกล ถูก ป.ป.ช. ยื่นศาลฏีหาให้ฟัน ตัดสิทธิ์ตลอดชีวิต ประหารชีวิตทางการเมืองชาตินี้กลับมาเป็น สส. ไม่ได้อีกตลอดไป เหตุศาลรัฐธรรมนูญฟันมาแล้วก่อนหน้านี้

ในขณะที่ นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ ป.ป.ช. บอกว่า ก็ไอที่ศาลรัฐธรรมนูญฟันมามาแล้วว่าผิดเต็มกระทง นั่นแหละนายศักดิ์สยามเค้าถึงเพิ่งรู้ว่าตัวเองมีหุ้นนนนนนนนน ดังนั้นไม่ได้จงใจแจงบัญชีทรัพย์สินเท็จหร๊อกกกกกก

เราจะออกลูกเป็นควายกันไหมวะแก ?
ถ้าเชื่อแบบที่ ป.ป.ช. บอก

ซึ่งคณะกรรมการ ป.ป.ช. ถูกเลือกมาโดย สว. แล้ว สว. เป็นของใคร ?
ตอนนี้ใครๆเค้าก็รู้กันทั่วบ้านทั่วเมืองว่า ป.ป.ช. 4 ใน 9 คน ตอนนี้ใส่เสื้อสีน้ำเงินบ่อยกว่าเสื้อสีเหลืองแล้วด้วย

แล้ว นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ น้องชายในไส้ของ นายเนวิน ชิดชอบ ก็พบเจอเรื่องดีดี แล้วองคาพยพรรคภูมิใจไทย ก็เช่นกัน ทุกคนได้พบเจอแต่เรื่องดีดีกันหมดเลย

คนรักชาติ รักสถาบัน ส่วนบุญส่วนกุศลมันปรากฏออกมาในรูปแบบนี้นี่เอง โชคดีกันไม่ไหวแล้ว มิน่าล่ะ ถึงตะโกนรักชาติ รักสถาบันแข่งกันใหญ่เลย ตะโกนแข่งกันเก่งว่าทำงานแข่งกันซะอีก

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

คนนึง ยื่นแก้กฎหมายโดน ปปช ฟันผิดจริยธรรมร้ายแรง  กำลังถูกประหารชีวิตทางการเมือง ชาตินี้ไม่สามารถเป็นผู้แทนได้อีก

อีกคนนึง ศาลรัฐธรรมนูญฟันหลุดจากตำแหน่งคดีใช้นิมินีซุกหุ้น แต่ ปปช บอกว่าไม่ผิดจ้า น้องไม่รู้

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

ไชน่า เรลเวย์ทิ้งอีกงาน? โกยงานศูนย์ราชการแพร่ 657 ล้าน แต่สร้างไม่เสร็จ ต่ออายุอีกเกือบ 2 ปี งานคืบหน้าแค่ 25% ผู้รับเหมาขนรถ-คน-อุปกรณ์ ออกจากพื้นที่ก่อสร้าง ต้องเดินหน้าเลิกสัญญา-เรียกค่าเสียหาย-หาผู้รับจ้างใหม่

DSI และ สตง.ติดตามโครงการก่อสร้างศูนย์ราชการจังหวัดแพร่ ฟังสรุปการก่อสร้างศูนย์ราชการ จ.แพร่ จากนายชัยสิทธิ์ ชัยสัมฤทธิ์ผล รองผู้ว่าฯ ผู้รับผิดชอบโครงการ ที่ห้องประชุมสำนักงานโยธาธิการและผังเมือง จ.แพร่ หลังผู้รับเหมากำลังทิ้งงาน

นายสิทธิภัทร ปาละนันทน์ โยธาธิการและผังเมืองจังหวัดแพร่ รายงานว่า จ.แพร่ได้งบประมาณจากสำนักงานปลัดกระทรวงมหาดไทยตาม พรบ.งบประมาณปี 2563 สร้างศูนย์ราชการ 657,115,400 บาท จัดซื้อจัดจ้างโดยประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ แล้วได้ตกลงว่าจ้าง บริษัทอัครกร ดีเวลอปเม้นท์ จำกัด ร่วมกับบริษัทไชน่า เรลเวย์ นัมเบอร์ 10 (ประเทศไทย)จำกัด

สัญญาจ้างก่อสร้างวงเงิน 539,995,000.00 บาท ระยะก่อสร้าง 1,080 วัน จำนวน 237 งวดงาน เริ่มตั้งแต่วันที่ 31 มีนาคม 2564 สิ้นสุดสัญญาจ้างวันที่ 14 มีนาคม 2567 ขอบเขตงานก่อสร้างประกอบด้วย 1. อาคารศาลากลางจังหวัดสูง 4 ชั้นจำนวน 1 หลัง 2.อาคารหอประชุมขนาด 1,000 คน จำนวน 1 หลัง 3.อาคารโรงอาหารจำนวน 1 หลัง 4.อาคารสโมสรร้านค้าจำนวน 1 หลัง และ 5.งานผังบริเวณและสิ่งก่อสร้างประกอบ

โครงการดังกล่าวเผชิญการระบาดของโรคโควิด ทำให้โครงการล่าช้ากว่าปกติจึงได้รับการช่วยเหลือตามมาตรการเร่งรัดการปฏิบัติงาน ให้เพิ่มเวลาการทำงานอีก 554 วันนับแต่วันที่ 15 มีนาคม 2567 ถึงวันที่ 19 กันยายน 2568 แต่เมื่อสิ้นสุดวันดังกล่าวโครงการรุดหน้าไปเพียงร้อยละ 25 เศษเท่านั้น จึงมีค่าปรับวันละ 539,995 บาท

ณ ปัจจุบัน ผลการก่อสร้างจริงสะสมได้เพียงร้อยละ 25.13 มีการเบิกจ่ายล่วงหน้า ร้อยละ15 เป็นเงิน 81,000,000 บาท เงินเบิกจ่าย 36 งวดเป็นเงิน 63,759,200 บาท คงเหลือค้างจ่ายอีก 201 งวด จำนวน 395,235,800 บาท คิดเป็นร้อยละ 73

นายณัฏฐนันท์ บัวศักดิ์ ผอ.กลุ่มงานปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ3 กล่าวว่า เริ่มชัดเจนว่าบริษัทผู้รับจ้าง ขนรถ คนงานและอุปกรณ์ออกจากจุดก่อสร้างศูนย์ราชการ เชื่อว่าจะเป็นการทิ้งงานแน่นอน ขณะนี้กำลังเข้าสู่กระบวนการยกเลิกสัญญากับบริษัทผู้รับจ้าง และต้องหาผู้รับจ้างใหม่

เหตุที่เกิดขึ้นเมื่อฟังจากการชี้แจงว่า ที่ผ่านมาต้องเผชิญกับสถานการณ์โรคโควิด จึงมีการขยายระยะเวลา แต่ผู้รับจ้างก็มิได้ดำเนินการตามกำหนดเวลา เมื่อมาดูหน้างานพบว่าไม่เป็นไปตามสัญญา ถือว่าเป็นการเสียโอกาสอย่างมาก ถึง ณ ปัจจุบันต้องมาคำนวณดูว่าเนื้องานที่เกิดขึ้นกับเงินที่ได้รับไปตรงกันหรือไม่ และต้องคำนวณว่ารัฐมีความเสียหายมากน้อยแค่ไหนซึ่งต้องมีการปรับเพิ่มเติม

นายณัฏฐนันท์ บัวศักดิ์ ผอ.กลุ่มงานปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ3, นางสาวสาริสา รอดถาวรI และ ผอ.กลุ่มงานป้องกันการทุจริตในภาครัฐ , นายจักรกริช พลดาหาญ รองผู้ตรวจเงินแผ่นดิน (สตภ.9), นายอนุชา สัตยดิษฐ์ ผู้อำนวยการสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินจังหวัดแพร่, นายชาญชัย แก้วประดับ พนักงานสอบสวนคดีพิเศษชำนาญการพิเศษ (DSI) และนายธีรพงษ์ ธงออน ผู้แทนธรรมาภิบาลจังหวัด

[สมศักดิ์ เจียม @somsakjeam]

ข่าวกรอง
เมื่อไม่กี่วันที่แล้ว นายอนุทิน ชาญวีรกูล ได้โชว์ Line ส่วนตัวให้นักข่าวดูว่า สิริวัณณวรีได้ให้กำลังใจในการเลือกตั้ง

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ รัฐบาลประชาชน | ชุดนโยบายตำรวจ – มีส้ม ไม่มีส่วย-ไม่มีตั๋ว มีตำรวจของประชาชน ]
.
หากประเทศเราจะน่าอยู่ ตำรวจจะต้องเป็นที่พึ่งของประชาชนในการรักษาความปลอดภัย และคุ้มครองคนในสังคมเราจากอาชญากรรมทุกรูปแบบ
.
แต่องค์กรตำรวจในประเทศไทยทุกวันนี้ กำลังถูกตั้งคำถามเรื่องความโปร่งใสมากที่สุดยุคหนึ่ง - แม้เราอาจจะเคยชินกับปัญหาระบบส่วยหรือระบบตั๋วในวงการตำรวจ แต่ไม่เคยมียุคไหนที่บุคคลระดับผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ และตำรวจระดับสูงเกือบ 200 คนจะถูกชี้มูลความผิดวินัยเกี่ยวกับส่วยเว็บพนัน
.
หากพรรคประชาชนเป็นรัฐบาล เราจะเดินหน้าเต็มที่ในการปฏิรูปตำรวจ เพื่อให้ตำรวจกลับมาเป็นผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ที่ประชาชนเชื่อมั่น
.
1. ล้างบาง “ตั๋ว” ตำรวจ เพื่อให้ตำรวจเติบโตได้จากผลงาน ไม่ใช่เส้นสาย
.
เราจะรื้อระบบการประเมินแบบเดิม ที่เปิดช่องให้มีการใช้ดุลพนิจของผู้บังคับบัญชาและก่อให้เกิดการวิ่งซื้อ-ขายตำแหน่ง มาเป็นระบบการประเมินที่เป็นธรรมและโปร่งใสผ่านการมีตัวชี้วัดที่เป็นวิทยาศาสตร์และผ่านการรับฟังความเห็นแบบ 360 องศา จากคนทำงานที่เกี่ยวข้องและประชาชนผู้รับบริการ
.
2. เพิ่มความเข้มข้นในการตรวจสอบตำรวจ
.
เราจะแยก “ตำรวจสายตรวจสอบ” ออกมาให้ชัดเจน เพื่อทำหน้าที่รับเรื่องร้องเรียนและตรวจสอบตำรวจส่วนอื่น โดยเราจะเปิดรับเจ้าหน้าที่ที่รับบรรจุมาเพื่อภารกิจนี้โดยเฉพาะ รวมถึงการออกแบบให้ตัดขาดจากการแทรกแซงตามสายบังคับบัญชาแบบเดิม
.
3. ทำให้ตำรวจที่ตั้งใจทำงาน เข้าถึงสวัสดิการและเครื่องมือในการทำงานที่ครบถ้วน
.
เราจะสนับสนุนให้ทุกสถานีตำรวจมีอุปกรณ์สำนักงานที่เพียงพอ โดยไม่ต้องให้ตำรวจควักกันจ่ายเอง
เราจะสนับสนุนให้ตำรวจ เข้าถึงเทคโนโลยีที่ทันสมัยสำหรับการรับมือกับอาชญากรรมยุคใหม่
เราจะจัดระบบบ้านพักอาศัยอย่างเป็นธรรม และให้ตำรวจเบิกค่าเช่าบ้านได้ตามจริง
เราจะขยายสิทธิให้เบิกจ่ายกับโรงพยาบาลในพื้นที่ได้ อีกทั้งครอบคลุมบริการด้านสุขภาพจิต
.
มีส้ม ไม่มีส่วย ไม่มีตั๋ว
มีส้ม มีตำรวจของประชาชน
.
.
#นโยบายรัฐบาลประชาชน
#1คลิป1ชุดนโยบาย

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

จากตำรวจถึงตำรวจ และพี่น้องประชาชนคนไทย

พลตำรวจตรี ปวีณ พงศ์สิรินทร์ ผู้รับผิดชอบการปราบปรามการค้ามนุษย์ในพื้นที่ภาคใต้ของประเทศไทย นำไปสู่การดำเนินคดีกับนายทหารและเจ้าหน้าที่รัฐระดับสูงหลายคน จนเจ้าตัวถูกคุกคามและต้องลี้ภัยไปใช้ชีวิตที่ออสเตรเลียตลอด 10 ปีที่ผ่านมา

ทำไมตำรวจน้ำดีนายนี้ถึงเลือกพรรคประชาชน?

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

"พลตำรวจตรีปวีณ" ปลุกตำรวจเลือกพรรคประชาชน บอกองค์กรตำรวจดีกว่านี้ได้ ให้ความก้าวหน้ามากจากผลงานมากกว่าสายสัมพันธ์ บริหารตามหลักวิชาชีพมากกว่าเส้นสาย บอกผมผ่านเส้นทางแบบนี้มาทั้งชีวิต ไม่อยากให้ตำรวจรุ่นหลังเจอแบบเดียวเพียงเพราะทำสิ่งที่ถูกต้อง

"พลตำรวจตรีปวีณ" เป็นตำรวจน้ำดีที่ต้องลี้ภัยหลังทำคดีค้ามนุษย์จนเอาผิดนายทหารระดับสูงช่วง คสช. แต่ถูกคุกคามจนต้องหนีไปอยู่ออสเตรเลียจนปัจจุบัน

"จากตำรวจถึงตำรวจ และพี่น้องประชาชนคนไทย
.
พลตำรวจตรี ปวีณ พงศ์สิรินทร์ ผู้รับผิดชอบการปราบปรามการค้ามนุษย์ในพื้นที่ภาคใต้ของประเทศไทย นำไปสู่การดำเนินคดีกับนายทหารและเจ้าหน้าที่รัฐระดับสูงหลายคน จนเจ้าตัวถูกคุกคามและต้องลี้ภัยไปใช้ชีวิตที่ออสเตรเลียตลอด 10 ปีที่ผ่านมา
.
ทำไมตำรวจน้ำดีนายนี้ถึงเลือกพรรคประชาชน?"

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

รัฐบาลประชาชน รัฐบาลแห่งการเปลี่ยนแปลง

หลังจากเราเริ่มเปิดตัวทีมบริหารรัฐบาลประชาชน ผ่านซีรีส์ The Professionals ผมก็ได้รับคำถามมากมายว่า “ทีมบริหาร” นี้ จะแตกต่างจากรัฐบาลที่ผ่านๆ มาอย่างไร และจะประกอบด้วยคนนอกล้วน หรือมีคนในด้วย

ผมขอเริ่มจากการอธิบายว่า “รัฐบาลประชาชน” มุ่งจะทำอะไร

รัฐบาลประชาชน ไม่ได้ตั้งขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการเป็นรัฐมนตรีของใครคนใดคนหนึ่ง ไม่ใช่หนทางสู่อำนาจและผลประโยชน์ แต่คือรัฐบาลแห่งการเปลี่ยนแปลง เปลี่ยนความหวังให้เป็นความจริง เปลี่ยนคำสัญญาหาเสียงเป็นนโยบายที่สร้างการเปลี่ยนแปลงให้เกิดขึ้นจริงกับชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชน

รัฐบาลประชาชน คือรัฐบาลที่ประชาชนเลือกเข้ามาด้วยความเชื่อถือและไว้วางใจ มีทีมงานที่หลากหลายจากแต่ละวงการ แต่ทำงานเป็นเอกภาพ ก้าวข้ามความคิดแบบกระทรวงใครกระทรวงมัน อาณาจักรใครอาณาจักรมัน เป็นรัฐบาลภายใต้ระบบ ‘ทีม’ ที่เข้มแข็ง

รัฐบาลประชาชน คือรัฐบาลที่บริหารด้วยความรู้และข้อมูล เท่าทันโลก และยึดโยงกับผลประโยชน์ของประชาชน ทำให้ประเทศไทยมีศักยภาพรับมือกับความผันผวนไม่แน่นอนของโลกยุคใหม่ 

เราคัดสรรทีมบริหารรัฐบาลประชาชนที่เหมาะสมกับตำแหน่งให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ตามความรู้ ความสามารถ ประสบการณ์ และอุดมการณ์

สำหรับผม ทีมบริหารที่พรรคประชาชนเตรียมไว้ไม่ได้แบ่งว่าใครเป็นคนนอก หรือคนใน แต่ทุกคนได้ผ่านการร่วมงานกับพรรคมาแล้วในรูปแบบที่แตกต่างกันไป พวกเขาปรารถนาจะนำความรู้และประสบการณ์ของตัวเอง มาพัฒนาประเทศร่วมกับพรรคประชาชน บนเจตจำนงที่แน่วแน่ในการสร้างอนาคตใหม่ให้ประเทศไทยก้าวไกลกว่าเดิม 

นี่คือรัฐบาลประชาชน

ในวันที่ 11 มกราคมนี้ ผมจะนำเสนอทีมบริหารรัฐบาลประชาชนให้แก่ประชาชนคนไทยทุกคน พร้อมประกาศ 12 ภารกิจที่รัฐบาลประชาชนจะทำ

ผมขอชวนพี่น้องคนไทยมาร่วมกันสร้าง “รัฐบาลประชาชน” ไปด้วยกันครับ   แล้วพบกันที่สามย่านมิตรทาวน์ ฮอลล์ ชั้น 5 วันอาทิตย์ที่ 11 มกราคมนี้ เวลา 14.00 น. เป็นต้นไป

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

พรรคประชาชนอันดับ 1 โพลล์ขอนแก่น คนโหวตเลือก สส.ส้มพุ่ง 71.37% เพื่อไทย 12.57% ภูมิใจไทย 3.67% "ขอนแก่นลิงก์" เผยสำรวจ 28 ธ.ค.-4 ม.ค. ผู้เข้าถึง 914,047 คน

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

“ได้เวลาคืนความปกติให้กระบวนการยุติธรรมไทย”

มุนินทร์ พงศาปาน
อดีตคณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
ทีมบริหารรัฐบาลประชาชน ด้านปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

“รังสิมันต์ โรม” สส.พรรคประชาชน แฉแหลก เปิดภาพ “เบน สมิธ” ที่ปรึกษา “ฮุน เซน” เจ้าพ่อสแกมเมอร์ตัวพ่อ โผลร่วมทุกวง “ทักษิณ-ธรรมนัส” แถมร่วมดัน “เอนเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์” ด้วย ลั่น ประเทศไทยไม่ใช่ทางผ่านไปนรกแล้ว แต่เป็นจุดหมาย เชื่อ ผู้มีอำนาจในเขมรแค้น ไทยผลักดันกาสิโนไม่ได้ เลยหมดหวังเอาเงินดำมาฟอก เตือน “อนุทิน” เอาจริงเอาจังอย่าซ้ำรอยรัฐบาลเดิม ชี้ คิดผิดหากฝากความหวังทหารแก้ปัญหาชายแดน ย้ำ ทุกฝ่ายต้องช่วยกัน

อ่านข่าว : https://t.co/EaabbrhzBz

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ข่าวช่อง3 #ข่าวการเมือง

[Gameover @PressStops]

สมศักดิ์ศรี Senior Visiting Fellow แห่ง Harvard ใครอ่าน script อ่านไปแต่พิธา off script จ้าาา แล้วตั้งคำถามสำคัญ 2 คำถามให้กับคนได้คิดตาม ไม่ใช่มาแค่พูดไปเรื่อยๆ คนในห้องคือระดับสูงของเกาหลีใต้เจอแจกการบ้าน

“Backsliding is global, but what is unique about Asia?”
#ทิมพิธา