A ver si entiendo bien, un gobierno que ha cerrado los programas de igualdad de género, que elimina la gratuidad para mayores de 30 años, que elimina el lenguaje inclusivo, crea una comisión para saber cómo tratar a las mujeres para que tengan más hijos.
Ahorrense la comisión y el tiempo. Las mujeres jóvenes hoy no pueden tener hijos, porque si los tienen no pueden tener una carrera profesional, no hay redes de soporte para ello. Si tienen hijos no pueden trabajar. Asi de simple.
Vivimos en una sociedad brutalmente tradicional que castiga a la mujer por ser mujer, por tener hijos, y por intentar tener una carrera profesional. Cero facilidades.
Salarios mas bajos , no te contratan si estas en edad fértil, si ya tuviste hijos no te contratan porque no tiene experiencia.... ¿Necesitan una comisión para saber eso?
Pese a que teníamos consenso técnico, durante nuestro gobierno la derecha se negó a legislar para tener un nuevo sistema de financiamiento de la educación superior y aliviar significativamente la deuda del CAE a miles de personas que han pagado por años montos mucho mayores que el valor de sus carreras. Hoy a esos deudores les vacían sus cuentas corrientes intempestivamente generando graves situaciones de crisis en las economías familiares.
Y mientras esto sucede a costa de la clase media, los mismos que justifican este castigo a familias endeudadas, votan en contra de habilitar el levantamiento del secreto bancario, pese a que ya no hay dudas que el crimen organizado ocupa la banca para blanquear y mover sus recursos.
¿Dónde están las prioridades? ¿Por qué hay inflexibilidad y castigo para familias trabajadoras y sacrificadas que están endeudadas y se sigue siendo permisivo con los negocios del crimen organizado con el que todos queremos terminar?
Mi solidaridad con quienes hoy ven y viven con estupefacción estas inaceptables contradicciones de la política. Las fuerzas progresistas debemos levantar la voz para poner fin a los embargos y vaciamiento de cuentas por deudas de estudio, retomar las propuestas por un nuevo sistema de financiamiento de la educación que sea justo y no una carga eterna. Y por otro lado, continuar firmes en la postura de perseguir y golpear en toda la línea al crimen organizado, en particular en su ruta del dinero.
Así que el error de cálculo lo cometió la dipres actual, no la anterior?
JAJAKJAJAJAJAJAJJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA CTM WEON, ME MEO DE LA RISA!!!!!
Por favor ayúdenme con un RT para comenzar a recuperar a mis seguidores en X, ya que por alguna "extraña" razón desaparecieron.
Parece que alguien con poder está muy en desacuerdo con lo que escribo.
Gracias.
El Gobierno de Kast por fin dice cual es su Plan de Seguridad: el Plan del Gobierno de Boric🙄.
Parece chiste, pero es evidente que nunca tuvieron un plan propio. Prometieron resolver la crisis de seguridad, con orden y mano dura, pero ya sabemos que sólo eran slogan de campaña.
La verdadera prioridad de este Gobierno no es la seguridad de las familias chilenas, sino su agenda ideológica; amarrar un modelo económico por un cuarto de siglo, recortando gasto social y aumentando las ganancias de unos pocos.
Leo el caso Camila & Percy y confirma que el gran problema de la política es la gente que entra a partidos para tener ascenso social y económico y no al servicio público. No vienen a servir, vienen a servirse. Y ahí es donde se pudre todo.
Joaquín Lavín solicitando el padron electoral "de Chile entero", menciona además que ya poseía la base de datos de los militantes de partidos políticos.
Esto es gravísimo.
VIDEO. Desmienten afirmación del subsecretario Jouannet sobre qué expulsiones de migrantes ya son la mitad que en el gobierno anterior
https://t.co/VaV0CF45OX
El gobierno de Kast quiere votar la Ley de los Súper Ricos sin debate serio. Atarantadamente. Y uno entiende el apuro: cada semana de discusión los deja más en evidencia.
Pero este no es cualquier proyecto. Son más de US$4.000 millones al año regalados al 1% más rico, amarrados por 25 años, a costa del 99% de los chilenos.
Un proyecto así se discute. Se revisa. Se le pregunta a los expertos. No se corre la votación cuando el ministro siente que el piso se le mueve.
#LeyDeLosSuperRicos #ReformaTributaria
Estimado colega Senador.
Dado lo errado de su afirmación, debo informarle que en la Comisión Mixta que presidí para resolver el alcance del ministerio de Seguridad, se estableció claramente en manos de quién debía quedar la querella x Seguridad del Estado. Se decidió que fuera Min Interior por la naturaleza de la acción, que es atentatoria contra el orden del Estado más que contra la Seguridad Pública. Por algo se separaron los ministerios .
También comete un error al creer que la norma del artículo 7mo transitorio le da al Ministerio de Seguridad Pública la atribución de querellarse por Ley de Seguridad del Estado.
Dice claramente “en materias, atribuciones, competencias o facultades que de acuerdo con esta ley se radiquen en el Ministerio de Seguridad Pública”.
Pues bien, el DFL que organiza las Secretarías de Estado se modificó precisamente para dejar en manos del Ministerio del Interior la posibilidad de querella.
Lea el art. 3 letra a) del DFL 7.912: norma especial, y verá que las competencia están claras y no hay vacío legal alguno. Si el Gobierno cree que debe querellarse por esta vía, debe hacerlo el Ministerio del Interior y NO el de Seguridad.
Estimado colega, no se puede intentar torcer la norma por solo eximir de responsabilidades a un ministr@ de Estado. El 7° transitorio que Ud. señala no aplica…
Por lo anterior, reafirmo mis dichos y la ministra debe asumir ese error.
En todo caso, también reitero lo que dije el día de la agresión a la ministra Lincolao, dije:“Jamás estaré del lado de acciones violentas,vengan del lado que vengan,y quienes la ocasionen deben asumir su reposabilidad”.
Cómo Chile no merece excusas, quienes cometen errores deben hacerse cargo de ellos, creo que además de asegurarle que si leo lo que voto y firmo, sus afirmaciones han sido no solo injustas y erradas, sino que intentan escudar acciones de un ministerio muy al debe y que en términos sencillos no está dando ni el largo ni el ancho.
[@Sinfiltros_tv] El plan de reconstrucción de Kast propone que, si un tribunal anula por sentencia judicial un proyecto por daño ambiental (RCA negativa), el Estado igual le pague indemnización TOTAL a la empresa. Premian a los que contaminan, debilitan la protección del medioambiente y nos hacen pagar a todos el costo.
Enfrentar el crimen organizado es deber del Estado, no de las familias. Preocupante que una subsecretaria renuncie a su responsabilidad y desconozca su rol. Peor aún, es que no es un problema personal sino de diseño del actual gobierno que se decía experto en la materia.
En seguridad sí hace una gran diferencia la presencia del Estado: calles iluminadas, datos que orienten intervenciones reales, fiscalización, inversión en espacios públicos y combatir la impunidad. Pero ¿qué hace este gobierno? Quiere eliminar las contribuciones, que es la fuente principal de financiamiento de los municipios más pobres, los mismos que más necesitan inversión en seguridad y presencia territorial.
Al final el discurso de mano dura es puro panfleto. Lo que se necesita es una política de Estado con justicia territorial.