RobcioWAW zapas

[Stefan Skrupulatny ����🇱 @skrupulatny]

Cytat zza kłódki:

„Gdy PiS używał przepisów prawa prawa do wprowadzenia swojego porządku, nazwano to sprawczością. Gdy podobnie robi K15X, określa się to działaniem wbrew standardom.
Nie rozumiem państwa dziennikarstwa”.

[RobcioWAW zapas @RobcioWAW]

@PiotrGlinski Szybko od Samuela się uczą. Dobre wzorce mieli.

[RobcioWAW zapas @RobcioWAW]

@mtwardowski__ Bzdury. Tusk ich na Ibizę wysyłał?

[michal zej @michal_zej]

@PrawusKris2005 @pisorgpl Na kolej w samym 2025 wydano wiecej niż przez całe 8 lat pisu. Energa budzet na wymiany sieci miała przez 8 lat 100 milionow rocznie. Od 2024 ma miliard rocznie. Na 7 lat zamrozili calkowicie procedurę projektowa elektrowni atomowej. Obudzili sie w 2022

[Z kortu - informacje tenisowe @z_kortu]

TAK! IGA ŚWIĄTEK ZAGRA O ĆWIERĆFINAŁ US OPEN! 🙏

Marie Bouzkova zawiesiła dzisiaj poprzeczkę naprawdę bardzo wysoko. Rewelacyjnie grała w obronie, a fragmentami zaskakiwała swoim przechodzeniem do ofensywy. Nasza tenisistka musiała się sporo napracować na korcie.

Czasami brakowało trochę większej cierpliwości, ale w kluczowych momentach wszystko zafunkcjonowało znakomicie. Skuteczne niwelowanie strat w obu setach (w drugim obronione trzy setbole!) i wygrana bez straty partii - 7:6(3), 7:6(3).

Oby tak wyszarpane zwycięstwo zbudowało Polkę na kolejne spotkania w Nowym Jorku 🤞

W czwartej rundzie zmierzy się z Qinwen Zheng 🔜

📸 National Bank Open | #USOpen | #zkortu

[Legia Warszawa @LegiaWarszawa]

100' | DUBLET KUBY!!!

#MOTLEG 2:3

[RobcioWAW zapas @RobcioWAW]

Papszun śpi? #MOTLEG

[RobcioWAW zapas @RobcioWAW]

@H050322 Piękni i młodzi.

[Legia Warszawa @LegiaWarszawa]

45' | RAFAŁ AUGUSTYNIAK w środek bramki z rzutu karnego!

#MOTLEG 0:1

[RobcioWAW zapas @RobcioWAW]

@KonradBerkowicz @KONFEDERACJA_ @Nowa_Nadzieja_ Słabiusieńko.

[Śmiechem go @SmiechemGo]

Wyobraźmy sobie ten hipotetyczny egzamin: młody student Kamil Zaradkiewicz staje przed katedrą na pierwszym roku prawa, wyciąga los z pytaniem o hierarchię źródeł prawa i konstytucyjny obowiązek organów państwa, po czym z pełną powagą i dostojnością wygłasza swoją „autorską” teorię.

​Gdyby na pytanie o obowiązek przyjęcia ślubowania od sędziego TK Palestry wypalił do profesora:

„Otóż Panie Profesorze, Prezydent RP nie ma obowiązku odebrania ślubowania od osoby wybranej w sposób wadliwy, co wprost wynika z rozstrzygnięcia TK w sprawie K 34/15!”

​Czy oblał by to kolokwium?

​Oczywiście, że by oblał! I to z hukiem, lądując na poprawce w pierwszym terminie.
​Każdy student pierwszego roku prawa, który nie pomylił wydziałów, wie (albo przynajmniej powinien wiedzieć), że:

​W wyroku K 34/15 Trybunał Konstytucyjny orzekł dokładnie coś przeciwnego: ustawa nakłada na Prezydenta RP ustrojowy obowiązek NIEZWŁOCZNEGO odebrania ślubowania od sędziego wybranego przez Sejm. Prezydent nie jest organem kontrolnym nad Sejmem, nie posiada kompetencji „oceny prawidłowości wyboru” i nie może robić za jednoosobowy sąd konstytucyjny.

​Głowa państwa nie jest „sędzią wyboru sędziów”: Przyznanie Prezydentowi prawa do uzurpowania sobie oceny, który wybór dokonać przez Sejm jest „wadliwy”, a który „prawidłowy”, łamie trójpodział władzy i zasadę legalizmu (art. 7 Konstytucji).

​Akrobatyka interpretacyjna: Wyciąganie pojedynczych zdań z wielostronicowego uzasadnienia i wywracanie sentencji wyroku K 34/15 do góry nogami to nie jest wykładnia prawa – to jest kreatywne pisanie bajek na zamówienie polityczne.

​Ekspert od giętkości kręgosłupa prawnego

​Sytuacja z profesorem Zaradkiewiczem byłaby nawet zabawna, gdyby nie fakt, że ten człowiek przez lata uchodził za wybitnego cywilistę i dyrektora Zespołu Orzecznictwa i Studiów TK, by nagle w pełnym biegu dokonać spektaklicznej transformacji w czołowego jurystę „dobrej zmiany”.

​Kiedy nauka prawa zderza się z politycznym zapotrzebowaniem, u pana profesora wygrywa elastyczność.
Człowiek, który kiedyś z aptekarską dokładnością analizował hierarchię aktów prawnych, dziś jako neo-sędzia Sądu Najwyższego potrafi z powagą cytować orzeczenia tak, jakby czytał je od tyłu i w lustrze – byle tylko pasowało to do aktualnej linii politycznej.

​Miejmy nadzieję, że pan profesor Zaradkiewicz i cały orszak jego kolegów będą pierwszymi, którzy zgodnie z zasadą odpowiedzialności majątkowej, z własnej kieszeni i prywatnego majątku będą pokrywać koszty odszkodowań zasądzanych przez TSUE i ETPCz za wydawanie wyroków przez nielegalnie obsadzone składy.
Może wtedy – przy komorniku pukającym do drzwi – przypomną sobie podstawowe zasady z pierwszego roku studiów, które tak łatwo poświęcili dla stanowisk.

​Redaktor AtuśMi®

​Bibliografia / Źródła:
​Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. akt K 34/15 (OTK ZU nr 11/A/2015, poz. 185) – rozstrzygnięcie dotyczące obowiązku niezwłocznego odebrania ślubowania od sędziów TK przez Prezydenta RP.
​Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze zm.) – art. 7 (zasada legalizmu) oraz art. 194 ust. 1 (wybór sędziów TK przez Sejm).
​Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.) – art. 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu przed sądem ustanowionym ustawą) w kontekście orzecznictwa ETPCz ws. neo-sędziów (np. Reczkowicz przeciwko Polsce, Wałęsa przeciwko Polsce).
​Ustawa z dnia 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa (Dz.U. z 2016 r. poz. 1169 ze zm.).

[RobcioWAW zapas @RobcioWAW]

@EwaZajaczkowska Ruskie podpalają, tory wysadzają, drony nam podsyłają i nad naszym Bałtykiem fruwają. Ale ty tego zagrożenia nie widzisz. Pytanie, dlaczego?

[RobcioWAW zapas @RobcioWAW]

@H050322 Wina Tuska?

[r00t🇪🇺 @r00t_Sigvall]

Panie Bogucki,

przeczytałem pańskie sześć punktów i mam wrażenie, że jak zwykle próbuje pan wyprowadzić wniosek, którego te fakty po prostu nie niosą.

Pan Tusk pojawia się na kongresie gospodarczym, którego jednym ze sponsorów jest zondakrypto 🤷‍♂️ Krzysztof Gawkowski bierze udział w konferencji cyberbezpieczeństwa sponsorowanej przez zondakrypto.🤷‍♂️
Pan Nitras jest obecny na mecie Tour de Pologne, którego partnerem jest Zondacrypto 🤷‍♂️
Pan Niemczycki otwiera konferencję, przy której Zondacrypto występuje jako sponsor 🤷‍♂️

Z tego wszystkiego można stwierdzić tylko jedno -politycy koalicji byli obecni na wydarzeniach sponsorowanych przez Zondakrypto 🤷‍♂️

To jest fakt.

Tyle że z tego faktu nie wynika jeszcze ani relacja osobista z panem Kralem, ani finansowanie polityka, ani wpływ na decyzje publiczne, ani uzgodnienie określonego działania, ani jakiekolwiek quid pro quo. Do tego potrzebny jest jeszcze jeden, dość staromodny element, który w prawie i analizie nadal bywa przydatny: DOWÓD.

I właśnie tutaj Pańska dziwna symetria zaczyna się chwiac.

Bo po stronie środowiska prawicowego nie mówimy wyłącznie o zdjęciu polityka na tle logotypów sponsora. Mówimy o prepływach pieniędzy do podmiotów związanych z politykami, o sponsorowaniu wydarzenia o wyraźnie politycznym charakterze w trakcie kampanii, o współpracy przy wydarzeniach polityczno-medialnych, a od wczoraj także o zeznaniach, w których pojawiają się konkretne kwoty, konkretne nazwiska i konkretne oczekiwania.

To oczywiście nie oznacza jeszcze, że doszło do przestępstwa. Zeznanie nie jest wyrokiem, przelew nie jest automatycznie łapówką, a sponsoring wydarzenia politycznego sam w sobie nie przesądza o bezprawnym wpływie. Tyle tylko, że są to okoliczności jakościowo zupełnie inne niż obecność ministra na konferencji, której jednym z partnerów była prywatna spółka 🤷‍♂️

I właśnie tej różnicy w pańskim wystąpieniu zabrakło, rozumiem jednak, że nie o to panu chodziło...

Próbuje pan zbudować dziwny zabieg- skoro zondakrypto sponsorowała takze wydarzenia, na których pojawiali się politycy koalicji, to zarzut szczególnych relacji z prawicą staje się niewiarygodny albo wręcz symetryczny 🫣

Ja zaś panu powiem : nie staje się.
Jedno nie wyklucza drugiego.

Spółka może sponsorować duży kongres gospodarczy z udziałem polityków różnych opcji, a jednocześnie utrzymywać szczególne relacje z konkretnym środowiskiem politycznym. To nie jest żadna sprzeczność. To zwykła różnica między działalnością marketingową a relacją, która może mieć znaczenie polityczne lub majątkowe.

Dlatego zastosujmy pańskie kryterium konsekwentnie.

Jeżeli sama obecność polityka na wydarzeniu sponsorowanym przez zondacrypto jest dla pana dowodem powiązania, to jak zakwalifikować przepływy finansowe do podmiotów związanych z politykami prawicy?

Jeżeli wystąpienie ministra na konferencji jest dla pana wystarczające, by sugerować związek z Kralem, to jaką wagę nada pan sponsorowaniu wydarzenia politycznego w trakcie kampanii?

Jeżeli logo Zondakrypto na ściance ma mieć znaczenie polityczne, to zapewne przelew powinien mieć znaczenie przynajmniej odrobinę większe🤷‍♂️

Tak, wiem. Matematyka dowodowa bywa niewdzięczna.

Tutaj problem polega więc nie na tym, że podał pan fakty nieprawdziwe. Część z nich jest jak najbardziej prawdziwa. Problem polega na tym, że nadał im pan znaczenie, którego z nich wyprowadzić nie można, a następnie zestawił je z materiałem o zupełnie innym ciężarze, jakby chodziło o zjawiska równoważne - ciekawa konstrukcja 🤔

Ale niestety nie chodzi.

Jeżeli posiada pan dowody na to, że którykolwiek z polityków obecnej koalicji otrzymał od zondakrypto pieniądze, uzgadniał z jej przedstawicielami działania polityczne, podejmował decyzje w zamian za korzyść albo pozostawał w szczególnej relacji z panem Kralem, proszę je przedstawić. Wtedy należy je zbadać dokładnie tak samo, bez żadnej taryfy ulgowej.

Ale dopóki takich dowodów pan nie pokazuje, katalog konferencji pozostaje katalogiem konferencji 🤷‍♂️

[RobcioWAW zapas @RobcioWAW]

@rydz_rudy56574 @ZiobroPL Obejrzyj pisiorku reklamę Lidla, i luknij po ile masełko stoi. Dobrego dnia.

[RobcioWAW zapas @RobcioWAW]

Tak, Maciej Berek a Zbigniew Bogucki to dwa inne światy #spokój #merytoryka #przeszłość

[Adam_Karpinski @Adam83462787]

Oglądałem wczoraj w Sejmie dwóch prawników, jednego spokojnego, z kamienną twarzą, bez grymasów.
I drugiego pokrzykującego, rozedrganego, obrażającego przeciwników z ustami pełnymi epitetów, no i przestałem się dziwić, że jego kancelaria padła. Nigdy bym tego faceta nie zatrudnił

[Robin z UE 🇪🇺 🇵🇱🌈 💙💛#PYRA @RobinUeOpt]

Spora część społeczeństwa, nie tylko naszego, ma zapotrzebowanie na proste odpowiedzi na złożone problemy.
Szukają dróg na skróty.
Populizm idealnie odpowiada na tę potrzebę.
Cyniczni karierowicze, typu N. i T. to wykorzystują, lansując chamstwo i agresję, bo to znają najlepiej.

[RobcioWAW zapas @RobcioWAW]

@prezydentpl Trzeba wyrównać nadszarpnięty noszeniem pralki wizerunek.