@Reycholosimeone Y pregunto: quién no quiso de la tecnología para revisar la línea de gol? Barça o Real Madrid? Es que se os caen los argumentos al instante.
Sí tanto beneficia el sistema al Real Madrid, por qué es el único club que quiere cambiar todo el estamento arbitral?
@Jose92970362@Reycholosimeone Y que tendrá que ver el estadio con la realización? Anda que no estamos acostumbrados a imágenes que no aparecen o si lo hacen es al día siguiente ...
@elburlaito@JoelGuerrerorz Claro, y porqué el día del partido contra el Elche, con el balón parado le vuelan la cabeza a Huijsen con el codo y no hubo nada tampoco.
Por eso, el Real Madrid es el único club que quiere cambiar el estamento arbitral mientras que todos los demás silban mirando hacia otro lado
@FCBccs@Saaaayfer No, esto lo trae pagar al vicepresidente de los árbitros durante 17 años (que se sepa) y que no haya ningún tipo de consecuencias para ese club. Eso genera desconfianza sobre todo el sistema.
@Elignoto01@_Futbolero_ Deberías de revisar tus notas. Una jueza anuló la expulsión porque escamotearon imágenes en la realización,lo que impidió tomar una decisión justa: expulsar también al otro jugador.
@RayBarcelona10@SrNaninho Obviamente toca balón. Mírate la jugada. Es un pase de Tchouameni y Pedri llega justo después del pase con tan mala suerte que pone el pie justo en el lugar del pie del jugador francés.
Por cierto, por si tienes alguna duda. Para mí no es roja la del Cuti a Bellingham.
@HMohedano_ Héctor, tus conocimientos y tu rigor dan mucho peso a tus análisis. Por eso emplear «truco» o «salir bien en la foto» choca bastante. Percibo cierta asimetría al ponderar las finanzas de Barça y RM; aquí, una fortaleza útil es presentada casi como un ejercicio de ostentación.
@HMohedano_ Que no tenga que consumirlo no significa que sea para salir bien en la foto. El Barça no lo hace porque tiene PN negativo. El RM sí, ese margen le aporta flexibilidad para posibles fichajes, renovaciones o imprevistos.
Poder generarlo vía PN es precisamente fortaleza financiera
@HMohedano_ Creo que las dos realidades económico-financieras están bastante más alejadas. En el análisis del Madrid percibo más énfasis en los riesgos; en el del Barça, más en su potencial de recuperación.
@HMohedano_ Porque aplicando el mismo nivel de exigencia al Barça —pérdidas, patrimonio y fondo de maniobra negativos, 2.441 M€ de deuda, 676 M€ a corto plazo con probable refinanciación, casi 94 M€ de intereses y un Espai Barça todavía inacabado y necesitado de más financiación. sigue
@HMohedano_ Creo que las dos realidades económico-financieras están bastante más alejadas. En el análisis del Madrid percibo más énfasis en los riesgos; en el del Barça, más en su potencial de recuperación.
@HMohedano_ Porque aplicando el mismo nivel de exigencia al Barça —pérdidas, patrimonio y fondo de maniobra negativos, 2.441 M€ de deuda, 676 M€ a corto plazo con probable refinanciación, casi 94 M€ de intereses y un Espai Barça todavía inacabado y necesitado de más financiación. sigue
@itsmangel11@ESnomanu No si no es solo que desprecie a un jugador de otro equipo, es que de paso también lo hace con uno de su "supuesto" equipo. Al final, se mete con la supuesta condición sexual de Bellerin , pero a su vez también lo hace con Vinicius dando a entender que tambien es un problema.
@carlossmato@Paul_Tenorio Una cosa es que coloquialmente quieras llamar “ayuda” a cualquier actuación que beneficie al Madrid y otra que Bruselas haya determinado que recibió una ayuda pública. No lo hizo.