Roberto A. Revelo P.

[Isaac @isaacrrr7]

NO EXISTE PALESTINA

1. Antes de Israel, había un mandato británico, no un Estado palestino.

2. Antes del Mandato Británico, existía el Imperio Otomano, no un Estado palestino.

3. Antes del Imperio Otomano, existía el Estado islámico de los mamelucos de Egipto, no un Estado palestino.

4. Antes del Estado islámico de los mamelucos de Egipto, existía el Imperio ayubí-kurdo, no un Estado palestino.

5. Antes del Imperio ayubí, existía el reino franco cruzado y el reino cristiano de Jerusalén, no un estado palestino.

6. Antes del Reino de Jerusalén, existían los imperios Omeya y Fatimí, no un Estado palestino.

7. Antes de los imperios omeya y fatimí, existía el imperio bizantino, no un estado palestino.

8. Antes del Imperio bizantino existía el Imperio sasánida-persa, no un Estado palestino.

9. Antes del Imperio Sasánida-Persa, existía nuevamente el Imperio Bizantino, no un Estado palestino.

10. Antes del Imperio Bizantino existía el Imperio Romano, no un Estado palestino.

11. Antes del Imperio Romano, existía el Estado judío asmoneo, no un Estado palestino.

12. Antes del Estado judío asmoneo estaba el Imperio seléucida helenístico, no un Estado palestino.

13. Antes del imperio seléucida helenístico, existía el imperio de Alejandro Magno, no un estado palestino.

14. Antes de Alejandro Magno, existía el Imperio Persa, no un Estado palestino.

15. Antes del Imperio Persa, existía el Imperio Babilónico, no un estado palestino.

16. Antes del Imperio Babilónico, los reinos de Israel y Judá no eran estados palestinos.

17. Antes de los reinos de Israel y Judá, existía el Reino de Israel, no un Estado palestino.

18. Antes del Reino de Israel, existía la teocracia de las doce tribus de Israel, no un Estado palestino.

19. Antes de la teocracia de las doce tribus de Israel, había una aglomeración de ciudades-reino cananeas independientes, no un Estado palestino.

Ha habido muchos gobiernos allí, pero nunca un Estado Palestino.

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

Ser marxista a los 17 años es la rebeldía esperable.

Ser marxista a los 20 es divertirte haciendo activismo mientras tus padres te mantienen.

Ser marxista a los 25 es porque ya tienes el cerebro completamente lavado.

Ser marxista a los 30 es porque estás mendigando una plaza del Estado.

Ser marxista a los 35 es porque ya conseguiste tu plaza.

Ser marxista a los 40 es porque ya te acostumbraste a ser un parásito del Estado.

Ser marxista a los 50 significa que ya no tienes esperanza de cambiar, te gustó la vida de parásito.

Ser marxista a los 60 es aceptar que tu ideología nunca se hará realidad pero ya es tarde para cambiar.

Ser marxista a los 70 es preparar a tus nietos para que continúen la tradición familiar de parasitar del Estado.

🧐 Y así hasta el final, una vida desperdiciada ideológicamente, pero al menos con el consuelo de haber sacado una buena tajada de dinero ajeno.

[Juanita Broaddrick @atensnut]

AMEN!!

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

Debemos entender al Socialismo como una enfermedad parasitaria que EMPEREZA sociedades.

Su mecanismo es sencillo: crear dependencia del Estado y volver a la gente adicta a esa dependencia.

Ahí comienza el deterioro.

El socialismo crea una sociedad acostumbrada a recibir, pero no una sociedad capaz de construir.

Y por supuesto, la sociedad termina desarrollando un hábito crónico: cuanto más recibe, más depende; cuanto más depende, más exige; y cuanto más exige, más incompetente se vuelve.

Es un círculo vicioso.

En el peor de los casos, el socialismo termina siendo el gran ADORMECEDOR de mente y cuerpo de la estructura social.

Si logramos salir de esta enfermedad socialista, tardaremos muchos años en superar todas las secuelas mentales que permearon en cada capa del organismo social.

[Deep Leaks @DeepLeaksHQ]

Ready to have your mind blown?

Senator John Kennedy on Elon Musk and DOGE exposing USAID, “I'll tell you what Mr. Musk discovered. I find it fascinating. He discovered:

- The American taxpayers are giving money to Afghanistan
- He found that we are giving money to Yemen
- He found that we are giving money to Syria
- He found that the USAID has 10,000 people employees, and every year they give away $40 billion
- He found that the USAID gave money to support electric vehicles in Vietnam. Our money, taxpayer money
- He found that the USAID gave money to a transgender clinic in India. “I didn't know that. I bet you the American people didn't know that”
- He found that USAID gave $1.5 million to a Serbian LGBTQ group, they got $1.5 million to QUOTE, “advanced diversity, equity, inclusion in Serbia's workplaces and business communities”
- They found that USAID spent $164 million to support radical organizations around the world
- They gave $122 million of that to groups aligned with foreign terrorist organizations
- According to this report in Mr. Musk, the USAID has given millions of dollars to quote organizations in Gaza controlled by Hamas
- He found that we gave $2 million, USAID did, for sex changes in Guatemala
- He found that we gave $20 million to produce a new Sesame Street show in Iraq
- He found that we gave $4.5 million of taxpayer money to combat misinformation in Kazakhstan
- He found that we gave $10 million, USAID did, of meals to an al-Qaeda-linked terrorist group called the Nusra Front
- Mr. Musk found that we gave $7.9 million of taxpayer money to a project that would teach Sri Lankan journalists to avoid binary gendered language. (The USAID took 8 million bucks and gave it to a bunch of journalists in Sri Lanka to teach them how to avoid binary gendered language)
- USAID gave $1.5 million to promote LGBT advocacy in Jamaica
- They gave $1.5 million to rebuild the Cuban media ecosystem
- They gave $1.5 million for quote, art for inclusion of people with disabilities in Belarus
- Another $3.9 million for LGBT causes in Macedonia
- $8.3 million for equity and inclusion education in Nepal

“I could go all night and many of my colleagues are upset. They're really mad at Mr. Musk. Hell, I think we ought to give him a medal”

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

Detrás de cada “gratis” hay un contribuyente que financia esa gratuidad

Detrás de cada “gratis” siempre hay alguien pagando.

El Estado no crea riqueza al agregar la palabra “gratuito” o “público” a las cosas.

Toma recursos de quienes producen, los concentra y después aparece frente a la población con el espectáculo de la generosidad. Te roba con una mano y te anuncia el beneficio con la otra.

“Educación gratuita.” ¿Gratuita para quién?

“Salud gratuita.” ¿Gratuita para quién?

“Subsidio gratuito.” ¿Gratuito para quién?

Para el político, sin duda. Para el contribuyente, nunca.

Esta es la parte más obscena del asunto: el Estado cobra obligatoriamente por aquello que luego presenta como un regalo.

La propaganda dice “beneficio gratuito”. La contabilidad nos dice otra cosa: impuestos.

La palabra “gratis” funciona porque oculta al verdadero protagonista de la historia: el contribuyente. Ese individuo anónimo que trabaja, produce y paga, mientras otro recibe el servicio y un tercero se lleva el mérito político de haberlo “garantizado”.

No existe ningún almuerzo gratis. Existe un almuerzo cuya factura alguien decidió esconder.

Y mientras sigamos llamando “gratuito” a aquello que simplemente pagó otro, seguiremos confundiendo solidaridad con extracción y generosidad con robo.

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

Parece tan obvio, pero aunque no lo crean, esto no entra en la cabeza de los zurdos:

1. La pobreza no se elimina imprimiendo billetes.
2. El desempleo no se elimina prohibiendo despidos.
3. La inflación no se elimina congelando precios.
4. La escasez no se elimina declarando la gratuidad de todo.
5. La producción no aumenta ordenando producir más.
6. La prosperidad no aparece redistribuyendo lo existente.
7. Los impuestos no son contribuciones, son un robo.
8. La vivienda no se hace más accesible prohibiendo cobrar más alquiler.
9. La comida no aparece fijando su precio.
10. El salario no sube porque el Estado escriba una cifra más grande.
11. La tolerancia no se impone censurando al intolerante.
12. La igualdad ante la ley no requiere que todos tengan lo mismo.
13. El consumo no puede sostenerse eternamente destruyendo el ahorro.
14. El déficit no deja de existir porque lo financien con deuda.
15. Un privilegio no deja de ser privilegio porque lo llames “justicia social”.

🧐 Tienen tan dura la sesera que no les entra ni lo más básico.

[Javier Negre @javiernegre10]

Si 50 millones de musulmanes llegan a Europa en menos de 20 años, lo llaman “multiculturalismo”.

Pero si 50 millones de europeos llegasen a África, sería colonialismo.

Curioso como funciona esta regla.. no?

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

Elegir el camino del Liberalismo no es aprender a pedirle mejores cosas al Estado. Es cuestionarte en qué momento normalizaste pedir cosas sin dar nada a cambio.

Ese es el primer quiebre.

Dejas de mirar al político como un salvador y empiezas a verlo como lo que realmente es: un parásito simbionte que vive de tu dinero, que toma decisiones sobre tu vida y tu propiedad, y al que además se le ha concedido el privilegio de presentarse como tu benefactor.

Y cuando sigues tirando de ese hilo, el problema deja de ser quién gobierna. Ya no te interesa encontrar al político correcto. Empiezas a cuestionar la maquinaria misma.

Porque el error no está en que el Estado esté mal administrado.

El problema es haber construido una institución con poder para intervenir prácticamente en todo y después sorprendernos cuando ese poder termina siendo utilizado contra nosotros.

El Liberalismo empieza como una simple demanda de libertad y termina con la pregunta más peligrosa de todas:

¿Por qué deberíamos entregar a unos pocos el poder que jamás aceptaríamos que tuviera cualquier individuo por separado?

Ahí es donde realmente empieza el despertar.

Y una vez que tomas ese camino no hay vuelta atrás, jamás volverás a ver las cosas del mismo modo.

Las ideas de la libertad terminan purificando tu mente y al fin puedes ver las cosas tal y como son.

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

Entiende hermano:

Detrás de cada subsidio hay un trabajador pagando con sus impuestos para que otro pueda comprar más barato.

Detrás de cada control de precios hay una familia llegando al mercado y descubriendo que los productos escasean.

Detrás de cada arancel hay un padre pagando más por la comida, la ropa o los medicamentos para proteger a un empresario privilegiado.

Detrás de cada ley de salario mínimo hay un joven sin experiencia que toca puertas y las encuentra todas cerradas.

Detrás de cada impuesto hay horas de trabajo que dejan de convertirse en ahorro, inversión y bienestar para una familia.

Detrás de cada empresa estatal hay millones de contribuyentes pagando por decisiones que nunca tomaron.

Detrás de cada regulación hay un pequeño emprendedor gastando sus escasos recursos en trámites en lugar de aumentar su propia productividad.

Detrás de cada expropiación hay una persona viendo cómo el Estado le arrebata aquello que construyó durante décadas.

Detrás de cada rescate estatal hay un empresario irresponsable salvado con el dinero de trabajadores que jamás tuvieron ese privilegio.

Detrás de cada déficit hay una generación que todavía no nació, pero que heredará una deuda que nunca decidió contraer.

🧐 No solo te enfoques en lo que se ve, enfócate mucho más en lo que no se ve, pues ahí se decide el destino de un país.

[🇮🇷 Association of Iranian Royalists @IranRoyalists]

Tajikistan has:

- banned the hijab
- banned Islamic beards
- banned celebration of Islamic holidays
- banned children from attending mosques
- banned children from Islamic prayers
- banned the Adhan (Islamic call to prayer)
- banned public prayers
- banned Arabic and Islamic tutoring
- banned Islamic schools
- banned citizens from going overseas to study Islam
- banned Imams from delivering their own sermons
- banned and closed down unregistered mosques
- banned young people from going to Mecca for Hajj
- banned Islamic slaughter for weddings and funerals
- banned parents from giving children Arabic names
- banned Islamic political parties
- banned visitors from importing qurans and islamic literature

To an ignorant and naive westerner, this is "islamophobia".

To those of us who understand the destructive ideology behind Islam, this is common sense to preserve your national identity.
🇹🇯🇹🇯🇹🇯

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

Yo también creí que el problema eran los ricos.

Obviamente cuando era un zurdo ignorante.

Cuando uno es marxista tiene muchos prejuicios. Pero hay uno especialmente fuerte:

El prejuicio contra la gente exitosa.

Sentía una verdadera repugnancia hacia ellos.

Los veía como privilegiados.

Para mí eran personas que tenían demasiado porque, de alguna manera, se lo habían quitado a alguien más.

El marxismo nunca explica con claridad cómo es ese supuesto mecanismo de robo, simplemente basta con convencerte de que existe.

Y al igual que muchos jóvenes ingenuos y analfabetos de ahora, me comí el cuento.

Hasta que empecé a estudiar economía y comprendí:

La riqueza no es un objeto fijo que unos acumulan y les quitan a otros.

La riqueza surge del intercambio voluntario.

El hombre no se enriquece empobreciendo a los demás, sino haciendo exactamente lo contrario.

Si un empresario gana millones, significa que millones de personas consideraron que su productos valían más para ellas que el dinero que entregaron.

El empresario ganó.

El consumidor ganó.

Y nadie tuvo que obligar a nadie.

Ahí empecé a mirar al rico de otra manera.

La fortuna es simplemente el resultado de haber servido a una enorme cantidad de personas.

El empresario que consigue producir algo mejor, más barato y para más gente termina siendo millonario.

No hay ninguna variable llamada explotación en todo este proceso.

Los grandes empresarios son de hecho, quienes están dispuestos a arriesgar grandes cantidades de capital, y al hacer eso empujan la civilización hacia el progreso.

Ellos financian proyectos que otros consideran imposibles.

Descubren nuevos mercados.

Reducen costos.

Aumentan la productividad.

Obligan a sus competidores a mejorar.

Y la verdad es esta: una sociedad no progresa cuando destruye a quienes están arriba para que todos estén abajo.

Progresa cuando permite que cada vez más personas puedan subir.

Es decir, agrandar el pastel para todos, no repartiendo el existente hasta que se agote.

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

Durante mi militancia en el marxismo asistí a muchísimas charlas. Y con el tiempo empecé a notar un patrón muy interesante:

Podíamos pasar diez horas hablando de cómo tomar el poder.

Diez horas hablando de revolución, de estrategia, de organización, de activismo, de cómo derrotar al enemigo de clase, de cómo transformar las relaciones de poder.

Pero había una pregunta que nunca aparecía:

¿Y después qué?

Es decir:

¿Cómo vamos a crear riqueza?

¿Cómo vamos a organizar los incentivos?

¿Cómo vamos a asignar recursos escasos?

Silencio.

Y fue ahí cuando lo entendí.

El marxismo tiene una obsesión patológica con conquistar el poder y una pobreza extraordinaria de respuestas sobre cómo utilizarlo para construir una sociedad funcional.

La revolución está perfectamente descrita.

La sociedad posterior, en absoluta oscuridad.

Porque decir que algún día llegará una sociedad sin explotación, sin clases y sin contradicciones es muy fácil.

Lo difícil es explicar cómo llegas hasta ahí sin destruir en el camino los mecanismos que permiten a una sociedad producir y prosperar.

Y cuanto más preguntaba, más evidente se volvía.

El marxista podía explicarte durante horas quién tenía la culpa.

Pero cuando preguntabas cómo funcionaría concretamente esa nueva sociedad, las respuestas se hacían más oscuras.

Y quizá por eso, cuando intentaba ahondar en estos temas, la conversación siempre volvía al mismo lugar: cómo tomar el poder. No pasaban de eso.

Por eso hoy, cuando escucho a alguien hablar durante horas sobre la explotación, destruir el sistema y construir una sociedad nueva, mi primera pregunta es:

¿Cómo vas a hacerla funcionar?

Nunca verás a un marxista responderte esto porque literalmente no puede, no sabe.

Entonces deduce que, al igual que como con cualquier otra estafa piramidal, cuando hagas preguntas directas y concretas al marxismo, este intentará evitar en todo momento darte respuestas claras.

Nunca lo olvides.

[Carlo Martin @Liberfach0]

🇩🇰 En Dinamarca, un grupo de activistas de izquierda, fueron a un edificio público a protestar por el "cambio climático", pero los Policias HARTOS de soportar a esa sarta de vagos, los REV3NTAR0N a palos y los sacaron arrastrando del lugar. ¿Apruebas la labor de los Policías?

[Fernando Iturralde 🇪🇨🇺🇸🐕🚴‍♀️🚵‍♂️ @iturraldeycaza]

@DanielNoboaOk @MashiRafael Al COBARDE del ático hay que traerlo esposado, ya que por su cuenta no viene.
Ese es mashito y hablador solo cuando está con poder o desde su cuenta de X

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

PREGUNTAS NECEARIAS PARA OCCIDENTE

¿En qué momento permitimos que la Izquierda nos impusiera cuotas de género?

¿En qué momento permitimos que expresar una opinión se considere una “microagresión”?

¿En qué momento permitimos que contratar por mérito pasara a ser inmoral?

¿En qué momento permitimos que defender la familia se convirtiera en algo de lo que había que disculparse?

¿En qué momento permitimos que la religión pasara de ser una libertad a ser tratada como una amenaza?

¿En qué momento permitimos que los impuestos fueran presentados como solidaridad?

¿En qué momento permitimos que una universidad dejara de ser un lugar para debatir ideas y se convirtiera en una fábrica de activistas de género?

¿En qué momento permitimos que imprimir dinero fuera presentado como solución a la pobreza?

¿En qué momento permitimos que obtener ganancias fuera considerado inmoral?

¿En qué momento permitimos que destruir una tradición fuera presentado como progreso?

¿En qué momento permitimos que la cultura occidental tuviera que pedir perdón por existir?

¿En qué momento permitimos que la civilización occidental fuera presentada únicamente como una historia de opresión?

¿En qué momento permitimos que la libertad de expresión terminara donde comenzaba la susceptibilidad del otro?

¿En qué momento permitimos que disentir fuera considerado violencia?

¿En qué momento permitimos que la identidad de una persona importara más que sus actos?

¿En qué momento permitimos que la envidia pudiera disfrazarse de justicia social?

¿En qué momento permitimos que nuestros hijos fueran considerados propiedad ideológica del Estado?

¿En qué momento permitimos que los padres tuvieran que pedir permiso para educar moralmente a sus propios hijos?

¿En qué momento permitimos que obedecer al Estado fuera presentado como algo moralmente aceptable?

¿En qué momento permitimos que la Izquierda se presentara como dueña exclusiva de la cultura?

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

12 COSAS QUE NO ENTIENDEN LOS ZURDOS

1. No tienes derecho a una casa. Tienes derecho a construir o comprar libremente una casa

2. No tienes derecho a un trabajo. Tienes derecho a buscar trabajo, ofrecer tu trabajo y contratar libremente.

3. No tienes derecho a un salario determinado. Tienes derecho a negociar libremente el precio de tu trabajo.

4. No tienes derecho a la riqueza. Tienes derecho a crear, intercambiar, ahorrar e invertir libremente para alcanzarla.

5. No tienes derecho a una empresa. Tienes derecho a emprender y crear una empresa en total libertad.

6. No tienes derecho a que alguien financie a la fuerza tu negocio. Tienes derecho a buscar libremente capital y convencer a otros de invertir voluntariamente.

7. No tienes derecho a comida gratuita. Tienes derecho a producirla, comprarla, intercambiarla o recibirla voluntariamente y en libertad.

8. No tienes derecho a tener lo mismo que los demás. Tienes derecho a que no se te impida disponer de lo que legítimamente produces o adquieres.

9. No tienes derecho a que el Estado te garantice un determinado nivel de vida. Tienes derecho a vivir bajo leyes que protejan tu vida, libertad y propiedad, nada más.

10. No tienes derecho a que alguien te dé dinero. Tienes derecho a ganarlo mediante intercambios voluntarios.

11. No tienes derecho a que el mercado te compre lo que produces. Tienes derecho a ofrecer tus productos libremente y competir por compradores.

12. No tienes derecho a que nadie te ofenda ni critique. Tienes derecho a expresar tus ideas y la obligación de permitir que los demás expresen sus ideas.

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

FUNDAMENTOS DEL CAPITALISMO
1. Libertad
2. Responsabilidad individual
3. Mérito
4. Trabajo
5. Disciplina
6. Ahorro
7. Responsabilidad familiar
8. Cooperación voluntaria
9. Tolerancia
10. Honorabilidad en los contratos
11. Prosperidad particular
12. Prosperidad general
13. Derecho natural
14. Respeto a la propiedad privada
15. Voluntariedad
16. Pacifismo
17. Respeto a la tradición
18. Servicio al prójimo
19. Estabilidad
20. Orden

FUNDAMENTOS DEL SOCIALISMO
1. Colectivismo
2. Victimismo
3. Resentimiento
4. Envidia
5. Escasez
6. Parasitismo
7. Cultura de la cancelación
8. Microagresiones
9. Pañuelos verdes
10. Vandalismo
11. Coacción
12. Relativismo moral
13. Desabastecimiento
14. Denuncias falsas
15. Expropiaciones
16. Guerras
17. Hambre
18. Corrupción
19. Represión
20. Caos

[Eric Daugherty @EricLDaugh]

🚨 WOW! This Christian pastor walked up and WENT BERSERK on Muslim Dearborn MI City Councilmembers trying to push Sharia Law

"You're only ONE PERCENT OF THIS NATION! We are NOT a nation of Muslims, we are a nation of CHRISTIANS! We are one nation under GOD!"

"YOU are up under Sharia Law!"

"You have seen what has happened in this city, and it is my people that have funded you. It's my people that made sure that you have what you have, and you spit on us. You degrade us!"

"We have LOST this city. This is a city that is no longer up under American laws. We are up under Sharia law. We will not have it anymore. ENOUGH IS ENOUGH!"

🙏🏻🇺🇸

CHRISTIAN NATION!

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

MANIFIESTO

El Comunismo te promete el cielo y al final te entrega el infierno.
El Capitalismo es sincero y te dice que lo pasarás mal al principio para poder llegar al cielo.

El Comunismo promete igualdad y termina igualando a todos en la pobreza.
El Capitalismo acepta las diferencias y posibilita prosperidad para todos.

El Comunismo te dice que el Estado resolverá tus problemas.
El Capitalismo te dice que tienes que hacerte responsable de tus decisiones.

El Comunismo te promete seguridad a cambio de libertad, y al final te quita ambas.
El Capitalismo no solo te ofrece sino que te garantiza libertad y seguridad.

El Comunismo promete que nadie será rico y termina haciendo que todos sean pobres.
El Capitalismo permite que muchos se hagan ricos y que todos se beneficien de eso.

El Comunismo castiga al que produce más para que nadie destaque.
El Capitalismo recompensa al que produce más y hace que otros puedan beneficiarse de ello.

El Comunismo ve la riqueza como un pastel que hay que repartir.
El Capitalismo entiende que el verdadero objetivo es hacer crecer el pastel para todos.

El Comunismo te dice que el empresario es tu enemigo.
El Capitalismo te dice que necesitas al empresario tanto como el empresario necesita de ti.

El Comunismo confía en que unas pocas cabezas sepan qué necesitan todos los demás.
El Capitalismo sabe que millones de cabezas piensan mejor y más rápido que unas pocas.

El Comunismo considera sospechoso que alguien prospere.
El Capitalismo convierte la prosperidad particular en prosperidad general.

El Comunismo promete sobreprotegerte de los riesgos de la vida.
El Capitalismo te da libertad para asumirlos y beneficiarte cuando aciertas.