#Garlasco
Voglio manifestare una profonda e totale solidarietà ad Antonio De Rensis e Giada Bocellari, ad Alessandro De Giuseppe e a Francesco Marchetto e ovviamente a tutti gli inquirenti delle attuali indagini, che stanno lottando con ONESTÀ e CORAGGIO contro un sistema marcio, tentacolare, arrogante e malato.
Capra sostiene che il 24/9 gli siano stati mostrati gli esiti negativi sul campione BU_P, alla presenza anche dei consulenti di Stasi.
Di fatto, sta dando dei bugiardi ad Avato, Freddi, Bocellari, De Rensis e alla Procura, e sta dichiarando, con ogni probabilità, il FALSO.
#VERGOGNA #Garlasco
#criminali
Se i consulenti di Stasi dell’epoca non querelano qualcuno, mi dispiace, ma lascerebbero passare dubbi sul loro operato. Perché li stanno chiamando incompetenti. Avrebbero visto senza accorgersi della gravità della cosa.
#Garlasco
Andare in giro per trasmissioni, lui e i suoi avvocati, a dire che non ci sono abbastanza elementi per un rinvio a giudizio, vuol dire solo una cosa: che si cagano sotto del rinvio a giudizio.
#Garlasco
Grazie Pino che dai voce all avvocato Bocellari che così può spiegare bene la schifezza che è stata perpetrata ai danni di Alberto Stasi, un ragazzo innocente che è stato perseguitato e condannato ingiustamente
#ignotox
Pino Rinaldi: "la storia della bici rossa di Stasi, il cambio dei pedali, è da folli, da MALATI MENTALI. Io lo dico tranquillamente, è una cosa folle" e poi "Evidentemente c'era un disegno a priori"
Fate un monumento a quest'uomo🙏🙏🙏
#Garlasco#IgnotoX
L’articolo di Travaglio su #Garlasco è un florilegio di omissioni, mezze verità e caricature, tutte miracolosamente orientate nella stessa direzione. Vediamo.
• «Per condannare Sempio bisogna superare il giudicato Stasi».
Ma è del mestiere questo?
No. Sono procedimenti distinti e Sempio può essere processato anche senza scomodare la revisione di Stasi. Lo dice il nostro sistema giuridico. Ma confondere i piani aiuta la sceneggiatura.
• «Contatti Sempio-Chiara: zero».
Zero? Sempio racconta di frequentare casa Poggi, di essere stato nelle varie stanze, compresa quella di Chiara, e persino di essersi seduto sul suo letto suscitandone il disappunto.
Poi le telefonate: dice di cercare Marco, che però era in Trentino. Lui stesso parla del cellulare di Marco che in montagna prendeva male. Quindi sapeva che era in montagna e lo cercava… al fisso di Garlasco? Il 7 chiama due volte, l’8 richiama e in casa c’è Chiara.
•DNA sotto le unghie.
Albani rileva concordanza dell’aplotipo Y con la linea paterna Sempio. Non può individualizzare Andrea né stabilire modalità e momento di deposizione: questo è il limite scientifico. Ma Andrea è il componente di quella linea che frequentava casa Poggi e il DNA è sotto le unghie della vittima, non sul telecomando.
Per Travaglio le criticità lo fanno praticamente evaporare.
• Poi arriva la cannuccia dell’Estathé: DNA attribuito a Stasi, profilo parziale e severamente degradato. E lì, miracolosamente, la degradazione smette di interessare.
• Cattaneo: «pura fiction».
Perché ricostruisce un’aggressione protratta per decine di minuti, con Chiara ancora viva dopo le prime lesioni.Però per condannare Stasi era credibile una Chiara colpita, ancora viva, trascinata verso la cantina e precipitata/gettata lungo le scale, comprimendo tutto nella finestra 9.12-9.35: 23 minuti.
Quella non era fiction. Evidentemente il realismo dipende dall’imputato.
• Impronta 33: «non si sa di chi sia».
Sbagliato! Per i consulenti della Procura è il palmo destro di Sempio: per 15 minuzie.
• «Piede 44 nella scarpetta 42». Ah ah.
Peccato che gli accertamenti abbiano concluso che una Frau 42 è compatibile con le misure del piede di Sempio.
Ma perché perdere tempo con misurazioni e consulenti?
• «Commando di killer», «uccidono Chiara in comitiva».
Traduzione dal travagliesco: concorso di persone nell’omicidio.
Prima trasforma l’ipotesi investigativa in una barzelletta, poi ride della barzelletta che ha scritto lui.
• Corruzione: «tutto falso e archiviato».
No: archiviato Venditti, l’ipotesi di reato resta intatta, ma riguarda altre persone e gli atti sono passati a Pavia.
Nell’universo Travaglio, archiviato uno, archiviati tutti per osmosi.
• Infine, il capolavoro, il DNA sui pedali.
19 settembre 2007: positivo sul campione BU_P → per Travaglio «granitico».
20 settembre: sullo stesso campione Marino esegue due corse negative.
Diciannove anni dopo emergono i raw data. I consulenti della Procura Previderè e Grignani confermano le due corse negative e ritengono che la discordanza meritasse un approfondimento che non risulta effettuato. E, secondo la Procura, dei relativi tracciati negativi non si trova traccia.
Conclusione Travaglio?
«La smentita non esiste». «Le chiacchiere sul RIS stanno a zero».
Fantastico.
Positivo = granitico.
Due negativi = irrilevanti.
I consulenti della Procura li confermano = irrilevanti.
Non risultano negli atti = chiacchiere.
E per salvare il «dato granitico» c’è pure lo scambio dei pedali: Stasi avrebbe saputo di avere pedali compromettenti e, anziché farli sparire, li avrebbe smontati per montarli su un’altra bicicletta.
Poi sarebbe Cattaneo a fare «fiction».
Ed eccolo Travaglio su Garlasco: DNA problematico se riguarda Sempio, buono se riguarda Stasi; 15 minuzie diventano «non si sa di chi sia»; il concorso diventa una «comitiva»; Venditti archiviato diventa «tutto archiviato»; due analisi negative documentate diventano inesistenti.
Nella foto Marco Travaglio, giornalista.
@andre_fas Se ritiene che abbia scritto qualcosa di giuridicamente errato, lo indichi nel merito e lo argomenti. Le allusioni sulle mie competenze non confutano nulla di ciò che ho scritto.
@stadiofinale Infatti il sistema dei media ha agito per 18 anni per influenzare i giudici e quindi la condanna definitiva di Stasi. E questo tralasciando il depistaggio vero e proprio avvenuto ai suoi danni. Si, c’è del marcio.
Nuzzi: “In una nuova intervista Sempio per la prima volta parla in maniera molto schietta e replica a tutto come se fosse interrogato”
Avrebbe potuto parlare in Procura allora, ma davanti a Civardi ha fatto scena muta.
#garlasco
@_a1_s2_d3_ Il fatto è che c’è molta gente che prende per oro colato tutto ciò che scrive. Va smerdato con la logica e con la verità fattuale, punto per punto.