Robins View

World viewer/Reiki practitioner/Architectural engineer
There is only one truth, but there are many lies in the world
The great gift from GOD to man was freedom

[C.L.A.U.D.I.A @DaAcervo]

NÃO ESQUEÇAM DOS VERDADEIROS HERÓIS

Dr. Luc Montagnier, ganhador do Prêmio Nobel: última entrevista antes de ser encontrado morto seis dias depois.

“Estou aqui para denunciar as pesquisas de ganho de função de Fauci, a COVID é obra de um profissional... não é natural. Sequências como as do HIV foram adicionadas... para fabricar uma vacina.”

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Column: Wie heeft baat bij de complotdenker?

Lisa Loeb is comédienne. Samen met Daniël Paarlberg onderzoekt ze complottheorieën. Ze maakten een podcast, schreven een boek en schuiven aan om uit te leggen waarom mensen erin geloven.

Een comédienne als expert. Prachtige ontwikkeling.

Vroeger onderzocht een journalist een mogelijk complot. Tegenwoordig legt een comédienne uit waarom u denkt dat er een is.

Maar misschien onderzoeken we de verkeerde mensen.

Wie heeft eigenlijk belang bij het begrip complotdenker?

De burger alvast niet. Die promoveert van iemand met een vervelende vraag tot onderzoeksobject.

Stel dat iemand vermoedt dat de overheid informatie achterhoudt. Vroeger dacht een journalist: interessant, laten we die overheid onderzoeken.

Nu luidt de vraag: waarom wantrouwt deze burger de overheid?

Een subtiel verschil.

De overheid verdwijnt uit de verhoorkamer en de burger mag plaatsnemen.

Psychologen, sociologen en desinformatie-experts leggen uit hoe angst, onzekerheid en sociale media burgers rare dingen laten denken.

Wat de overheid precies heeft uitgespookt, komt later wel.

Misschien.

Voor instituties is dit comfortabel. Overheden hebben gelogen. Bedrijven verzwegen belangen. Banken manipuleerden. Farmaceutische bedrijven zijn veroordeeld wegens misleiding. Politici hielden informatie achter.

Daarom hadden we ooit onderzoeksjournalisten.

Watergate begon tenslotte niet met een symposium over mensen die Nixon wantrouwden.

Nu hebben we het woord complotdenker.

Een schitterende uitvinding.

Je hoeft een verdenking niet te weerleggen. Je kunt eerst degene die haar uitspreekt classificeren.

Reptielen. 5G. WEF. Corona. Farma. Geheime diensten.

Alles in dezelfde grabbelton en flink schudden. De krankzinnigheid van het ene verhaal besmet de geloofwaardigheid van het andere.

Zo ontstaat een industrie die niet onderzoekt of instituties de waarheid spreken, maar waarom burgers eraan twijfelen.

Wie profiteert daarvan?

Iedere machthebber die liever over wantrouwen praat dan over de oorzaak ervan.

Dat betekent niet dat Loeb en Paarlberg door iemand zijn gestuurd. Daar is geen bewijs voor. Bovendien levert die beschuldiging vermoedelijk aflevering 61 van De Complottenpiramide op.

Niemand hoeft opdracht te geven.

Een goed frame werkt vanzelf.

Talkshows nemen het over. Universiteiten onderzoeken het. Beleidsmakers spreken over desinformatie. En de journalistieke vraag verandert.

Niet meer: wat doet de macht?

Maar: waarom vertrouwt u de macht niet?

Daarmee hebben we het perfecte complot gevonden.

Geen geheime vergaderingen, duistere genootschappen. Geen enveloppen onder tafel.

Alleen de consensus dat vooral degene met argwaan nader onderzocht moet worden.

En als hij blijft volhouden?

Dan hebben we gelukkig altijd nog een comédienne om uit te leggen wat er met hem aan de hand is.

De macht kan blijven zitten.

De burger ligt inmiddels op de sofa.

📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY
📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1

[Our Country Our Choice @OCOCReport]

THE NUMBERS TELL THE STORY ON IMMIGRATION: 🇺🇸

➡️OBAMA: ~3.1 MILLION ICE removals
➡️TRUMP I: ~935,000 ICE removals
➡️BIDEN: ~545,000 ICE removals
➡️TRUMP II: Deportations have accelerated sharply, but we don't yet have a finalized comparable ICE total through 2026.
But deportations alone don't tell the story.

Under Biden, the unauthorized immigrant population exploded. Pew estimates it went from 10.5 MILLION in 2021 to 14 MILLION in 2023 — +3.5 MILLION in only two years, the largest two-year increase on record. It likely continued rising into 2024.

Under Trump II, the direction reversed. Pew estimates the unauthorized population may have fallen by as much as 1 MILLION during just the first six months of 2025, while Border Patrol releases into the U.S. collapsed from more than 1.1 MILLION during the previous 12 months to about 60,000 during those six months.

The real measurement isn't just how many you deport. It's how many come in, how many are allowed to stay, and whether the illegal population is GROWING or SHRINKING.

SECURE THE BORDER. ENFORCE THE LAW. AMERICA FIRST.

[Jimmy Dore @jimmy_dore]

Motherfuckers:

[David Icke @davidicke]

Whatever they release and choose not to release is always because it suits what they want you to believe. Do we think that, for example, an administration so infused with historic levels of corruption and lies now wants to tell you the truth about something so fundamental? Whatever they tell you is because your perception is in their gunsights.

[Avi Yemini @OzraeliAvi]

🚨 The US government has formally confirmed that Sudan’s government used CHEMICAL WEAPONS in 2024.

Sanctions followed. But here’s what nobody’s talking about: the war CONTINUES because nine other countries are simultaneously arming that same government, including:

Turkey’s Akinci drones launching from Egyptian soil.
Iran’s drone network.
Saudi Arabia’s $1.5B Pakistani arms deal.
Russia’s security networks.
Qatar’s financing.

The US knew chemical weapons had been used and sanctioned the government responsible.

Yet nine other countries kept fuelling that same government’s war machine.

That’s the definition of complicity.

You can’t claim to care about chemical weapons while supplying the government accused of using them.

That’s not foreign policy. That’s hypocrisy with a capital H.

https://t.co/40U7RYbBWO

[Rob van der Starre Straatvlegel @straatvlegel]

Ik heb tot nu toe gewacht met schrijven over de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, en dit artikel zal me waarschijnlijk niet veel fans opleveren. Maar hoe het ook zij, ik probeer altijd te vertellen hoe ik het in ieder geval zie. En ik ben het beu. Ik ben de liberale illusie, de hypocrisie, de kinderachtige analyse en de regelrechte bloeddorstigheid rond Oekraïne beu.

Ik ben het beu dat men doet alsof een proxyoorlog die inmiddels langer duurt dan de Eerste Wereldoorlog een rechtvaardige strijd tegen het kwaad is, gevoerd om de ziel van de wereld te redden.

Ik ben het beu dat het verlangen naar een einde aan een oorlog die honderdduizenden jonge mannen en duizenden burgers het leven heeft gekost, door sommigen wordt gezien als een schandalig, moreel verwerpelijk standpunt.

Ik ben het beu dat rationele analyse en context zo vaak worden bestempeld als pro-Poetin-apologie, en dat het bijna onmogelijk is om goede informatie over de oorlog te krijgen die niet is vervuild door een anti-Russische agenda. En zelfs goede informatie en analyses die erkennen dat Rusland niet aan het verliezen is en dat Oekraïne lijdt, suggereren nog steeds maar al te vaak dat het Westen deze oorlog nog vele jaren moet voortzetten. Deze verder rationele analyse beschrijft weliswaar uitvoerig op welke manieren Oekraïne de oorlog zeker niet aan het winnen is, maar concludeert niettemin dat de oorlog nog vele jaren moet worden voortgezet om “een slechte vrede” te voorkomen.

Keer op keer zien we dezelfde conclusie. Dat het geven aan Rusland van wat het wil – namelijk de Krim, de vier geannexeerde oblasten en een neutraal Oekraïne – een “slechte vrede” zou zijn die agressie beloont. Maar weinig politici of journalisten die dit narratief verkopen, leggen ooit expliciet uit wat een “goede vrede” is en wat daarvoor nodig zou zijn. We hoeven echter niet te gissen. Zelensky heeft dat bij vele gelegenheden gedaan. En hij heeft volgehouden dat de oorlog alleen kan eindigen als Rusland niet alleen de vier in 2022 geannexeerde oblasten aan Oekraïne teruggeeft, maar ook de Krim, en hij wil bovendien veiligheidsgaranties die neerkomen op de effectieve integratie van Oekraïne in de NAVO.

Dit is een waanvoorstelling die garandeert dat er nooit vrede zal komen en dat de oorlog eeuwig zal duren. En een eeuwigdurende oorlog is geen abstract begrip. Het betekent eeuwige dood. Eeuwige vernietiging. Het betekent dat Europese samenlevingen worden gesecuritiseerd en gemilitariseerd, waarbij de Russische vijand een kant-en-klaar excuus vormt voor een door Palantir aangestuurde surveillancestaat. En dit standpunt berust op een kinderachtige bewering die tot vervelens toe wordt herhaald en die de oorlog zijn legitimiteit verleent: dat de Russische invasie van Oekraïne “ongeprovoceerd” was.
Niets is ooit ongeprovoceerd. Je kunt het ermee eens of oneens zijn of de provocatie de reactie rechtvaardigde. Maar “ongeprovoceerd” is geen analyse, het is een emotionele oproep, en in het geval van Rusland-Oekraïne is het propaganda die bedoeld is om de lange geschiedenis die tot de Russische invasie leidde, te verdoezelen.
Het verschilt in veel opzichten niet van de propaganda dat 7 oktober een niet-uitgelokte aanval op Israël was. Of dat Pearl Harbor een niet-uitgelokte aanval op de Verenigde Staten was.

Narratieven die oorzaak en gevolg buiten beschouwing laten en beweren dat er zomaar iets ergs is gebeurd zonder dat daar gebeurtenissen aan voorafgingen, en dat goede mensen vervolgens met tegenzin in een oorlog werden meegesleept om zich tegen slechte mensen te verdedigen, zijn de oudste truc uit het handboek van oorlogspropaganda, bedoeld om kritisch intellectueel onderzoek de kop in te drukken.

Kort samengevat (voor meer details lees artikelen van John Mearsheimer, Scott Ritter, Douglas MacGregor en Jeffrey Sachs ): tot de gebeurtenissen die voorafgingen aan de Russische invasie van Oekraïne behoort een belofte uit 1990 van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken James Baker dat, indien het post-Sovjet-Rusland een herenigd Duitsland in de NAVO zou laten blijven, “de NAVO geen centimeter naar het oosten zou opschuiven”. Het was een belofte die werd gedaan in de wetenschap dat Rusland een legitiem land was met legitieme veiligheidsbelangen. Die belofte werd natuurlijk herhaaldelijk geschonden, totdat de NAVO zich uitstrekte tot aan de grenzen van Rusland. Tot de voorafgaande gebeurtenissen behoren ook de door de NAVO gesteunde herbewapening van Oekraïne na de afzetting van Viktor Janoekovitsj in 2014, de Russische annexatie van de Krim als reactie daarop en de Oekraïense bombardementen op de Donbas, waarbij honderden Russischsprekende Oekraïners omkwamen. Hierbij hoort ook het scherpe besef bij de Russische leiders dat zowel het Napoleontische Frankrijk, het keizerlijke Duitsland als nazi-Duitsland allemaal via Oekraïne Rusland zelf zijn binnengevallen.

Je hoeft niet te vinden dat Rusland gelijk had om Oekraïne binnen te vallen om te proberen te begrijpen waarom het Oekraïne binnenviel – een overweging die we nooit worden aangemoedigd te onderzoeken in een discours dat wordt gedomineerd door normatieve morele oordelen, uitsluitend bekeken door de bril van het westerse imperialisme. De situatie in Oekraïne na 2014 maakte Rusland bang dat het land opnieuw het startpunt voor een invasie zou kunnen worden. En het was niet alsof Poetin dit feit verborgen hield. Hij waarschuwde herhaaldelijk, tot eind 2021 en begin 2022, dat de verdere militarisering van Oekraïne een rode lijn was en dat, als Oekraïne en het Westen diplomatie zouden weigeren, Rusland zou ingrijpen. Vóór 2014 had hij zich niet zo druk gemaakt om Oekraïne; er was geen sprake van oorlogsretoriek, omdat het toen nog niet de dreiging vormde die hij er later in zag.

Nogmaals, dit is geen verdediging van Poetin, het is een kwestie van oorzaak en gevolg, en van de westerse arrogantie en hoogmoed die gelooft dat alleen zijn rode lijnen op geostrategisch gebied geldig zijn. Zou de VS hebben toegestaan dat er via Zuid-Amerika een door China geleid militair bondgenootschap werd opgebouwd dat tot in Mexico reikte, zonder daarop te reageren? Zouden westerse media Amerikaanse zorgen over Chinees militarisme hebben afgedaan als paranoïde onzin als er overal in Zuid-Amerika Chinese militaire bases zouden staan? Natuurlijk niet! De media zouden oorlog hebben geëist en ons oorlog hebben verkocht. Maar wanneer de rollen worden omgedraaid, wordt Amerikaans militarisme louter Russische paranoia.

En nu is de oorlog waarmee het NAVO-expansionisme dreigde niet alleen een feit, maar dreigt hij een vast onderdeel van ons leven te worden, waarbij Europese economieën het bloedvergieten omarmen en oorlogseconomieën opbouwen. En om deze oorlogseconomieën op te bouwen, eist de liberale klasse nog meer bezuinigingen op een verzorgingsstaat die op veel plaatsen al is uitgehold door twee decennia van bezuinigingen.
E
en “oorlogsstaat” louter om een mythisch Rusland te bestrijden dat, zoals Mearsheimer in deze video uiteenzette, Oekraïne niet is binnengevallen met een strijdmacht die ook maar enigszins toereikend was om het land te veroveren, maar als een laatste zet om Oekraïne aan de onderhandelingstafel te dwingen. Natuurlijk mislukte dat. De liberale media en de politieke klasse blijven echter volhouden dat het doel van Rusland volledige verovering is, met meer te volgen, om de totstandkoming van oorlogseconomieën te legitimeren. Dat de liberale klasse een oorlogsstaat zou opbouwen die de verzorgingsstaat decimeert om Rusland het hoofd te bieden, in plaats van te streven naar diplomatie en partnerschap met een land dat enorme hoeveelheden mineralen herbergt die nodig zijn om bijvoorbeeld een schoner energiesysteem op te bouwen, is een bewijs van volslagen mislukking.
En door wie zouden deze economieën van de “oorlogsstaat” worden aangedreven? Deels door Israël, dat een overeenkomst van 4 miljard dollar met Griekenland heeft gesloten voor de levering van een luchtverdedigingssysteem, vorig jaar voor dezelfde prijs een soortgelijk systeem aan Duitsland heeft geleverd en een raketsysteem van een half miljard dollar aan Slowakije heeft overgedragen.
Israël speelt op andere, zeer belangrijke manieren een rol in het verhaal van de oorlog tussen Oekraïne en Rusland, waarvan sommige nu beslist contraproductief lijken voor Oekraïne en Zelensky.
Toen de oorlog tegen Iran begon, omarmde Zelensky deze enthousiast en herhaalde hij alle klassieke uitspraken, waarbij hij zei dat de Amerikaans-Israëlische aanval een goede zaak was omdat deze “het Iraanse volk zou bevrijden van een terroristisch regime”. In maart, terwijl de oorlog tegen Iran in volle gang was, drong hij er bij Netanyahu op aan om met hem samen te werken, met de woorden: “Hij heeft wat ik nodig heb en ik heb wat hij nodig heeft.” Maar nu heeft Oekraïne geen onderscheppingsraketten meer omdat ze allemaal zijn gebruikt in de oorlog tegen Iran, waardoor Kiev weerloos staat tegenover Russische raketaanvallen. Paar dagen geleden raakte elke raket die op Kiev werd afgevuurd zijn doel, terwijl er geen enkele onderscheppingsraket werd gelanceerd. En nu, nadat hij de oorlog tegen Iran omarmde, klaagt Zelensky over het gebrek aan onderscheppingsraketten, een direct gevolg van de oorlog die hij steunde. Hij heeft zich aan het imperium vastgeklampt, maar door het overbelaste imperiale avonturisme waarop hij zelf vertrouwt, is dat imperium niet in staat gebleken zijn land te verdedigen. Het onthult een man die geen plan heeft, behalve dan te hopen dat de wapens blijven stromen.
Deze dissonantie is ook elders zichtbaar geweest, waarbij pro-Oekraïense oorlogsinfluencers eisten dat het Westen meer wapens naar Oekraïne stuurt en ongelovig reageerden op het feit dat Noord-Korea wapens naar Rusland stuurt, schijnbaar niet in staat om hun eigen logica te volgen over derde landen die wapens sturen naar de belangrijkste strijdende partijen in een conflict. Imperiale geesten, verblind door hun eigen woeste hypocrisie.
Maar terwijl ik dit schrijf, hoor ik al een kritiek, en kan ik er zelfs een tegen mezelf formuleren. Waarom Robert, als je zo moreel streng bent ten aanzien van Israël en Palestina, veroordeel je dan “normatieve morele oordelen” over Oekraïne en Rusland?
Omdat de twee situaties niet meer van elkaar konden verschillen.
Oekraïne is een staat met een staand leger, gesteund door het imperium, dat strijdt tegen een andere staat met een staand leger. Palestina is de status van staat ontzegd ondanks het VN-akkoord van 1947 over de verdeling in twee staten (ongeacht wat men ook mag denken over de legitimiteit van dat akkoord), heeft geen staand leger om zichzelf te verdedigen en de Palestijnen vechten tegen een koloniale bezetting die door het imperium wordt bewapend. Oekraïne lijkt juist veel meer op Israël dan op Palestina. In 2024 riep Zelensky Israël zelfs uit tot het ideale model voor Oekraïne en zei hij dat hij wilde dat Oekraïne een “groot Israël” zou worden.
Zowel Oekraïne als Israël zijn marionetten aan het puntje van de imperiale speer, de ene in Europa en de andere in het Midden-Oosten. Je hoeft niet de indringer te zijn om een instrument van het imperialisme te zijn. Soms is het nuttiger om de aangevallen partij te zijn, omdat dit een morele zekerheid verschaft die je imperiale rol helpt afschermen tegen kritische analyse. Ik zou willen stellen dat dit precies is wat er in het geval van Oekraïne is gebeurd.

Dit alles wil niet zeggen dat ik geen sympathie heb voor gewone Oekraïners. Die heb ik wel. Ik denk dat ze in de steek zijn gelaten, zowel door Europa als door hun eigen leiders, en gedwongen zijn een oorlog te voeren die een meerderheid nu via onderhandelingen wil beëindigen. De gemiddelde Oekraïner verschilt nogal van de gemiddelde Israëlische genocide-voorstander die apartheid hooghoudt.
Toch weigeren Europa en Zelensky, ondanks de wensen van een meerderheid van de Oekraïners, diplomatie en blijven ze vechten, wat enorme kosten met zich meebrengt voor Oekraïne en de gewone Oekraïners. Natuurlijk worden ook aan Rusland enorme kosten opgelegd, maar deze kosten zijn niet voldoende geweest, en zullen dat ook niet zijn, voor een “goede vrede” en elke kostenpost die echt pijn zou doen, brengt het risico met zich mee van een ongecontroleerde, catastrofale escalatie.
De ultieme ironie is dat, hoewel de oorlog aan westerlingen wordt voorgesteld als totalitarisme versus democratie, Oekraïners niet eens een leider kunnen kiezen die hun wens om via onderhandelingen een einde aan de oorlog te maken zou verwezenlijken, aangezien Zelensky, wiens ambtstermijn officieel in 2024 afliep, de staat van beleg heeft afgekondigd en de verkiezingen heeft afgelast.

Steeds weer denken en schrijven zij in Europa dat zij Rusland moeten verslaan via Oekraïne, voordat Rusland Europa zal aanvallen. Mijn mening is dat ; Rusland Europa nooit gaat aanvallen omdat door het verlies van Oekraïne heel Europa instort door alle miljarden steun. Rusland gaat oorlog winnen en dan zal Europa ook de sanctie stoppen voor het behoud en opbouw van Europa.

Dus, zoals ik al zei, voor beter of slechter, dit is mijn visie op Rusland-Oekraïne.

Een oorlog die alleen imperialistische belangen dient, belangen die haaks staan op de Europese veiligheid en welvaart. Een oorlog die in het ergste geval dreigt uit te monden in een nucleaire oorlog. Een oorlog die niet zonder aanleiding is begonnen. Een oorlog die, met hun lege hoofden en harten zonder echte solidariteit, bewustzijn of rechtvaardigheid, een noodzakelijk intellectueel ordeningsprincipe is geworden voor de liberale media en de politieke klasse.

Ik heb waarschijnlijk niet veel fans gemaakt, maar ik zou het geweldig vinden als dat wel zo is.

[Craig Kelly:🇦🇺Foundation for Economic Education @craigkellyAFEE]

How in the hell did Moderna’s new mRNA flu vaccine (mFLUSIVA / mRNA-1010) ever get approved?

First, the pivotal Phase 3 trial did not compare this new mRNA vaccine against a placebo. It was tested head-to-head against an existing standard-dose inactivated flu vaccine (Fluarix).

Why would regulators accept that design as sufficient evidence of net benefit for a novel platform?

Absolute risk of "influenza-like illness" was only modestly lower: roughly 1,9% in the mRNA group versus 2.5% in the standard vaccine.

That absolute difference of about 0.7% - and it’s presented as a triumph of superiority ? What a joke

Then there are the adverse events

"Serious Adverse Events” were reported in 2.2% of those who received the mRNA vaccine versus 1.9% with the standard-dose shot.

Solicited reactions were substantially more common with the mRNA product.

In addition, injected with this latest magic potion 50–64 age group, fatigue hit 48.1%, headache 41.9%, and nausea/vomiting around 9.7% Injection-site pain, myalgia, arthralgia and chills were also markedly elevated.

To cap it off, the prescribing information states plainly: “MFLUSIVA has not been evaluated for the potential to cause carcinogenicity, genotoxicity, or impairment of male fertility in animals.”

On that data package—modest absolute reduction in lab-confirmed illness versus an existing vaccine, higher reactogenicity, and no long-term toxicology on cancer or male fertility—you would not inject it into a dog.

Yet these details receive zero critical scrutiny from outlets like the ABC or legacy media, and the usual vaccine fanatics will dutifully queue up like sheep and say "stick it in me"

https://t.co/ZMGZVAo7ed

[Gad Saad @GadSaad]

Don't know who is the originator of this meme but seems accurate.

[Richard Gage, AIA, Architect @RichardGage_911]

[RG911Team] We are excited to have Bret Weinstein as one of the top speakers at our 9/11 anniversary conference in NYC! He will be joined by Jimmy Dore, Roger Waters, and dozens of 9/11 researchers, whistleblowers, first responders and family members. Get your tickets now at https://t.co/eL45rMLrer

[Valerie Anne Smith @ValerieAnne1970]

Dr. David E. Martin, PhD: "You cannot PATENT something that is Naturally Occurring, therefore the only legal Patented Virus is MANUFACTURED."

"If it is MANUFACTURED then that becomes a violation of BIOLOGICAL & CHEMICAL WEAPONS TREATIES."

[Lara Logan @laralogan]

Look what they have done to us. Don’t be on the wrong side of history. Hear what this doctor has to say with an open heart & an open mind.

[Robins View @Robin52119361]

@KateShemirani had a kidney transplant in 2010. When the "vax" was being rolled out, I said that it could turn out to be very dangerous in my case. Another man, slightly younger than me, in the same circumstances, died within a week of after getting the shot. He was pressured by his doctor.

[Kate Shemirani @KateShemirani]

Interesting

[The White Rabbit Podcast @AllBiteNoBark88]

So BIDEN "knew" about the crime & the lab in Wuhan otherwise he wouldn't have backdated the Pardon. Yet he chillingly said of those refusing to be a medical experiment, "We've been patient, but our patience is wearing thing".

I would like to say to the Australian Government regarding withdrawing these bioweapon jabs from Pharmacies,

"We've been patient, but our patience is wearing thin".

[Andrew Bridgen @ABridgen]

The great and brave Prof Angus Dalgleish one of the UKs leading Oncologists calls for Nuremberg trials for all those responsible for promoting the Covid ‘vaccines’ which were in fact Gene Therapies.
Prof Dalgleish says they (the Covid shots) were ‘never effective and they were never safe’ and they are responsible for huge numbers of excess deaths around the World including a massive surge in cancers

[Carine Knapen @CarineKnapen]

Sommigen zullen dit niet graag horen en afdoen als een complottheorie maar…. Wat hier gezegd wordt is waar.

In 2030 wordt 6G geactiveerd. 6G werkt op THz. Ik voorspel tegen dan een nieuwe pandemie.

Bookmark deze post.

[Richard Gage, AIA, Architect @RichardGage_911]

[RG911Team] If just one of the 25 facts below is true, then we were lied to about 9/11.

What does it mean if they are all true?

1) World Trade Center Building 7, a 47 story fireproofed steel skyscraper not hit by an airplane, collapsed in 6.5 seconds, including 2 seconds of complete free-fall, into its own footprint.

2) Over 150 of first responders and survivors reported explosions at the World Trade Center 7 and the Twin Towers on 9/11. None were mentioned in 9/11 Commission Report or theNIST Report

3)The government admitted it never tested for explosive residue at Ground Zero

4) CNN and BBC reported WTC Building 7 collapse ahead of time, even though steel framed skyscrapers have never completely collapsed due to fire

5) First responders were blocked from entering WTC Building 7 by heavily armed paramilitary men hours before it collapsed

6) Nanothermite traces were found in the 9/11 dust. The scientific study documenting this has never been refuted in a science journal

7) Dozens of witnesses reported seeing molten metal and molten steel at Ground zero

8) Molten metal was videotaped pouring out of the South Tower moments before collapse

9) Extreme heat (over 1000F) was recorded at ground zero weeks after 9/11

10) Ground Zero fires took 3 months to extinguish

11) Molten iron droplets found throughout 9/11 dust - a byproduct of thermite reactions

12) The Twin Towers completely collapsed under 12 seconds, including all floors unaffected by fire

13) Steel beams were hurled out from the Twin Towers at explosive speeds and impaled buildings hundreds of feet away

14) Explosive squibs were seen during the Twin Towers collapse

15) Almost all the concrete pulverized to dust in Twin Towers

16) Highly unusual stock shorting on 9/11 airlines and WTC tenants occurred in the weeks prior to the event

17) 9/11 Commission members stated their investigation was “set up to fail”

18) Pentagon hijacker pilot Hani Hanjour failed Cessna flight school

19) Some alleged hijackers lived with CIA informants in the US

20) Seismic events were recorded in NYC right before the building collapses

21) Survivors reported explosions in the basement of the Twin Towers

22) Survivors reported the ground shaking immediately before theTwin Towers collapse

23) Most WTC steel was quickly removed and shipped overseas for recycling before investigators could inspect it

24) WTC tenants reported unusual building “power-downs” and building access issues days before 9/11

25) The FDNY Chief of Safety, Albert Turi, stated on 9/11 he believed that explosives were detonated in the Twin Towers

Yes, they are all true. And we are doing something about it on the 25th Anniversary this September. See comment below ⬇️

[John Cleese @JohnCleese]

They didn't want to antagonise their core voters

So they betray the victims of sexual abuse

Beyond contemptible

[Carine Knapen @CarineKnapen]

Wat moeten we denken van de stelling van Dr. Daniel Nagasi?
Hij is wereldwijd lang niet de enige arts, professor, wetenschapper die dit zegt.
Stel u voor dat het juist is …. dan is de wereld ferm naar de kl…. toch?