棍客

当我们反共时，我们反的不只是一个政权，而是专制与不公，是对自由的压制，是弱肉强食的规则，是人间的残酷与冷漠。

[棍客 @Robin626217]

@whyyoutouzhele 网络不是法外之地。
我们国家已经把“言论自由”写进了宪法。

[棍客 @Robin626217]

无论台湾日本韩国美国甚至香港澳门人，应该明白一个道理：中共政府是一个流氓组织，破坏规则煽动仇恨做坏事的是中共政府，不是中国人。

中国人是中共政府的受害者，中共政府是中国人的敌人。

即使有不少中国人与中共政府立场一致，那也是封锁互联网洗脑教育的结果，中国人依然是中共流氓体制的受害者。

就像朝鲜。朝鲜人无论对金家王朝表现得多热爱多忠贞，无论这种热爱和忠贞是真诚的还是敷衍的，其背后的基本原因都是强迫。

中国人和朝鲜人都是暴政奴役的对象且是斯德哥尔摩综合症患者。

所以，无论哪一国人要表达对中国的不满，应该批评和攻击的对象都应该是中共政府，且更应该对中国人抱有善意并争取团结一致，一起面对我们共同的敌人：中共。

[棍客 @Robin626217]

@JapanTank 中国的历史叙事掌握在中共手里，所以一切对于历史的纠葛都是为了他们执政稳定服务的。制造假想敌是很重要的一步，日本也好美国也好，把这当笑话看就行。

[棍客 @Robin626217]

@zhiyun114514 这个词是中国网友对中共魔头毛泽东的戏谑，这个魔鬼尸体一天不从天安门城楼扔出去，中国人就一天不得自由

[棍客 @Robin626217]

还有人说，六四学运领袖到了海外后一事无成。说他们没有继续成长，没有做出更大的事业。

也有人因为他们后来的政治立场而否定他们，甚至仅仅因为他们支持川普，就认定他们不值得尊敬。

但这其实是在用今天的标准，抹杀昨天的贡献。

人都有局限。华盛顿蓄奴，林肯执政生涯充满政治妥协，伏尔泰和卢梭有私德上的争议，托尔斯泰曾伤害过最亲近的人。

他们都不是完人。

但这并不妨碍他们在历史上留下伟大的公共成就。

评价一个人，不能因为后来的人生轨迹，就否定他曾经做过的事情。

对于六四一代也是如此。

无论他们后来选择了什么样的道路——

是坚守还是退出，是继续抗争还是回归平凡，是保留初心还是改变观点，是精进还是放弃…

这些都不应该成为否定他们1989年贡献的理由。

因为他们至少证明了一件事：

中国人并非天生奴性深重。中国人也不是天然低人一等应该过被奴役的生活。

面对暴政，中国人一样会站出来。一样会反抗。一样会为了自由、尊严与权利承担代价。

他们曾用自己的勇气、鲜血与牺牲告诉世界：

我们渴望自由。

我们配得自由。

——他们输给了坦克。但他们没有输给恐惧。

历史会记住镇压者曾经掌握过权力，但历史更应该记住那些曾经站出来的人。

[棍客 @Robin626217]

有人说，六四那批学生虽然勇敢，但很愚蠢：组织松散、策略混乱、不懂妥协。

可站在今天回望，任何一场群体运动都能挑出这样那样的问题。事后诸葛亮谁都可以。

而在1989年的现实来看，来自全国各地、不同高校的学生，能够自发组织起如此规模的运动，并在持续数周的时间里基本保持非暴力和克制，本身就是一件极其不容易的事情。

他们不仅自己站了出来，还激发了工人、市民、知识分子等群体的广泛参与。这种跨阶层、跨地域的动员能力，在中国历史上绝无仅有。

他们最终被暴政碾压，这是暴政的罪行，不是他们的过错。不能因为失败，就否定他们的勇气与价值。

无论过去现在还是将来，我始终对他们怀有敬意。因为无论结果如何，那场运动都曾让中国社会短暂地展现出公民意识、理想主义与公共参与的力量。

那或许是中国离现代文明世界最近的一刻。

致敬@wangdan1989 @ZhouFengSuo @64museum 及所有六四亲历者。

[棍客 @Robin626217]

@gezixinhao @wangzhian8848 太有才华了你，笑死😂

[棍客 @Robin626217]

@qtdz6969 @wangzhian8848 傻逼，看吃喝地沟油香吗？

[棍客 @Robin626217]

@litiantian511 曾经耳鬓厮磨亲密无间的两口子离个婚能搞得这么难看，可见你们俩都不是什么善良的人

[棍客 @Robin626217]

@sun99807 @Appraiser008 还是有正常人的👍

[棍客 @Robin626217]

@leige88888 美国食品安全问题？是有地沟油饭店还是三聚氰胺奶粉？苏丹红馒头还是明矾韭菜？鼠头炒菜还是粪便自来水？
我是眼花了吗？

[棍客 @Robin626217]

@will021n0 @wangzhian8848 哦，你上x用什么翻墙软件啊？

[棍客 @Robin626217]

@xiaoli00453206 @wangzhian8848 学中国的话应该把X、Facebook 、YouTube、Google、Telegram 、Line甚至ChatGPT 等等都禁了啊，让台湾人上网也翻墙啊。
但只禁流氓团伙控制的病毒一样的流氓App，只是自我保护罢了。

[棍客 @Robin626217]

我完全支持台湾总统赖清德限制小红书。

中国禁止 X、Facebook、Instagram、YouTube、Google，却要求全世界无条件接受小红书、抖音和微信？

天下没有这种道理。

如果中共认为自己有权出于国家安全、意识形态的考虑封禁外国平台，那么其他国家当然也有同等的权利审查甚至禁止受中共控制的平台。

规则应该一致。

你不能一边自己筑起互联网高墙，一边要求别人永远敞开大门。

开放如果不是双向的，那就不是真正的开放。

全世界任何国家封禁中共控制的平台都不是“双标”，恰恰是在“反双标”。

[棍客 @Robin626217]

@syg6a @wangzhian8848 你以及你们有个屁的逻辑。一帮翻墙探头出来为高墙辩解的蠢货罢了。

[棍客 @Robin626217]

@jiangmiao82 @wangzhian8848 Tiktol在贵国能用吗？囚徒为什么要为监狱的高墙辩护？还能更贱一点吗？

[棍客 @Robin626217]

@jiangmiao82 @wangzhian8848 区别大了。如果台湾把推特Facebook YouTube等等主流平台都禁掉那才跟中共一样。
中共封禁别人所有的平台人，别人也封禁中共的平台，这只是对等反制而已。
就像一个流氓对所有人都耍流氓，正常人不应该任由流氓随意耍流氓，而是应该当流氓侵犯到你的时候给予有力的反击。

[棍客 @Robin626217]

估计附近又有一个坏蛋。美国警察出警就这么猛，要么十几甚至几十辆警车呼呼的一股脑开过去，要么直升机就在头顶一直不停地盘旋，绝对是压制性的力量。

[棍客 @Robin626217]

我很好奇华人移民到底怎么看自己？总觉得有些人明明是个普普通通做装修的，却总以为自己是地产巨头纳税大户。

还有很多普普通通开卡车的，普普通通做经纪人的，普普通通开饭馆的，本都是被乡愁裹挟为了能站着赚点小钱的普通人，享受“被包容”的同时却张口闭口仇视“包容”本身，都很令人费解。

[棍客 @Robin626217]

我一直很好奇，为什么有些移居欧美的华人，张口闭口就是“白左”“圣母婊”。

他们批评西方社会包容同性恋、包容跨性别者、包容有色人种、包容难民、包容弱势群体。

可问题是——

这个社会在包容他们的时候，他们为什么看不见？

你来自异国他乡，说着蹩脚的英语，拿着外国护照，在一个并非自己出生的国家工作、生活、养育孩子。你所享受的工作机会和教育资源，本身就是建立在一个开放和包容的社会之上。

如果你追求的是绝对秩序与一致性，那么世界上并不是没有这样的地方，也许回到你来的地方就可以。Where are you from?

可你选择的偏偏是欧美。

你向往自由、民主、法治和文明社会，所以背井离乡来到这里；但当这个社会把同样的尊重和包容给予其他群体时，你又开始愤怒和不满。

这到底是对民主自由的囫囵吞枣，还是对法治宪政的叶公好龙？

还有一种现象也很有意思。

很多自以为“我的税金养活了懒汉”的人，其实只是普通工薪阶层。

他们说话的口气，仿佛自己每天都在缴纳百万美元税款，仿佛自己是被福利制度拖累的顶级富豪。

可现实是，大多数人既不是资本巨头，也不是纳税大户。

他们缴纳的税款，与自己享受的公共服务、社会保障、教育资源和基础设施相比，并没有那么悬殊。

却总喜欢代入精英视角，幻想自己站在财富金字塔顶端，替富人焦虑，替资本家愤怒。

这何尝不是一种新版的阿Q精神？

当然，任何政策都可以讨论，移民政策可以讨论，福利制度可以讨论，多元文化也可以讨论。

但如果一个人一边享受开放社会给予自己的机会，一边把开放社会本身视为问题；

一边受益于包容，一边仇视包容；

那他反对的，或许不是“白左”。

而是除了自己之外的所有人，也有被平等对待的资格。