Robin

[Robin @RobinLI001210]

Using Codex made me realize that AI doesn’t replace good thinking—it amplifies it. Clear ideas become useful code faster, while messy ideas become messy code faster. The real skill is defining the problem and judging the result.

[Robin @RobinLI001210]

有没有人订阅了super grok的套餐，和国内kimi或者glm的套餐比起来如何？

[Robin @RobinLI001210]

@buaaxhm 现在重置的话，成本太高，感觉短时间不会重置，或者需要消耗一定比例的重置卷才会重置。
虽然他说了重置不会停。

[Robin @RobinLI001210]

@f4ngeervl 不做改变，上海冠军赛没戏

[Robin @RobinLI001210]

@thsottiaux 还没有一千万吗？Tibo

[Robin @RobinLI001210]

凌晨还不睡的人，大概分两种：

一种在追未来，一种在逃避明天。

偶尔也可能是第三种——刚说“再刷五分钟”，然后天亮了。

[Robin @RobinLI001210]

AI公司的用户数字越来越大，但我更想看三个指标：第二个月还用不用、愿不愿意付钱、能不能交付真实结果。

下载量说明好奇，留存说明习惯，付费才说明它开始有位置。

[Robin @RobinLI001210]

有些关系结束得很慢。

先是不再分享小事，然后是不再争论，最后连失望都懒得表达。

真正的离开，常常早于那句分手。

[Robin @RobinLI001210]

AI时代最尴尬的职业风险，不是机器突然抢走工作。

是同事学会了用AI后，一个人做完过去三个人的流程，而你还在证明旧流程很专业。

变化不会先发通知，再来敲门。

[Robin @RobinLI001210]

中国经济现在一个很直观的矛盾：生产和出口有韧性，消费与投资却偏谨慎。

企业能把东西做出来，不代表家庭愿意把钱花出去。

信心不是一句口号，它最后会出现在每一张订单上。

[Robin @RobinLI001210]

伴侣问“你想吃什么”，最危险的回答是“随便”。

因为这道题表面考饮食，实际考默契，还没有标准答案。

答错的人负责点单，答对的人不存在。

[Robin @RobinLI001210]

Codex皮肤能卖钱这件事挺有意思。

AI把“能不能做”变便宜以后，“做得像不像你”反而更值钱。

技术普及不会消灭个性化生意，只会让审美和理解客户变成新的门槛。

[Robin @RobinLI001210]

投资里真正稀缺的不是消息。

是看到消息后，仍然能分清：这是事实、市场解读，还是我为了持仓编出来的故事。

仓位越重，人越容易把愿望当分析。

[Robin @RobinLI001210]

一个人开始频繁说“没事”，通常就已经有事了。

只是他在判断：说出来能解决问题，还是只会多一次失望。

[Robin @RobinLI001210]

AI公司开始主动谈监管，不一定说明它们突然变慢了。

更可能是能力跑到一个阶段后，行业需要共同规则，既防事故，也抬高后来者的门槛。

安全是责任，有时也是护城河。

[Robin @RobinLI001210]

注意力可能是这个时代最隐蔽的贫富差距。

有人能连续两小时做一件事，有人每三分钟就被消息、短视频和焦虑切走一次。

大家一天都有24小时，但不是每个人都拥有自己的24小时。

[Robin @RobinLI001210]

“900万活跃用户”不是900万Codex付费用户。

它指向的是Codex与ChatGPT Work的合并活跃规模，活跃周期和去重方式也没公开。

看AI数据，先看分母和口径，再决定要不要激动。

[Robin @RobinLI001210]

夫妻吵架最讽刺的一幕：

两个人都在证明自己没错，却没人再关心这段关系过得好不好。

赢下辩论，输掉晚饭。

[Robin @RobinLI001210]

牛市里人人都觉得自己有认知。

等潮水退了才发现，有的人研究了公司，有的人只是研究了K线截图怎么发朋友圈。

赚钱会放大自信，亏钱才暴露方法。

[Robin @RobinLI001210]

Anthropic披露Claude Code年化收入已超过25亿美元，企业订阅从2026年初以来翻了四倍。

这比“模型会不会写贪吃蛇”重要得多：企业开始把它列进预算，而不只是列进尝鲜名单。
https://t.co/RhVVdvAjJv