@f_triever@Pbe95 Tu as le droit de trouver ça moralement inacceptable.
Mais passer de vous aimez cette pratique à vous n’avez aucune empathie et la souffrance des animaux ne vous touche pas est un saut interprétatif.
On peut être en désaccord sans attribuer systématiquement de la cruauté.
@f_triever@Pbe95 Comparer la chasse à un mari qui bat sa femme, c’est une analogie ordurière et disproportionnée.
Aimer la nature n’implique pas d’en faire un sanctuaire où toute mort causée par l’homme serait automatiquement une trahison.
La souffrance et la mort existent déjà dans la nature.
@f_triever@Pbe95 Si on tourne en rond, c’est surtout parce que tu refuses de sortir de la caricature.
Tant que tu r��duis tout à plaisir de tuer ou motif futile on ne peut pas avancer.Pas besoin de déformer systématiquement ce qui est dit, ni de déshumaniser les chasseurs.
@f_triever@Pbe95 Aimer la nature n’oblige pas à la regarder comme un zoo intouchable où l'Humain serait interdit.
La mort y est déjà présente avec ou sans chasseurs. Les équilibres naturels n’ont jamais exclu toute intervention.
Réduire ça à j’aime donc je bute c’est encore une caricature.
@f_triever@Pbe95 Le défi n’est pas une gloire de guerrier.
C’est de la technique, de la connaissance du terrain et des animaux, dans un cadre réglementé.
Ce n’est pas un combat à armes égales, personne n’a prétendu le contraire.
Tu peux désapprouver sans transformer chaque argument en absurde.
@f_triever@Pbe95 Un hobby n’est pas forcément futile.
Les chasseurs cherchent le rapport à la nature, le défi,la viande, pas le plaisir sadique de tuer.
Les lâchers intensifs sont critiquables, y compris par les chasseurs.
Les traditions évoluent, elles ne s’effacent pas parce que tu le décides.
@f_triever@Pbe95 Tu distingues inévitable et volontaire .
Pourtant ton alimentation, tes déplacements, ton confort reposent aussi sur des choix qui tuent des animaux. La différence, c’est que tu externalises la mort pendant que tu la condamnes chez les autres.
@f_triever@Pbe95 Sur les canards (et autres gibier) on ne chasse pas pour réguler .
Même si ça a cet effet, ce n’est pas la raison. On chasse par passion, tradition, viande…
Personne n’a dit que c’était altruiste. C’est un hobby.
Réduire ça à ils aiment juste shooter , c’est une caricature.
@f_triever@Pbe95 L’argument des insectes montrait ta morale à g��ométrie variable : tuer des êtres vivants ne te dérange que quand ils te plaise esthétiquement.
Toi aussi tu en tues en voiture, balades, mode de vie surtout si tu manges de la viande.Où est la cohérence ?
@f_triever@Pbe95 Ce n’est pas de la cruauté gratuite, c’est de la gestion. Alimentation, tradition, maîtrise des dégâts agricole les raisons ne sont pas si d’un autre âge que ça.
Vous avez le droit de désapprouver. Vous n’avez pas besoin de pathologiser ceux qui ne partagent pas votre vision.
@f_triever@Pbe95 Absence d’empathie ? Venant de quelqu’un qui réduit la chasse à un motif futile et les arguments à du caf�� du commerce .
L’empathie n’est pas un monopole. On peut aimer les animaux et accepter que la mort fasse partie du cycle naturel, surtout pour réguler les populations.
@Pbe95 Merci pour ce masterclass de condescendance.
Jeune , entouré de chasseurs , il vous reste du chemin , j’espère que vous évoluerez.
Suppositions + ton moralisateur + certitude que seule votre vision est l’évolution.
On ne convainc pas, on se place juste au-dessus.