@TVspeek@jwprosje 500.000 handtekeningen hoeven niet “overweldigend” te zijn om relevant te zijn. Je beoordeelt een agenderingsinstrument alsof het een representatieve volksraadpleging is. Dat is inhoudelijk de verkeerde maatstaf. Je conclusie staat vast, maar een argument ervoor blijft uit.
@TVspeek@jwprosje Dan komen we weer bij hetzelfde punt uit. Je noemt het marginaal omdat jij het marginaal vindt. Ik vraag juist waarom het binnen de spelregels van een Europees burgerinitiatief marginaal zou zijn. Dat antwoord blijft uit.
@TVspeek@jwprosje Het is geen referendum waarbij 50% + 1 nodig is. Het is een instrument om een onderwerp op de politieke agenda te krijgen. Of het voorstel daarna overtuigt, staat daar los van.
@TVspeek@jwprosje Dat bij een petitie draagvlak relevant is, ontken ik nergens. Mijn punt is dat het argument uitsluitend wordt gebaseerd op de omvang van het getal. Dáár reageerde ik op, niet op de wetenschappelijke onderbouwing van klimaatmodellen.
@TVspeek@jwprosje Je reageert op een punt dat ik niet maak. Ik vergelijk geen wetenschap met een petitie. Ik wijs op de inconsistentie in de argumentatie. Een klein getal is blijkbaar de ene keer wél en de andere keer géén reden om iets als onbeduidend af te doen.
@TVspeek@jwprosje Integendeel. Ik leg twee discussies langs dezelfde meetlat. Als een klein percentage voldoende is om iets weg te zetten als onbeduidend, dan geldt die redenering ook andersom. Als dat ineens niet meer opgaat, is de maatstaf blijkbaar veranderd.
@jwprosje Dat doe ik juist. Ik vind het alleen fascinerend dat voorstanders een miniscuul klimaateffect betekenisvol vinden, terwijl een half miljoen handtekeningen ineens 'een lachertje' zijn. Blijkbaar bepaalt de conclusie hoeveel context een getal verdient.
@PostvanFenna Kansengelijkheid begint niet bij het afpakken van de uitkomst, maar bij het verbeteren van de start. Goed onderwijs, veiligheid, een sterke economie en een overheid die mensen laat ondernemen. Gelijke kansen zijn iets anders dan gelijke uitkomsten.
@ReMeij Geboorten waren in 2025 niet eens voldoende om de sterfte te compenseren: natuurlijke krimp van ruim 7.000 mensen, tegenover bijna 95.000 netto migratie. Een baby bovendien gelijkstellen aan een extra woningzoekend huishouden is geen demografie, maar creatief boekhouden.
@elinemariaaa Thuis en uit zijn puur administratief, FIFA bepaalt vooraf in welk tenue iemand moet spelen. In dit geval kan ik me voorstellen dat rood en blauw te weinig contrasteren voor kleurenblinde mensen, en dat frankrijk daarom in zn mintgroene tenue speelt
@ReMeij Je presenteert een waardeoordeel als een objectief feit. Dat iemand iets niet heeft verdiend, betekent niet automatisch dat de overheid er meer recht op heeft.
@mtthijsd@jndkgrf@helpdeskert €0,23 bij thuis laden is haalbaar, maar dat is de casus niet. Onderweg is het al gauw €0,50 voor 'normaal' laden en €0,85 voor snelladen langs de snelweg.