@elurgo1@elurgo1 merci pour l'anecdote ! Par pure curiosité historique et passion pour les sources, - et au cas où ce ne serait pas un secret d'État - serait-ce possible d'avoir la source de l'échange et le nom dudit médecin ?
@JoanPieragnoli ( Prior, vol. III, p. 195 : lettre de Matthieu Prior au comte d’Albermarle, Paris, s.d. dans Calendar of the Manuscripts of the marquis of Bath preserved at Longleat, Wiltshire, Prior papers, Londres, Anthony Brothers, 1908. )
@JoanPieragnoli « Le dauphin est à peu près notre prince George hormis que l’un ne baise que la Princesse, et l’autre toutes les filles de l’Opéra sans distinction»
@cave_ol Passionant! À quelles sources avez vous puisé ces informations ? Je suis passionné de sources du XVIIIème siècle, et j'aimerais beaucoup les lire :)
@JoanPieragnoli On était alors en pleine Fronde - des Princes si je me souviens bien -, une façon de démontrer sa loyauté au pouvoir royal, ou bien simple lettre de faire-part ? Le duc d'Anjou était bien jeune à cette date il me semble ...
@elurgo1 Quant aux préjugés sur les personnages italiens installés en France, ils sont malheureusement légion dans les ouvrages des historiens antérieurs aux années 90, ( cf. Claude Dulong, Petitfils et Babelon sur Marie de Médicis et les Concini ). Concordo con lei ! ; )
@elurgo1 Je suis d'accord, l'ouvrage souffre de son âge. Je vous conseille cette belle conférence à l'EDC sur Madame de Maintenon, où l'on voit les différentes visions des deux historiens, Maral & Petitfils ( le premier beaucoup plus objectif ) https://t.co/PNGaO7fWcz
@elurgo1 Pourquoi ps parfois faire des réf discrètes au ressenti de l'auteur au moment de l'écriture - l'histoire dialogue avec le présent, les historiens, bien qu'ils fassent preuve d'objectivité et de critique des sources, ont d'une manière ou d'une autre une empathie avec le sujet...
@elurgo1 Ce que Madame Berly essaie de faire passer c'est que il y avait sans doute une volonté d'humilier ces femmes davantage que si elles n'avaient été des hommes. Quant à la référence à l'actualité, moi je l'avais plus compris comme un ressenti au moment de l'écriture.
@elurgo1 Et cette habitude des historiens des années 80 d'écrire "notre pays", " notre ambassadeur ", en parlant de la France. Le livre de Kleinmann est bien meilleur, plus neutre et cite les sources espagnoles.
@elurgo1@elurgo1 quand à Claude Dulong, certes son livre contient de nouvelles sources quand à la relation entre Mazarin et A. d'Autriche, mais beaucoup de psychologie ( elle sous-entend que M. de Médicis aurait été responsable de la supposée homosexualité de Louis XIII ), trop de "je"
@elurgo1@elurgo1 J'étais content de découvrir un portrait pas totalement à charge des Simon ( ça rejoint la thèse de Madame Bertière ) mais hélas à moins de faire un peu de psychologie un style "froid" est inévitable
@elurgo1@EditionsPerrin@elurgo1 je serai fort curieux de découvrir votre avis sur le contenu de la célèbre "cassette", qui avait tant scandalisé Mme de Maintenon à la mort de la duchesse : )
@elurgo1 Par les historiens contemporains qui continuent à mon avis de "propager" des "idée reçues" bien après le renouvellement du sujet - je ne citerai pas de noms ; )
@elurgo1@elurgo1 Je me demandais juste si vous aviez apprécié la biographie de Joëlle Chevé au sujet de Marie-Thérèse d'Autriche. Je la trouve très fouillée, tout comme celle de JF Dubost sur Marie de Médicis. Je regrette que leurs "découvertes" ne soient que peu ou pas exploitées ...
@elurgo1 J'ai beaucoup apprécié votre biographie sur Philippe d'Orléans, je trouve qu'elle renouvelle le sujet par un retour critique et fouillé à des sources peu, pas ou mal exploitées , je me félicite que certains historiens commencent à la citer dans leurs notes de fin d'ouvrage ...