PM Netanyahu: "La historia recordará que el Presidente Trump actuó para negar al régimen más peligroso del mundo tener las armas más peligrosas del mundo.
Su liderazgo hoy ha creado un punto de inflexión histórico que puede ayudar a conducir a Oriente Medio y otras regiones hacia un futuro de prosperidad y paz".
אזרחי ישראל היקרים, אחיי ואחיותיי.
במבצע ׳עם כלביא׳ אנחנו השגנו יחד הישגים חסרי תקדים בתולדות ישראל.
אתם זוכרים שמתחילת המבצע, אני הבטחתי לכם שמתקני הגרעין של איראן יושמדו, בדרך זו או אחרת.
ההבטחה הזו קוימה.
לפני זמן קצר, בתיאום מלא ביני לבין הנשיא טראמפ, ובתיאום מבצעי מלא בין צה"ל וצבא ארצות הברית, ארצות הברית תקפה את שלושת מתקני הגרעין של איראן: פורדו, נתנז, ואספהאן.
בכך המשיכה ארצות הברית ביתר שאת ובעוצמה כבירה, את התקיפות של צה"ל והמוסד על תוכנית הגרעין של איראן. התוכנית הזו איימה על עצם קיומנו והיא גם סיכנה את שלום העולם כולו.
מייד לאחר השלמת הפעולה, הנשיא טראמפ צלצל אליי. הייתה שיחה מאוד חמה, מאוד מרגשת.
הוא בירך אותי, הוא בירך את צבאנו והוא בירך את עמנו.
ואני ברכתי אותו, את טייסי ארצות הברית ואת העם האמריקני.
הנשיא טראמפ מנהיג בעוז את העולם החופשי. הוא ידיד ענק של ישראל, ידיד שלא היה כמותו.
בשמי ובשם כל אזרחי ישראל, בשם העם היהודי כולו, אני מודה לו מעומק ליבי.
ואני יודע אזרחי ישראל, שאני מדבר מעומק הלב של כל אחד ואחת מכם.
אנחנו עומדים יחד,
אנחנו נלחמים יחד,
ובעזרת השם - אנחנו מנצחים יחד.
וכלשון פרשת השבוע "עלה נעלה כי יכול נוכל להם
Si me dirán que Dios no está con Israel, mencionaré está noche.
Cientos misiles y drones contra Israel por Iran y estamos vivos.
Gracias Dios. 🙏🏽
(Mencionaré a 1948 tmb, 6 ejércitos intentaron exterminarnos y se están quejándose hasta el día de hoy que es nuestra culpa).
"Irán ha lanzado un ataque directo desde suelo iraní hacia el Estado de Israel.
Estamos monitoreando de cerca los drones asesinos iraníes que están en camino hacia Israel enviados por Irán.
Junto con nuestros aliados, las Fuerzas de Defensa de Israel están operando con toda su fuerza para defender al Estado de Israel y al pueblo de Israel".
La noche del 7 de octubre
Escrito por el ex primer ministro canadiense Stephen Harper @stephenharper
Durante la noche del 7 de octubre, mi esposa Laureen me despertó y me mostró imágenes horribles de Israel en su teléfono celular. Al igual que millones de personas en Israel y en todo el mundo, nos sentimos conmocionados y asqueados en múltiples niveles.
Ya habíamos pasado un año y medio observando el ataque no provocado del ejército ruso contra su pacífico vecino ucraniano. Habíamos visto los cadáveres, las familias destrozadas y las comunidades devastadas. Lamentablemente, es sólo uno de los muchos conflictos violentos que existen hoy en el mundo. Cada una de estas imágenes hiere nuestros corazones.
Sin embargo, esto fue diferente. La naturaleza sistémica de la matanza y el evidente júbilo con que la llevaban a cabo sus participantes revelaron algo más oscuro que la guerra misma. Recordó las cosas que el mundo de mi padre había presenciado.
Este no fue un asesinato al azar. Fue más que un simple ajuste de cuentas entre comunidades. Estaba más allá incluso de una acción militar brutal. Se trataba de actos de exterminio: la matanza no de un simple enemigo, sino de aquellos que, a los ojos de los asesinos, eran menos que humanos, cuya existencia misma debía verse como un flagelo. Fue, en resumen, la necesidad de cometer genocidio en su forma más perversa.
Puede que este no haya sido un Holocausto en escala, pero sí en especie. Y, para la nación israelí, nacida a la sombra del Holocausto, no se puede interpretar de otra manera.
Tampoco puede considerarse esto como un episodio aislado de violencia antiisraelí. Fue la consecuencia de décadas de adoctrinamiento antisemita institucionalizado de una población, adoctrinamiento hasta el punto de que tales actos asesinos se consideran no sólo convenientes o tolerables, sino necesarios y dignos de elogio.
El mundo –al menos nosotros en Occidente– dijo del Holocausto y de las fuerzas que lo desencadenaron “nunca más”. En aquel entonces, sólo nosotros podíamos hacer esa promesa. El pueblo judío, medio aniquilado y apátrida, no pudo sobrevivir por sí solo. Hoy pueden cumplir esa promesa. Y con razón preguntan si honraremos a los nuestros.
Desde esa perspectiva, el objetivo de guerra de Israel –la eliminación del régimen de Hamas en Gaza– es esencial. Se ha intentado dejar el trabajo inconcluso, con la existencia de Hamás tolerada y sus acciones contenidas, y ha fracasado. No se puede pedir razonablemente al pueblo israelí que regrese al status quo anterior a la guerra. Ésa es la posición que adoptaron nuestras propias naciones ante los ataques lanzados por la Alemania nazi contra nosotros. Israel tiene ahora un derecho tan absoluto a la seguridad absoluta como lo teníamos entonces.
Por supuesto, todos deseamos que la guerra termine. Desde el sufrimiento constante de los rehenes israelíes y sus familias hasta los niños palestinos atrapados en el fuego cruzado, personas inocentes de ambos lados han sufrido horriblemente. Entonces esta guerra debería terminar. Y debería terminar de la misma manera que terminó nuestra guerra con los nazis: con la rendición incondicional de sus perpetradores. Les digo a los amigos de Israel que dejen de pedirle que no alcance la victoria. En lugar de ello, ejercer presión sobre Hamás, directamente y a través de sus aliados y socios, para forzar su capitulación.
Después de eso, como también nos enseñó la Segunda Guerra Mundial, comienza un trabajo aún más duro: asegurarnos de lograr la paz. Una vez más, nuestras propias experiencias como democracias occidentales deberían servir de guía. Sí, ayudamos a Alemania a reconstruirse. Pero también insistimos en que deconstruyera las ideologías que condujeron a su agresión. Y le exigimos que abrazara plenamente la ética de la coexistencia pacífica. Sólo entonces se restableció su soberanía y se afirmó su pertenencia a la familia de naciones libres.
Sólo con ese criterio, las sugerencias de que un ejército israelí victorioso debería simplemente salir de Gaza y asumir que surgirá de la nada alguna “solución de dos Estados” armoniosa son insinceras e hipócritas. Me atrevo a decir que también es más que una tontería. Eso es precisamente lo que persuadieron a Israel a hacer en 2005, y es por eso que terminamos donde estamos hoy.
Una solución de dos Estados no echará raíces mágicamente ahora por la misma razón que no ha sucedido todos los años desde 1947: es rechazada por demasiados palestinos. El problema central no es Israel. Sí, hay obstáculos en Israel que algún día deberán superarse. Pero Israel podría haber incorporado todo el territorio palestino hace mucho tiempo y no lo ha hecho.
En contraste, a generaciones de palestinos se les han inculcado mantras de un solo Estado: “del río al mar”, “el derecho al retorno”, “ocupación de colonos”, etc. En el fondo, rechazan categóricamente el derecho de un Estado judío a existir en cualquier parte del territorio del antiguo Mandato de Palestina. Debemos dejar de pretender que se puede buscar una solución de dos Estados ante la continua propagación de esa visión. Sí, debemos desarrollar una hoja de ruta que conduzca a un Estado palestino, e Israel debe contribuir a ello. Pero no se debe pedir a Israel que siga ese camino mientras se permita que tales ideologías florezcan en el lado palestino.
Sin embargo, hay un panorama aún más amplio que nosotros en Occidente debemos captar. Esta guerra no es un conflicto aislado entre israelíes y palestinos. Es producto de una fuerza mucho mayor y más peligrosa.
Antes del 7 de octubre, estábamos en la cúspide de un nuevo Oriente Medio. Estaba siendo creado por una nueva generación de líderes árabes. Decididos a ser sociedades líderes en el mundo, estaban dejando de lado los odios religiosos del pasado y poniendo en su lugar los Acuerdos de Abraham. El propio Reino de Arabia Saudita estaba profundizando su relación con Israel mientras continuaba con una ambiciosa agenda de modernización que, lamentablemente, sigue siendo subestimada en Occidente.
Sin embargo, incluso con estos acontecimientos, algunos en las capitales occidentales optaron por seguir buscando la reconciliación con un régimen iraní cuya visión no podría ser más diferente. Y así, hicimos la vista gorda ante la continua predicación de la yihad medieval por parte de Teherán y su continua construcción de un imperio teocrático. Vimos cómo lentamente se apoderaba de Irak, Líbano, Siria, Yemen y, por supuesto, Gaza. Ignoramos los consejos de los aliados árabes e israelíes para contrarrestar estas amenazas, e incluso criticamos las acciones diseñadas para hacerlo.
En este contexto, el apoyo de Occidente al esfuerzo bélico de Israel va más allá de las obligaciones morales. No es más que un pequeño paso para responder a un desafío mucho mayor que se nos presenta. No me refiero sólo a la recurrencia del terrorismo al estilo del 11 de septiembre. Tampoco me refiero sólo a los crecientes ataques a rutas marítimas internacionales clave, por muy alarmantes que sean. Me refiero a la amenaza real, potencialmente global, de un poderoso Estado regional que mezcla una ideología agresiva y malévola con la búsqueda de capacidad para desarrollar armas nucleares. Espero que comprendamos este panorama más amplio antes de que sea demasiado tarde.
Hace casi exactamente diez años me dirigí a la Knesset israelí. Dije que el Canadá que representaba apoyaría a Israel “a través del fuego y el agua”. Lo dije en serio, y los canadienses por los que hablé todavía lo creen, al igual que cientos de millones como nosotros en todo el mundo.
Porque sabemos lo que nos ha demostrado la historia: que el antisemitismo y el antisionismo son siempre los proverbiales canarios en la mina de carbón. Aquellos que abrazan esos odios tribales y sectarios invariablemente, con el tiempo, apuntarán sus armas mucho más allá del pueblo judío. De hecho, si abrimos los ojos, veremos que ya lo están haciendo.
Este es, en resumen, un momento para apoyar a Israel con claridad, coherencia y fuerza, no sólo porque tiene razón, sino porque redunda en el mejor interés de la paz y la seguridad globales.