Rodolfo Parra Cely

Docente - Investigador - Especialista en Gestión Territorial de la Seguridad - Magíster en Seguridad Pública - Magíster en Gestión Pública - Ciudadano del mundo

[Daniel Coronell @DCoronell]

Esta es la parte resolutiva de la condena a 28 años de cárcel al hacendado Santiago Uribe Vélez por homicidio agravado y concierto para delinquir en el caso de “Los 12 Apóstoles”

[ÚltimaHoraCaracol @UltimaHoraCR]

#ATENCIÓN | La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra Santiago Uribe, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel), tras ser señalado de ser el jefe de la estructura criminal 'Los 12 Apóstoles'.

Según la Fiscalía, se convirtió en un grupo paramilitar de limpieza social con el apoyo de agentes del Estado.

Vía: @JennyAngaritaG

[Alexro ✏️ @Alexrolapiz1]

Muchachos, me acaban de eliminar esta caricatura del Instagram. Ya queda en ustedes que la repliquen, la guarden, la pongan en estados de WhatsApp, la impriman y la saquen en las marchas contra el hp Matagatos. De paso síganme porfa, ¡NO nos callarán! 👇🏽

https://t.co/hAseYYkr1j

[Rodolfo Parra Cely @RodolfoParraC]

@corjusticia La evidencia es abrumadora sobre el fracaso de esta visión. La Cámara de Representantes de Estados Unidos desde el 2019 ratificó la inutilidad de este enfoque. Los sectores políticos desconocen la evidencia y prefieren discursos de miedo, pero no abordar integralmente el problema

[Corporación Justicia y Democracia @corjusticia]

Sin embargo, también crece una corriente que cuestiona abiertamente un modelo que, tras décadas de implementación, no ha logrado reducir de manera estructural el narcotráfico, pero sí ha dejado graves impactos humanitarios, ambientales y territoriales.

[Alejandro Chala @AleKolomonosov]

Es por esto por lo que creo que la correlación entre presencia de grupos armados y riesgo electoral hay que tomarla con pinzas. No porque la presencia no sea un riesgo en sí (porque lo es), sino porque en muchos casos se sigue leyendo las intenciones de estos grupos con una lectura política que ya no se corresponde con la realidad actual del conflicto armado en Colombia.

Es decir, se sigue pensando, de alguna u otra forma, que los grupos armados en el país tienen vocación por capturar el poder político del Estado o incidir en el mismo. Por lo que se asume que su presencia genera interferencias porque generará presiones para elegir a un candidato que consideren mucho más "adecuado" para sus intereses.

Pero lo que a veces se omite en estas lecturas es que:

1. Muchos de los intereses de los grupos armados se mueven más por incentivos locales y regionales, que nacionales.
2. El conflicto se territorializó alrededor de corredores y circuitos de producción-distribución mucho más concentrados de economías ilegales.
3. Parte de la mediación política se hace ahora de manera directa bajo ejercicios de gobernanza armada y criminal en muchos de estos lugares, no con la intermediación de actores políticos territoriales.
4. Los grupos armados se politizaron con la finalidad de acceder a escenarios de negociación con el Estado, pero han perdido la capacidad de generar discursos ideológicos coherentes que se correlacionen con sus actividades ilegales.

Ahora, es posible que sí existan incentivos para apoyar discursos de los que políticamente puedan recibir réditos para traducirlos en mayor fortalecimiento de capacidades militares y control de los territorios, pero son variables y no están mediados por la ideología, sino por la posición de fuerza que relativamente tenga el Estado en ese momento, porque esa posición se traduce en capacidad para destruir los ciclos de producción-distribución de esas rentas.

Es decir, que en realidad a los grupos armados no les interesa mucho quién llegue a la presidencia el próximo 7 de agosto, sino lo que les interesa ver si el Estado, en ese próximo gobierno, tendrá capacidad de maniobra y contención para reducir sus rentas y afectar sus estructuras militares.

Ahora, es verdad que, en algunos municipios como Planadas (Tolima), han aparecido cárteles impidiendo el tránsito a candidatos de derecha (Paloma Valencia; Abelardo de la Espriella) atribuidos presuntamente a frentes de las disidencias de las FARC, pero no son una realidad generalizable a todo el país, entendiendo que, aunque muchos de estos grupos tienen direcciones nacionales coordinadas, la realidad es que la mayor parte de estos grupos son más bien independientes en la práctica. Lo que significa que la coerción política en un territorio no se va a replicar de la misma forma sobre otro.

Pero hay un patrón dentro de estas dinámicas del conflicto, y es que la amenaza no es exógena (es decir, que los grupos armados no están buscando salir de sus territorios hacia afuera para incidir en el proceso electoral) sino que es endógena (en la que los grupos impiden que esos candidatos lleguen allí, para blindar su territorio de candidatos que perciben como amenazas a sus rentas y estructuras). Pasa en Cauca, en Tolima y en algunas regiones con fuerte control territorial del ELN y del EGC, pero no se replica en todos los territorios donde se ha rastreado riesgo por presencia.

¿Cómo leer, por ejemplo, el caso de Miguel Uribe a la luz de estos patrones? Este caso se sale de este patrón, porque es un ataque exógeno, que se da en Bogotá, en el marco de la campaña electoral y que terminó con el asesinato de un precandidato presidencial.

En ese caso, yo intentaría explicarlo como una estrategia que no es incoherente con lo que he dicho en este texto. De hecho, asumiría que fue un ataque que realizaron estos grupos armados (Segunda Marquetalia) en tanto el blanco de ese ataque era percibido como una amenaza de alta intensidad para las estructuras del grupo y sus economías con su programa político, y porque buscaba enviar un mensaje de fuerza ante un Estado con el que estaba en un proceso de paz bloqueado y en el que no había incentivos para desmovilizarse.

Pero, volviendo al punto: Hay que leer el riesgo electoral de una manera diferenciada. La presencia que se traduce en riesgo no siempre es transferible a un mecanismo inmediato de presión electoral. Es un factor que debe ser tenido en cuenta, pero no es el único ni el de mayor importancia para leer la violencia política en Colombia. Las agresiones a sedes de campaña, a caravanas de campaña y las amenazas a dirigentes políticos de los partidos en disputa muchas veces no se corresponden a estos grupos, sino a dinámicas y mecanismos de competencia irregular, que también hay que rastrear.

[Rodolfo Parra Cely @RodolfoParraC]

@AleKolomonosov Dentro del debate electoral, requiere análisis diferenciado. La lógica de esos actores no se asocia a cálculos futuros de gobierno, sino cómo logran extender un status político que sirva para negociar. Pero en la lucha política todo vale: hay que señalar apoyos para deslegitimar

[Rodolfo Parra Cely @RodolfoParraC]

@AleKolomonosov Usan entonces una narrativa doctrinaria que garantice supervivencia, expansión y gobernanza aprovechando la debilidad estatal. Así, la proyección política se financia con las rentas ilegales. Entonces, el riesgo electoral, que tiende a generalizarse y hace parte del discurso ...

[Rodolfo Parra Cely @RodolfoParraC]

@AleKolomonosov Es equivocado juzgar que esas formas de crimen organizado no tienen ideología. Como discurso reduccionista suena potente para reducir su status; quizá sea necesario. Pero en la realidad logran legitimidad por medio de la violencia e imposición de sistemas de control social.

[Rodolfo Parra Cely @RodolfoParraC]

@AleKolomonosov Los grupos armados renunciaron a la vocación de la toma del poder nacional. Pero entienden que bajo la lógica de los incentivos económicos en lo local pueden capturar el control político e influir en el gasto público. Es más eficiente y combina lo económico y lo político.

[Rodolfo Parra Cely @RodolfoParraC]

La acción de @ClaudiaLopez contra la población venezolana es un caso de estudio alrededor del fenómeno de la securitización. La narrativa que uso en su momento no solo era para señalar como amenaza existencial a esa población, sino que además era xenófoba. Un rasgo totalitario.

[La Silla Vacía @lasillavacia]

#LaSillaEnVivo | @ClaudiaLopez se fue contra la periodista @andreinaCO cuando comparó el trato a los migrantes del gobierno Trump con su discurso xenófobo durante su alcaldía.

➡️ "Tú me tienes que respetar. Eso que estás diciendo es mentira", dijo.
https://t.co/aqwSQElIe0

[Rodolfo Parra Cely @RodolfoParraC]

La muerte de un ser querido es dolorosa. Cada quien lo asume con sus propios recursos y capacidades. Pero aterra que la pérdida de ese familiar no sea un duelo interno, sino que se la convierta en una campaña político electoral. Dilema: humanidad Vs. ideología, ¿qué pasa más?

[La FM @lafm]

#MinutoAMinuto | 🕊️ Clemencia Vargas, hija de Germán Vargas Lleras, aseguró que el mejor legado para Colombia es “recuperar el rumbo” y no entregar el país “a Cepeda y sus secuaces”.

[Rodolfo Parra Cely @RodolfoParraC]

@joacolopezmesa @matessindramas No lo creo. El individuo, a pesar de las circunstancias de hiperconexión, necesita formar su ser, aprender a pensar, dominar el pensamiento crítico y formar argumentos. Como actor político requiere debatir. Esas funciones básicas de la universidad se seguirán necesitando.

[Rodolfo Parra Cely @RodolfoParraC]

De la autoentrevista de @IvanDuque al autodebate de @PalomaValenciaL, pasando por el vergonzoso debate basado en IA y difundido por @WRadioColombia. Inaceptable que @IvanCepedaCast no facilite debatir, pero esas prácticas insultan la inteligencia y el pensamiento crítico

[Rodolfo Parra Cely @RodolfoParraC]

@LaPaginaC @DanielNoboaOk @Claudiashein Extrañamente @DanielNoboaOk se está convirtiendo en la cabeza de playa para la intervención político- electoral en países de Latinoamérica. Está recogiendo los intereses geopolíticos dominantes. Un presidente con tan poca influencia no puede más que seguir instrucciones.

[Rodolfo Parra Cely @RodolfoParraC]

@IvanCepedaCast Una jugada estratégica. Los alineó. Les impuso la agenda de debate. Gana si aceptan, gana si rechazan... un mensaje de autoridad. Interesante esperar la reacción que vendrá de la derecha. El centro eliminado de la contienda.

[Rodolfo Parra Cely @RodolfoParraC]

@AndresCNietoR @CarlosFGalan La visión de seguridad de una entidad territorial es del gobierno local. Quienes están en el ejercicio de gestión pública, o han estado, acumulan caudales narrativos para desviar su ineficiencia. Esos cuentos sólo ratifican que la seguridad es un excelente enganche electoral.

[Rodolfo Parra Cely @RodolfoParraC]

@diegocaricatura Comparar la CIA con la DNI... y razonar con ese supuesto. No sé qué es más alucinante.

[Rodolfo Parra Cely @RodolfoParraC]

El alcalde Bogotá y su secretario de seguridad no pueden seguir escudando su ineficacia en culpar al gobierno Nacional. La política pública de seguridad del distrito es un fracaso. El gobierno de la ciudad es incompetente para ejecutar acciones de prevención y control.

[Francisco Castellanos @castellanosfj]

La inseguridad en Bogotá esta desbordada. Cada día es peor. A plena luz del día hoy se presentó un atraco a mano armada en un local de @Tiendas_OXXO y los delincuentes hirieron al guarda de un vehículo de valores que estaba dejando dinero en el cajero automático. La ciudadanía sale de casa con temor. Al alcalde @CarlosFGalan le quedó grande la ciudad. @SeguridadBOG #BogotaInsegura

[Rodolfo Parra Cely @RodolfoParraC]

La camándula como estrategia de marketing político, ¿cómo no?

[Juan Daniel Oviedo @JDOviedoAr]

Hay amigos que dejaron de hablarse por política. Familias que ya no se reúnen.

En estos tiempos, donde dividir es un mandamiento, sumar entre distintos es un desafío. En Semana Santa, vale la pena insistir en la reconciliación: sentarse, escuchar, encontrarse otra vez. No para estar de acuerdo, sino para estar en paz.

Junto a @PalomaValenciaL queremos escribir una historia en la que quepamos todos. Sumar para que Colombia sea más grande