@EstagiarioVasco@VascodaGama@maurocezar@ChatackBruno Mas você acha que isso interessa realmente pra eles? Divulgar os fatos?
Os ataques são coordenados. Eles sabem muito bem o que estão fazendo e o que querem, mas venceremos, mais uma vez.
O avalista não integra nem tem relação direta com o negócio principal
A Crefipar está vinculada às notas promissórias emitidas em razão dos aportes, atuando como garantidora financeira
São relações jurídicas distintas
Vocês dão engajamento ao que, de forma orgânica, não tem
O avalista não integra nem tem relação direta com o negócio principal
A Crefipar está vinculada às notas promissórias emitidas em razão dos aportes, atuando como garantidora financeira
São relações jurídicas distintas
Vocês dão engajamento ao que, de forma orgânica, não tem
Meu amigo @andrizek, o Marcos Lamacchia emprestou R$ 40 milhões ao Vasco. Os outros R$ 80 milhões foram emprestados pela Crefisa. Além disso, existe hoje uma discussão sobre um possível novo empréstimo de R$ 150 milhões por parte da Almirante S.A.
Na prática, portanto, o Marcos não colocou R$ 270 milhões no Vasco. Juridicamente, os valores são distintos: a Crefisa emprestou R$ 80 milhões e a Almirante S.A. emprestou R$ 40 milhões. Diante disso, de onde surge a conta dos R$ 270 milhões?
Qual seria a vantagem jurídica para o Marcos nessa operação?
O que me chama atenção é que você não tenha ouvido nenhuma das partes diretamente envolvidas. Por que não entrevistar o Pedrinho? O André Cica?
Não acredito que exista má-fé da sua parte, mas, pela sua relevância e pelo tamanho da emissora em que trabalha, é importante que a informação seja apresentada com precisão. Me surpreende ver um jornalista do seu calibre tratando desse tema sem ouvir um dos principais interessados no processo: o Vasco.
A porra do empréstimo atacaria o problema das parcelas da CNRD. Eles não virariam dívida, porque seriam integralizadas nas ações do investidor, mas VOCÊS vem com a porra da falácia do conflito de interesses.
A própria obtenção do empréstimo, que resolveria um problema, dentro de uma estrutura PREVISTA POR LEI, foi alvo de desinformação por VOCÊS.
Ou seja: vocês não querem solução de porra nenhuma. Vocês querem alimentar narrativa e INVIABILIZAR o Vasco. Não pagar a CNRD é uma merda. O DIP soluciona, mas não pode! O investidor resolve, mas não pode! Conflito!
Então vai pro caralho! Sejam homens e admitam que só querem tumultuar a porra toda. Bando de covardes escondidos em preocupação com o ecossistema do futebol, performando indignação como se realmente tivessem algum interesse em manter um equilíbrio que, sem dúvida, passa longe de ser ameaçado por um clube que busca DINHEIRO NOVO PRA SANEAR SUAS DÍVIDAS.
Vocês querem pautar o Vasco e enfiar goela abaixo uma política de corte de gastos na casa do 100% porque sabem que isso representa o FIM do clube, sabem que assim o Vasco não ia pagar NINGUÉM da RJ, não seria competitivo e se veria obrigado a fechar. Menos um na cadeia do futebol do Rio. Assumam essa merda e deixem de ser covardes.
Vocês vão criar barreiras pra tumultuar sempre porque o objetivo de vocês é causar instabilidade e PARALISAR O VASCO.
Sejam homens e assumam isso. Você e todo esse circo que foi montado, junto de outros palhaços rubro-negros, que hoje atuam pra manipular a opinião pública.
Chega de cinismo.
O que o Vasco e o investidor mais querem é dar sequência na venda.
Se a venda acontecer, não precisa de empréstimo. Só depende da justiça.
O que não pode ocorrer é o clube ser asfixiado sem a celeridade na venda e, consequentemente, bloqueando o empréstimo DIP, que garante custos operacionais, salários, pagamento aos credores (RJ) e também contratações até o fim da janela. Esse é o cenário.