Dr Rodrigue Muamba 🇨🇩

Branhamiste/ Médecin/ Entrepreneur/ Secrétaire général du regroupement politique LE CENTRE/
#Tenez-vous tranquille et sachez que Je Suis Dieu!#

[Dr Rodrigue Muamba 🇨🇩 @RodrigueMuamba1]

#DialogueNational 📢
" Nous ne pouvons pas refaire les mêmes erreurs et espérer de meilleurs résultats "
Je fustige l'attitude de nos opposants qui malgré l'insistance du président de la République d'organiser un dialogue entre patriotes et au Congo, continuent d'exiger l'inclusion des traîtres et des pantins dans ce processus d'harmonisation de vues entre congolais pour combattre l'ennemi commun; le Rwanda !
Depuis la naissance de notre pays, lorsque des solutions de compromis avec les pantins ou les traîtres étaient proposées pour résoudre les multiples conflits qui ont jalonné l'histoire de notre pays, cela s'est toujours soldé par un ÉCHEC !
Leopold II n'a t-il pas tenté de recruter Tipo Tipo pour pouvoir asseoir son pouvoir à l'est? Ce dernier a pourtant continué à être loyal au sultan d'Oman; et il a fallu que la force publique intervienne pour régler la question de ces négriers Arabisés.
Pas étonnant que sous le régime de Mobutu, il y ait eu une relative stabilité. Lui en tous cas, ne réglait pas les défis militaires par la compromission.
Le dialogue intercongolais à permis aux puissances étrangères de nous infiltrer dans notre administration et notre système de sécurité, avec comme consequences le CNDP en 2009. Comme si cela ne suffisait pas, le CNDP à son tour à été intégré et a donné naissance aux M23 ! Maintenant que les opposants et certains hommes d'Église preconisent cette même solution, comment nous, qui buvons aux mamelles du patriotisme du leader du mouvement centriste congolais @KambingaG , ne pouvons-nous pas être exaspérés? N'est ce pas une trahison? Le plus important pour eux, c'est d'acceder à un pouvoir et à des responsabilités qu'ils n'ont pas pu obtenir pas les urnes? J'en appelle à la conscience de tous nos compatriotes, ne soyons pas la génération de ceux qui auront permis encore une fois, de planter les germes de L'annihilation de notre Nation! Oui au dialogue, mais dialogue sans les traitres et les pantins!

[Dr Rodrigue Muamba 🇨🇩 @RodrigueMuamba1]

Une réflexion intéressante de Germain Kambinga. Le débat constitutionnel est souvent réduit à des personnes alors qu’il devrait porter sur les institutions. Une Constitution n’est pas faite pour les hommes parfaits, mais pour limiter les effets des imperfections humaines. La vraie question n’est donc pas : qui est au pouvoir aujourd’hui ?
La vraie question est : quelles règles permettront demain à la RDC d’être plus stable, plus forte et mieux gouvernée ?Refuser ce débat par principe serait une erreur. L’aborder sans passion et avec une ambition nationale serait une preuve de maturité politique. 🇨🇩

[Katomba Kambinga G @KambingaG]

Voilà ce que devrait être, en réalité, le cœur de la réflexion sur une nouvelle Constitution congolaise.

À partir de notre histoire, de nos réussites comme de nos erreurs, nous devrions nous demander quelles institutions correspondent réellement aux réalités congolaises et permettront enfin à notre pays d’exploiter pleinement son immense potentiel. Le Congo dispose de ressources stratégiques dont le monde entier a besoin et possède les atouts nécessaires pour devenir une puissance économique régionale avant d’accéder, à plus long terme, au rang des nations développées.

S’inspirer des expériences étrangères est utile. Mais reproduire mécaniquement des modèles conçus pour d’autres peuples relève d’une forme d’aliénation intellectuelle. Trop souvent, notre intelligentsia se contente d’importer des idées sans produire une réflexion originale adaptée au contexte congolais.

Pourtant, les faits sont clairs : la Constitution actuelle présente à la fois des problèmes intrinsèques et extrinsèques.

Les problèmes intrinsèques

Cette Constitution est née des compromis politiques conclus à l’issue des conflits armés. Elle visait notamment à intégrer durablement les anciens belligérants dans les institutions et à stabiliser le pays.

Vingt ans plus tard, les résultats restent discutables. La légitimité du pouvoir continue d’être contestée à chaque cycle électoral, transformant régulièrement les élections en crises politiques. Au lieu de consacrer cinq années au développement, le pays passe une grande partie de son temps à gérer des conflits de légitimité.

Même l’alternance pacifique de 2018, longtemps présentée comme la principale réussite du système, apparaît aujourd’hui relativisée par l’évolution du contexte politique et sécuritaire.

Les problèmes extrinsèques

Au-delà de ses limites internes, l’avenir même de cette Constitution est devenu incertain.

À mes yeux, cinq scénarios crédibles peuvent conduire à son remplacement ou à sa profonde transformation :

1. La victoire militaire du pouvoir légal, qui ouvrirait la voie à une réforme constitutionnelle destinée à renforcer l’État.Déjà en cours même sans victoire militaire constatée .

2. La victoire de la rébellion, qui entraînerait nécessairement l’adoption d’un nouvel ordre constitutionnel.

3. Une négociation politique et un partage du pouvoir, nécessitant un nouveau cadre institutionnel comparable à celui mis en place après Sun City.

4. Un coup d’État, dont les auteurs chercheraient à légitimer leur pouvoir à travers un nouveau texte fondamental.

5. La persistance du conflit et une balkanisation de fait du territoire national. Si certaines parties du pays échappent durablement à l’autorité de l’État, la Constitution cesse déjà, dans les faits, de s’appliquer sur l’ensemble du territoire qu’elle est censée régir.
Voilà cette constituon est déjà morte!

Le véritable problème n’est pas de savoir si les dirigeants sont bons ou mauvais. Les hommes sont imparfaits par nature et chaque génération produira ses ambitieux, ses opportunistes, ses patriotes et ses médiocres.

On ne transforme pas une nation en éliminant certains hommes ; on la transforme en modifiant les règles du jeu. Les Constitutions existent précisément pour encadrer les imperfections humaines et protéger l’intérêt général.

La vraie question est donc la suivante : quelles règles institutionnelles permettront demain de réduire les effets des faiblesses humaines et de mettre les immenses ressources du Congo au service du développement national ?

À mes yeux, le débat ne devrait pas consister à défendre la Constitution actuelle comme une relique intouchable, ni à se focaliser exclusivement sur les personnes qui exercent aujourd’hui le pouvoir.

La véritable question est de savoir quel modèle institutionnel permettra enfin à la RDC de garantir sa stabilité politique, de préserver son intégrité territoriale, de valoriser ses ressources stratégiques et de transformer son potentiel en prospérité.

[Dr Rodrigue Muamba 🇨🇩 @RodrigueMuamba1]

Le point soulevé par SEM Germain Kambinga est difficile à réfuter : en démocratie, on ne gagne pas un débat en empêchant le peuple de s’exprimer.

Si l’opposition est convaincue que la majorité des Congolais rejette cette réforme, alors son véritable défi n’est pas d’empêcher le référendum, mais de gagner la campagne du NON. 🇨🇩

[LE CENTRE @Centre_Officiel]

#Centrisme🧠
Une opposition qui passe son temps à tenter d’empêcher le match au lieu de préparer sa victoire sur le terrain offre un cadeau stratégique à l’UDPS. La question n’est pas d’empêcher le référendum. La question est : êtes-vous capables de gagner le vote ?
@KambingaG

[Dr Rodrigue Muamba 🇨🇩 @RodrigueMuamba1]

@ngama_obed @Centre_Officiel @KambingaG Ok bonne chance

[Dr Rodrigue Muamba 🇨🇩 @RodrigueMuamba1]

Mr le président, concernant l'ESt de la RDC, le congolais en ont marre des simples discours. Jusqu'à quand aurez vous mauvaise conscience fae à Kagame, le boucher des grands lacs, en lui offrant encore et encore l'impunité au nom des remords qu'aurait le France suite au génocide rwandais.

[Dr Rodrigue Muamba 🇨🇩 @RodrigueMuamba1]

@KambingaG L'opposition congolaise est au pouvoir!

[Katomba Kambinga G @KambingaG]

Il existe, en République démocratique du Congo, deux grandes écoles politiques auxquelles les Congolais adhèrent généralement selon qu’ils se trouvent au pouvoir ou dans l’opposition.

Lorsqu’on accède au pouvoir, on gouverne souvent selon des réflexes hérités du MPR. Cette conception de l’État et de l’exercice du pouvoir est profondément ancrée dans les pratiques politiques et dans l’imaginaire collectif.

À l’inverse, lorsqu’on est dans l’opposition, on adopte volontiers les méthodes et les codes consacrés par l’UDPS. Cette culture de l’opposition, façonnée au fil des décennies, s’est révélée particulièrement adaptée à la sociologie politique congolaise.

Mais que se passe-t-il lorsque l’UDPS elle-même accède au pouvoir tout en conservant, dans son discours et ses pratiques, certains réflexes propres à l’opposition ?

Je prétends qu’il est illusoire de vouloir combattre l’UDPS en reproduisant mécaniquement les méthodes d’opposition qu’elle a elle-même popularisées. Faire de l’opposition « à la manière de l’UDPS » contre l’UDPS ne peut produire les résultats escomptés.

La révolution des mentalités politiques que le Congo appelle de ses vœux exige une lecture nouvelle des réalités contemporaines. Elle ne saurait s’accommoder de schémas hérités ni de facilités d’analyse qui réduisent la complexité des défis actuels.

[Jean-EL-Price @elpricej]

48 Et nous avons la foi dans notre cœur, la foi de Dieu dans notre cœur, et nous pouvons voir cela clairement. Cela devient une foi, et ensuite nous prononçons la chose, et elle commence à exister, la même chose, parce que la pensée de Christ est dans l’homme. C’est ce qui produit les guérisons, et tout.

54-1006 — La loi ou la grâce
Rev. William Marrion Branham

[Africa Intelligence @Africa_In_EN]

RWANDA | In April, the US authorities rejected a request for Rwandan President Paul Kagame to visit the country.

➡️ https://t.co/ztI3icDbMR

[Dr Rodrigue Muamba 🇨🇩 @RodrigueMuamba1]

@Centre_Officiel @KambingaG La position de Germain Kambinga est simple : lorsqu’une question divise profondément la Nation, le mécanisme le plus légitime pour trancher reste le référendum.
Au fond, le vrai débat est celui-ci : fait-on confiance au peuple souverain, oui ou non ? 🇨🇩

[LE CENTRE @Centre_Officiel]

#Constitution📘
Pour ou contre le changement/révision de la Constitution, qui pour trancher ? Germain Kambinga répond :
"Il n'y a pas d'alternatives à la résolution de cette dispute démocratique, que par l'Organisation d’un référendum ! " @KambingaG

[Katomba Kambinga G @KambingaG]

À la question du 3ième mandat ,il faut faire confiance à l’intelligence collective du peuple congolais qui sait ce qui est bien pour lui ou pas .La présence de l’actuel régime en est bien la preuve car le FCC de Kabila n’avait pas organisé les élections de 2018 pour être écarté.

[Dr Rodrigue Muamba 🇨🇩 @RodrigueMuamba1]

@KambingaG Le point de Germain Kambinga est simple : aucune stratégie de conservation du pouvoir n’est absolue face à la volonté populaire.
2018 l’a montré.
La vraie question est donc : fait-on confiance au peuple congolais pour décider de son avenir, oui ou non ? 🇨🇩

[Dr Rodrigue Muamba 🇨🇩 @RodrigueMuamba1]

@KambingaG La réflexion de Germain Kambinga est cohérente : une présidentielle en période de guerre polarise autour du pouvoir, alors qu’un référendum peut être centré sur la résilience de l’État et la cohésion nationale.
Le vrai débat doit porter sur le fond et les garanties démocratiques.

[Katomba Kambinga G @KambingaG]

Référendum #Election Présidentielle : .Il existe une différence fondamentale entre l’organisation d’une élection présidentielle en période de guerre et d’occupation d’une partie du territoire, et l’organisation d’un référendum constitutionnel visant à renforcer la cohésion nationale ainsi que les mécanismes institutionnels permettant de faire face aux conséquences de la guerre et de l’occupation en RDC.

Une campagne présidentielle, par nature, polarise le débat public et oppose des camps politiques concurrents autour de la conquête du pouvoir. En période de guerre, cette dynamique peut fragiliser davantage l’unité nationale et même affecter la cohésion de l’armée, dans la mesure où le Président de la République est également le Commandant suprême des Forces armées. La compétition politique autour de cette fonction stratégique peut alors créer des tensions institutionnelles et sécuritaires dans un contexte déjà instable.

À l’inverse, un référendum constitutionnel peut être présenté comme une démarche centrée sur les institutions et l’organisation de l’État, avec pour objectif affiché de renforcer la résilience nationale face aux conséquences de la guerre et de l’occupation d’une partie du territoire

[Dr Rodrigue Muamba 🇨🇩 @RodrigueMuamba1]

@KambingaG La position de Germain Kambinga est cohérente : si la souveraineté appartient au peuple, alors le référendum ne peut pas être interdit par principe.
Ceux qui veulent le changement doivent convaincre. Ceux qui disent non aussi. Au final, c’est au peuple de trancher. 🇨🇩

[Katomba Kambinga G @KambingaG]

Référendum opposition et le nouveau peuple congolais .Notre analyse et nos arguments .A vous de juger .

[Appel Final @AppelFinal]

303 Et maintenant, le même serment tient aujourd’hui, la même chose. “Je ne vous laisserai pas périr avec ceux qui ne croient pas le Message.”

63-0901M — Le Signe
Rev. William Marrion Branham

[Appel Final @AppelFinal]

97 La première pluie vient premièrement, la première pluie que nous avons eue, maintenant vient la dernière pluie, la première pluie venant par-dessus la dernière pluie, l’est et l’ouest se rencontrant.

60-0308 — Le discernement de l'esprit
Rev. William Marrion Branham