Roger Ricaurte F.

Abogado ⚖️ Magister Derecho Procesal //When the future's architectured by a carnival of idiots on show, You'd better lie low...

[Verónica Hernández Muñoz @VeronicaLHM]

🔺80 casos en los que no procede la acción de protección

Actualización: 4-junio-2026

[Verónica Hernández Muñoz @VeronicaLHM]

🔵Cuadro de 78 casos sobre acciones de protección manifiestamente improcedentes o desnaturalizadas

Actualizado al 10.05.2026

▶️Para recibir este documento puedes escribirnos a: [email protected]

[Verónica Hernández Muñoz @VeronicaLHM]

🔹Les comparto un resumen de una sentencia muy importante que acaba de publicar la Corte Constitucional.

🔹Está relacionada a la estabilidad laboral reforzada de personas con discapacidad, sustitutos y cuidadores.

▶️La CC también dispuso que la Asamblea Nacional debe considerar lo dispuesto en este fallo para el desarrollo normativo de la protección laboral reforzada.

*Además, en el tuit 2 les comparto un cuadro con los 6 casos seleccionados y los detalles de cada uno.

Espero que sea de utilidad🦉

[JG Servicios Profesionales @sentenciasconia]

El video presenta el análisis de la Sentencia 1852-21-EP/25, emitida por la @CorteConstEcu del Ecuador el 14 de febrero de 2025, bajo la ponencia del Juez: Dr. @Alozpra
#corteconstitucional🇪🇨 #abogadosecuador🇪🇨 #notebooklm #constitucionalista #abogadosconstitucionalistas

[literland @literlandweb1]

"Después de tantos años estudiando la ética, he llegado a la conclusión de que toda ella se resume en tres virtudes: coraje para vivir, generosidad para convivir y prudencia para sobrevivir".
Fernando Savater

[Abg. Christian F. Roca ⬇️ @ChristianRocaY]

Sentencias de la Corte Constitucional, para casos penales. ANOTEN! 👇

🧵// HILO //

[David Vec @venderescrecer]

15 Verdades Profundas de la Vida:

1.

[El Estoico | Filosofía @ElArteDeVivir__]

Día 143/365.

Más allá de ti.

No te pierdas ninguna reflexión estoica. Primer enlace en mi perfil🏛️

[Roger Ricaurte F. @RogerRicar]

Nuevos desafíos, nuevas metas 💪🏻

[El Estoico | Filosofía @ElArteDeVivir__]

Día 125/365.

Lo que piensas, vives.

[Lorena Piedra @yaerueuphemia]

🧵 ¿Te amenazaron por WhatsApp y luego borraron el mensaje o el audio?
¿Crees que ya no puedes probarlo?
Desde la informática forense, te explico por qué sí se puede rastrear y recuperar evidencia, incluso si fue eliminada. 👇

[El Estoico | Filosofía @ElArteDeVivir__]

Es más fácil eliminar las distracciones y vicios que intentar gestionarlos.

[literland @literlandweb1]

"El absurdo nace de la realidad cuando esta se vuelve demasiado seria".
Tom Shepard
📷Elizaveta Porodina

[El Estoico | Filosofía @ElArteDeVivir__]

Deja de sufrir tanto.

[love(r) @lovescritos]

no le debo lealtad ni respeto a nadie que haya jugado con lo que yo le brindé

[Parque Galápagos @parquegalapagos]

#Galapagos, 52 años de historia, naturaleza y comunidad 🌊

Hace 52 años, estas islas se convirtieron en provincia, el hogar de una comunidad que día a día, convive con la naturaleza.

▶️ Galápagos no es solo un paraíso de biodiversidad, es también el esfuerzo de quienes lo habitan, lo cuidan y lo hacen crecer.

💙 ¡Feliz aniversario, Islas Galápagos!

Sigamos construyendo un futuro en armonía con este maravilloso entorno.

#Galápagos52Años

[Roger Ricaurte F. @RogerRicar]

🏃🏻‍➡️

[Verónica Hernández Muñoz @VeronicaLHM]

🔵Caso de afectación a la defensa. Tema de tránsito

🔹El 1-09-20, la Sra. Izquierdo impugnó la citación de tránsito electrónica del 6-06-20.

🔹La actora fue citada por exceder el límite de velocidad.

🔹El juez declaró a la actora culpable de la contravención prevista en el Art. 389.6 del COIP.

🔹La actora apeló.

🔹El juez negó el recurso por improcedente.

🔹La Sra. Izquierdo presentó una acción extraordinaria de protección, que ganó.

▶️¿Qué alegó la Sra. Izquierdo en la acción extraordinaria de protección?

*️⃣Alegó la vulneración de la defensa. Ya que no la notificaron y tampoco se le permitió contar con los documentos solicitados para la preparación de su defensa.

*️⃣Indicó que conoció de la citación al revisar por su cuenta el portal web de la Agencia Nacional de Tránsito, previo al proceso de matriculación vehicular.

*️⃣Por su parte, la Unidad Judicial manifestó que a pesar de que no existe una razón de notificación, la accionante se dio por notificada con su comparecencia a la audiencia de impugnación, en la cual pudo ejercer su derecho a la defensa.

▶️¿Qué analizó la CC?

(i) Si la falta de notificación de la citación de la infracción impidió que ejerza su derecho a la defensa y

(ii) Si la inclusión de esta citación y demás documentos solicitados por la accionante -un día antes de la audiencia- vulneró el derecho a la defensa en la garantía de contar con el tiempo.

▶️ Punto (i)

1.El 6-06-20 se expidió la citación

2.El 1-09-20, la accionante impugnó la citación. Señaló que no fue notificada y conoció de la citación por su propia cuenta. Solicitó: a) que se certifique la homologación y calibración del equipo foto radar; b) la explotación del video de la infracción; c) la entrega de la boleta de la contravención; y, d) la comparecencia del agente de tránsito que validó la infracción

3.El 3-09-20, el juez dispuso a la CTE de Santa Elena que le informe sobre la citación de la infracción

4.El 10-09-20 el secretario de la Unidad Judicial manifestó que la CT no cumplió con lo ordenado

5.El 10-09-20 el juez convocó a audiencia de juzgamiento el 17 de septiembre de 2020

6.El 16-09-20, la CT ingresó ante la Unidad Judicial el certificado de homologación y calibración de la foto radar y la citación de la infracción no notificada

7.El 17-09-20 el juez declaró la materialidad de la infracción y señaló que el foto-radar se encontraba calibrado

🔺Error judicial: la CC verificó que, en efecto, la citación de la infracción no fue notificada por ningún medio físico ni digital. Este hecho también fue admitido por la Comisión de Tránsito.

▶️Punto 2

*️⃣La CC señaló que, a pesar de que la accionante sí compareció a la audiencia, un día antes de la diligencia la Comisión de Tránsito de Santa Elena ingresó al expediente, entre otros documentos, la boleta de citación de la infracción.

*️⃣La CC observó que el juez no consideró que la citación de la contravención no fue notificada por ningún medio físico ni digital y pese a que la accionante impugnó la citación y asistió a la audiencia, tampoco contó con el tiempo y los medios adecuados para ejercer su defensa.

*️⃣La CC recordó que en la Sentencia No. 71-14-CN/19 estableció que no puede considerarse que se ha cumplido con la notificación de una citación de contravención detectada por medio electrónicos por su sola difusión en un portal web.

▶️Por lo dicho, se afectó la defensa en la garantía de contar con el tiempo y los medios adecuados.

Sentencia No. 1539-19-EP/24
Juez ponente: Dr. Richard Ortiz