Le sujet est complexe mais surtout terriblement important, donc avant de réagir il faut bien comprendre de quoi parle ce tweet :
Ce qui vient d'être adopté, c'est Chat Control 1.0 : un règlement temporaire qui AUTORISE (sans obliger) les plateformes comme Meta ou Google à scanner vos messages NON chiffrés (Messenger, Gmail, DM Instagram) pour détecter des contenus criminels.
Ce texte était mort. Le Parlement l'avait rejeté en mars, il avait expiré le 3 avril. Depuis ce scan de discussions privées était illégal en Europe.
Et là, il vient d'être ressuscité. Dans des conditions qui posent question qu'on soit pour ou contre sur le fond :
▶️1. Une procédure d'urgence inédite lancée la dernière semaine avant les vacances parlementaires.
▶️2. À cette étape, rejeter le texte exigeait une majorité absolue : 361 voix sur 720. Pas la majorité des votants. Chaque absent comptait donc comme un oui.
▶️3. Résultat : 314 contre le texte, 276 pour. Une majorité des présents a voté contre mais le texte passe quand même.
Un texte rejeté deux fois, ressuscité en urgence, adopté sans majorité réelle dans un hémicycle à moitié vide. "Voilà les circonstances".
Mais le vrai sujet est ailleurs selon moi. Le combat qui compte encore plus, c'est Chat Control 2.0 : le projet de scan OBLIGATOIRE et SYSTEMATIQUE de toutes les conversations privées y compris sur les messageries chiffrées.
Signal a déjà prévenu qu'ils quitteraient l'Europe plutôt que de casser leur chiffrement. Ce texte est bloqué depuis 2022 faute d'accord et les négociations reprennent en septembre.
C'est là que le vote d'aujourd'hui change tout : avec le 1.0 réinstallé jusqu'en 2028, plus aucune pression de calendrier. Les partisans du Chat Control 2.0 ont désormais trois ans devant eux pour le faire passer tranquillement.
Your unwritten epic begins.🔥
Dragon's Dogma 2 returns as Dragon's Dogma 2: Dark Arisen, October 9, 2026 on PS5, Xbox Series X|S, PC, & Nintendo Switch 2.
The dynamic fantasy world is expanded with new tales and thrilling encounters. Available as a bundle, or as a separate expansion DLC on existing platforms.
#DD2DA
Jai galéré lors de mon changement de téléphone. Les apps de beaucoup de banques interdisent les téléphones "rootés", ce qui de facto interdit les Androids "dégooglisés", ce qui produit également de l'obsolescence inutile. Et cela risque de devenir une obligation *légale* 1/2
Only one chance in this lifetime…
Like watching sunset at the beach from the most foreign seat in the cosmos, I couldn’t resist a cell phone video of Earthset. You can hear the shutter on the Nikon as @Astro_Christina is hammering away on 3-shot brackets and capturing those exceptional Earthset photos through the 400mm lens. @AstroVicGlover was in window 3 watching with @Astro_Jeremy next to him.
I could barely see the Moon through the docking hatch window but the iPhone was the perfect size to catch the view…this is uncropped, uncut with 8x zoom which is quite comparable to the view of the human eye. Enjoy.
AST SpaceMobile a confirmé que le satellite BlueBird 7 étant à une altitude insuffisante pour permettre le fonctionnement de ses moteurs, il sera désorbité. Le coût du satellite devrait être couvert par l'assurance de l'entreprise.
C'est donc un échec pour #NewGlenn
INTRODUCING THE CS MINOR
I’ve recruited the best (and worst) CS players that I follow and im forcing them to play a one day tournament
THE Draft will be TOMORROW 3 PM PT
(Please draft me 1st)
New Elden Ring cut content video!
Early in development, a cutscene existed that would have shown Miquella planting the Haligtree, even long before the DLC was announced. You can see it, and some information about it, in this video I made: https://t.co/5gc4cgaAWF
Please retweet!
I do have my gripes with the game. Healing is basically essential, the parry doesn't always connect even when the timing is right, the open world has a bit of a grainy quality, it looks incredible sometimes and ass other times, lighting can be really hit or miss, you consume stamina way too fast while gliding..but then you just play, and it's wild, ambitious, crazy, stupid. It's really just an open playground. A collection of short stories and I love that. No narrative I have to truly care about, just a guy going about his business trying to figure out wtf just happened, finding his companions, and exploring this vast landscape full of possibility and "I gotta go climb that shit" and "what's over there?"
J'ai vu passer ce tweet de @AstridQuiTwitte et je vais en profiter pour dire ce que j’en pense. Exceptionnellement, je vais parler de mon propre cas, ce que je ne fais quasiment jamais.
D’abord, il faut dire une chose simple. Si on veut vraiment réformer le système actuel de retraite, il y aura forcément une génération sacrifiée car c’est une contrainte économique. Dans tout système par répartition, une réforme profonde crée une génération de transition, c’est-à-dire une génération qui aura cotisé pendant des années dans un système donné et qui ne récupérera pas exactement ce qui lui avait été promis.
On peut mettre des noms sur les générations : boomers, génération X, millenials, génération Z... mais la réalité est que personne ne sait aujourd’hui quelle génération portera l’essentiel de l’ajustement.
Si je raisonne froidement d’un point de vue économique, je pense néanmoins qu’il vaudrait mieux que ce soit la génération des millenials qui en porte la plus grande partie.
Pourquoi ? Parce qu’elle reste suffisamment éloignée de la retraite pour pouvoir encaisser une transition vers un autre système.
Ce ne serait évidemment pas de gaieté de cœur, mais c’est précisément parce que cette génération a encore du temps devant elle qu’elle peut s’adapter : épargne, capitalisation, ajustement de carrière, etc.
La situation serait beaucoup plus délicate pour la génération X, qui est déjà beaucoup plus proche de la retraite et qui aurait beaucoup moins de marge pour absorber un choc brutal.
Je vais être très clair, je suis moi-même un millennial. Je ne vais pas donner ma date de naissance, mais je sais très bien que ma génération risque d’être une génération de transition.
Je suis prêt à l’assumer.
Oui, il est probable que ma génération récupère beaucoup moins que ce qui lui a été promis.
Oui, il est probable que nous devions travailler plus longtemps, et pas qu’un peu.
Oui, il est probable que les paramètres du système soient profondément recalibrés.
Je ne dis pas ça de gaieté de cœur, mais je préfère un ajustement clair et rapide plutôt qu’un système qui continue à accumuler des promesses intenables.
Si ma retraite doit être plus faible que prévu, alors autant changer le système et :
- qu’on me le dise dès maintenant
- qu’on recalibre les pensions de manière réaliste pour les retraités actuels et futurs
- et surtout qu’on dégage de la marge pour que les actifs puissent épargner et capitaliser de leur côté afin de préparer leur propre retraite.
En revanche, il y a une chose que je refuse catégoriquement.
Je refuse un scénario dans lequel les générations actuelles d’actifs portent seules l’intégralité de l’ajustement pendant que les générations déjà à la retraite ne font aucun effort.
Je suis parfaitement conscient que c’est aujourd’hui la tentation politique dominante, et c’est précisément pour cette raison que je m’y oppose.
S’il doit y avoir une génération sacrifiée, alors le sacrifice doit être partagé.
C’est pour cela que je défends une baisse drastique des pensions actuelles et futures.
C’est la seule manière de rendre la transition à la fois économiquement viable et politiquement acceptable.