I dag fikk jeg besøke et helt spesielt sted.
Dette er salen der Venezia-kommisjonen holder sine plenumsmøter.
For meg var dette et spesielt øyeblikk. Venezia-kommisjonen arbeider med å gi råd til europeiske stater om blant annet demokrati, menneskerettigheter og valg. Det er et arbeid som har stor betydning for utviklingen av rettsstatene i Europa.
Jeg har nettopp begynt arbeidet med masteroppgaven min om hemmelig stemmegivning ved internettbaserte valg, og Venezia-kommisjonens arbeid er en sentral del av forskningen min.
Å få stå i dette rommet ga derfor en ekstra dimensjon til det arbeidet som nå ligger foran meg.
Vi står nå i en situasjon hvor EU innfører avgifter på norske eksportvarer, mens Norge responderer med ettergivenhet, ikke likeverdighet. Dette er dårlig statshåndverk.
Del om du er enig med meg!
I møte med en økonomisk blokk på størrelse med EU, er det to muligheter: Opptre som en underordnet råvareleverandør, eller som en selvstendig stat som forhandler ut fra egne interesser.
Regjeringen velger det første. Jeg velger det andre.
Les hele saken i dag i Nettavisen!
https://t.co/aAH3Ijlp4f
Gapet mellom ord og handling, det er det mest frustrerende jeg vet om. Både hos andre og hos meg selv.
Min drøm er en verden der ord og handling er ett. ☝️
Jeg har lært at verden skapes innenfra og ut, og at det hele er et kretsløp som jeg bevisst kan delta i og forme om jeg vil.
Jeg øver meg og reflekterer daglig på min egen avstand mellom ord og handling. Når jeg sier at jeg skal ringe noen og ikke gjør det, hva skjedde egentlig?
Var det manglende grensesetting?
Var det konkurrerende forpliktelser?
Hva kunne jeg gjort annerledes for å bevare integritet i relasjonen?
Jeg ser at integritet ikke er et statisk punkt, men en levende praksis.
Et valg vi gjør, om og om igjen, for å forene det vi sier, det vi gjør og det vi er.
En handling uten integritet visker ikke ut alt du har gjort i integritet.
Likevel dømmer vi ofte både andre og oss selv hardt, som om ett øyeblikk definerer helheten. Er det klokt?
Hvem kan vi stole på? Og hva er løsningen?
Mønster gjenkjenning.
Hvem er bevisst sine mønstre og jobber med dem? Hvem skaper seg selv i hvert øyeblikk?
Og hvem faller tilbake, igjen og igjen, i sin innøvde dans?
At Trump ikke ville få prisen var åpenbart for alle andre enn Donald Trump. At han skulle få indirekte verbal juling av Nobelkomiteens leder var på sin plass. Lenge leve demokrati og frihet!
Jeg er på vei til Sveits – landet som har vist verden at direkte demokrati faktisk fungerer i praksis. ✈️🇨🇭Men selvfølgelig er der utfordringer. Utfordringer som skal konverteres til muligheter.
De neste dagene skal jeg lære mer om hvordan sveitserne har bygd et system der folkets stemme er reell, ikke bare et ritual hvert fjerde år. For meg handler dette om mer enn politikk, det handler om å frigjøre menneskers potensial, skaperkraft, styrke tilliten i samfunnet og skape løsninger som folk faktisk eier.
Når jeg kommer hjem er det ikke lenge til jeg reiser videre til Summit Lillehammer, hvor jeg skal delta i en panelsamtale om demokrati sammen med Torgeir Waterhouse og Steinar Bryn. Jeg gleder meg til å utforske hvordan vi kan bygge et mer levende demokrati også her i Norge.
Vi står foran et veivalg: vil vi fortsette med et system der beslutningene tas ovenfra, eller vil vi skape et samfunn der hver og en av oss har makt til å forme fremtiden? Jeg vet ikke med dere men jeg tror på mennesket og det uendelige potensialet som bor i oss.
#norge
Nå er jeg i gang med masteren i jus, altså 4. året.
Jeg kjenner på stolthet over å ha kommet hit, men også på et alvor.
Allerede første uken sier foreleser: «Dessverre er det mange studenter som har hatt problemer med tematikken seksuallovbrudd.»
Tenk på det. At dette er så normalt i samfunnet vårt. At vi lever i et land hvor seksuallovbrudd er en av de største delene av strafferetten, rett og slett fordi det begås så mange slike forbrytelser. Det er skrekkelig.
For meg viser dette hvorfor vi trenger et verdibasert samfunn. Vi kan ikke bygge trygghet gjennom juss alene, vi må bygge det gjennom verdier. Verdier får vi både gjennom våre foreldre, skole, integrering, media og fra hverandre i hverdagen og på sosiale medier.
Vi trenger:
👉 tydelig grensesetting. Det starter med at voksne tar ansvar og handler verdibasert. Barn imiterer oss.
👉at skolen arbeider aktivt med holdninger og verdier. Dette kan gjøres på mange måter, og burde gjennomsyre alt vi gjør.
👉 bedre integrering med fokus på holdningsarbeid og verdiforankring.
👉 og et samfunn som setter menneskeverd høyere enn likegyldighet.
Jussen regulerer straff. Men bare et samfunn bygget på verdier kan virkelig forhindre at overgrep skjer.
#norge
– Hvordan ser Norge ut om tyve år, hvis du får bestemme?
– Vi er nødt til å slippe skaperkraften fri. Det er næringslivet og gründerne som bærer velferden vår, og vi skal ha bedre velferd enn det vi har i dag. Det er veldig viktig å løfte de som har det verst: minstepensjonistene, studentene og eneforsørgere. Det skal være enkelt å etablere familie og mulig å få kjøpt bolig.
Derfor må vi fjerne formueskatten og la de første 500 000 kronene på inntekt være skattefrie. Hvorfor skal vi kvele skaperkraften og hvorfor skal vi skatte de som har minst? Det gir ingen mening. Det skal alltid lønne seg å arbeide og investere i samfunnet.
Stor sak i Morgenbladet! Les den på nett eller i papiravis.
Stem Generasjonspartiet 💪
@Gp_Norway
https://t.co/s30uOLUAks
Den skjulte maktfaktoren Bergensavisen(BA) ikke finner i sin maktkåring, finner de kanskje i eget speilbilde, om de våger å se.
Jeg vil ha en etterrettelige presse. Jeg bryr meg ikke om å være med i en maktkåring.
Her er hvorfor jeg syns denne saken er viktig å løfte:
1. Makt er ikke et synsespørsmål
Hvis BA sier at «makt har ingen fasit – det spørs hvem du spør», så fraskriver de seg ansvaret for å begrunne sine egne vurderinger med tydelige kriterier. Det er uetterrettelig journalistikk.
2. Manglende metode åpner for skjevheter
Når det ikke er klart hvordan folk vurderes, hvem som vurderer dem, og hva som vektlegges, da blir det umulig å etterprøve listen. Dette svekker transparensen og gjør det lettere for redaksjonen å påvirke bildet etter egne sympatier eller blikk.
Den manglende metoden er også grunnen til at kritikken - fra Kulturkommentator Kjetil Kopren Ullebø i Bergens Tidende om mangel på kulturpersoner på listen, og doktorgradsstipendiat Ida-Elise Seppola Asplund om at BAs maktkåring bekrefter alle myter om mektige menn - er helt legitim!
3. Pressen har enorm definisjonsmakt
Når pressen utpeker noen som mektige, eller utelater andre, former de folks oppfatning av hva makt er og hvem som har den. Da er det alvorlig hvis kriteriene er skjulte, skiftende eller begrunnet med floskler.
Maktkåringens jury burde heller ikke vært ledet av pressen selv, av åpenbare grunner.
Les om hva som skjedde da jeg kritiserte avisen i Aftenposten i dag!
https://t.co/gqwwVdjI6v
Vi kombinerer folkestyre, teknologi og samfunnsberedskap med en grunnleggende tro på frihet, verdighet og skaperkraft.
Vi bruker kunstig intelligens til mange oppgaver som de andre partiene bruker mennesker til. Det gir oss kraften til å konkurrere med de store, og verktøy til å lytte og justere i sanntid. Jeg er opptatt av at AI aldri skal erstatte demokratiet, men støtte det.
Les intervjuet i Metrics i dag
https://t.co/fPwx8ovCB1
Den som ler sist ler best. Bare vent til dere som bruker tiden på å kritisere og spre feilinformasjon om Generasjonspartiet og meg ser alt vi har fått gjort mens dere sitter å hyler og skriker om alle våre påståtte feil.
Jeg er så ufattelig stolt over alle de som står støtt i det og viser at endring er mulig. Ikke gjennom klaging, men gjennom handling.
Alle som kjenner meg og min familie de vet hva vi står for. For alle andre vil det sakte men sikkert gå opp for de mens skammen legger seg som en klam hånd rundt hjerte. Om de har evnen vel og merke.
En stor takk til alle som står på for Generasjonspartiet hver dag nå i sommer!
Fortsatt god sommer til dere alle☀️💛
Her er enda en selfie bare for å trekke frem de resterende trollene slik at jeg kan få de bort fra min vegg.
Folk er redd for å si hva de mener, flere og flere holder munn fordi de er redd for å bli kansellert. Dette skader demokratiet.
Vi må slå ring rundt dem som blir forsøkt kansellert fordi de stiller spørsmål ved etablerte sannheter.
Etablerte sannheter SKAL utfordres. Det er det vitenskap er. Søken etter sannhet. Og sannhet er faktisk i bevegelse. Alt endrer seg. Hele tiden. Det er naturens gang.
Jeg heier på deg som våger. Og vit at de som våger vinner!
#ytringsfrihet
Krafttale og heftig debatt med @OddekalvGyda fra @Gp_Norway på @ullrbibliotek i går! 🔥👏 Hva syns dere?
At utfordrerpartiene får debattere de etablerte er viktig for demokratiet!
Takk til @stmarthinsen for arrangementet og til Oure Content Production for direktesendingen 🙏
SV vil ha mer formuesskatt og en ny arveskatt. Jeg sitter å lurer på hvorfor noen ønsker å diskriminere norsk eierskap og ødelegge skaperkraften vår.
#næringsliv
https://t.co/44XxM00Rv7
Norsk pengebruk..
Nettavisen skriver «Forhandlingene med mottaker-landene har startet, og Polen, Romania, Bulgaria og Ungarn står øverst på lista når Norge denne våren gjør en ny pott med EØS-midler tilgjengelig.» Disse midlene skal bidra til økonomisk og sosial utjevning, står det.
Unnskyld meg, men vi har mange mange mange fattige mennesker i Norge! I fjor døde en mann pga strømmen var for dyr. Folk legger seg sulten. Folk mister husene sine. Middelklassen sliter. EØS-avtalen synes mer som en forflytning av fattigdom, snarere enn en utjevning.
Om man tror at å kaste penger på disse statene bidrar til utjevning så har man ikke fulgt med i timen. Det de fattigste trenger er en omlegging av de systemer og mekanismer som holder dem nede.
#økonomi