Olivia
Online
EN VICTORIA
@RolandaRubi
VENCEREMOS
Carabobo
Joined December 2014
1.1K Following
749 Followers
5.8K Posts
Venezuela Renace
@AmeliachPSUV Lo más importante es entender cada cosa que pasa para poder nosotros superar y reconstruir en base a lo que podamos
#VenezuelaRenace
Si un algoritmo de Machine Learning (aprendizaje automático) conoce tus sesgos, tus respuestas de miedo y tus impulsos bioquímicos mejor que tú, la democracia representativa y el mercado libre dejan de reflejar una voluntad autónoma y pasan a ser mecanismos de manipulación masiva.
@AmeliachPSUV El 3E es tan impactante que aún no se entendió en el mundo solo refleja un mensaje global de como actuar cuando alguien se opone, simplemente toman por asalto cualquier espacio que ee uu le interese tomar sin importar nada ni nadie
Who to follow
El 3 de enero de 2026 cambió el tablero geopolítico. La IA transformó la guerra: algoritmos, asfixia financiera y tecnología de alta precisión.
¿Qué pasó realmente en Venezuela y por qué las viejas reglas del derecho internacional quedaron incineradas? https://t.co/EKF6J71Ygk
@AmeliachPSUV Mejor explicación de lo que está viviendo la humanidad en estos momentos la tiene este artículo, muy completo, gracias por esta cátedra de la guerra con AI, que sin duda ya la estamos viviendo .
¿Y si la próxima guerra mundial ya comenzó y no te has dado cuenta porque no hay soldados en las calles? De las carabelas de madera en 1492 a los algoritmos autónomos de hoy, la velocidad de la tecnología militar ha roto el cronómetro de la historia.
El viejo modelo de resistencia al estilo Vietnam ha mutado: en la era de la Inteligencia Artificial y los misiles hipersónicos, el terreno ya no protegen y los conflictos se ganan hackeando el cerebro del enemigo o apagando sus ciudades desde una computadora a miles de kilómetros.
Entra en este análisis y descubre cómo se está reescribiendo minuto a minuto la nueva doctrina de la guerra.
Análisis
La guerra asimétrica en la era de la IA: un cambio exponencial
El arte de la guerra ya no cambia de siglo en siglo; se transforma de un minuto a otro. Si analizamos la historia, la velocidad con la que la tecnología redefine los conflictos armados ha dejado de ser lineal para volverse vertiginosa, exponencial.
Hoy, las tácticas que funcionaron hace apenas unas décadas han quedado obsoletas ante el avance de la Inteligencia Artificial (IA), el ciberespacio y las armas cuánticas.
El cronómetro de la historia: De 1492 a la era atómica
Durante la mayor parte de la historia humana, la innovación militar avanzaba a paso lento. Las doctrinas tardaban generaciones en modificarse, pero cada salto tecnológico amplió la brecha entre los competidores.
1492: el choque de materiales (la Era mecánica): En la ocupación de América, la ventaja se midió en siglos de evolución metalúrgica. El acero, la pólvora, se funcionaron en arcabuces y la navegación transoceánica (carabelas). Aunque letal, la velocidad de la información era marítima: una orden de España tardaba meses en cruzar el océano.
1914–1918: la industrialización de la muerte: La Primera Guerra Mundial introdujo la producción en masa en el frente. El desarrollo de la ciencia química y la mecánica pesada trajo consigo las ametralladoras, los gases tóxicos y los primeros blindados.
1939–1945: velocidad mecanizada y el umbral atómico: La Segunda Guerra Mundial fusionó la aviación y los tanques coordinados por radio de onda corta. El conflicto cerró con el hito tecnológico definitivo del siglo XX: la bomba atómica.
La gran aceleración: internet y la IA
A finales del siglo XX, la curva de la innovación se volvió exponencial. La informática desplazó el campo de batalla tradicional hacia un entorno intangible y global.
El quinto dominio (ciberespacio): Con la llegada de Internet, el GPS y las comunicaciones satelitales encriptadas, la información se convirtió en el activo militar más crítico. El ciberespacio se consolidó como un teatro de operaciones oficial (junto a tierra, mar, aire y espacio), permitiendo paralizar refinerías o redes eléctricas enemigas sin disparar un solo proyectil.
La guerra a la velocidad del algoritmo de IA: Hoy en día, la IA procesa datos y toma decisiones de ataque en milisegundos, superando la velocidad de reacción del cerebro humano. Enjambres de drones autónomos coordinan ofensivas complejas por sí mismos, mientras algoritmos de reconocimiento procesan terabytes de imágenes satelitales para cazar objetivos en tiempo real.
El cambio del modelo en la guerra asimétrica
El concepto tradicional de guerra asimétrica (un actor menos fuerte contra una potencia poderosa) se basaba en la resistencia humana y el uso del terreno. El paradigma histórico de este modelo fue la Guerra de Vietnam (1955–1975).
El paradigma clásico: Estados Unidos tenía la supremacía aérea y el fuego industrial. El Viet Cong la compensó con el dominio geográfico absoluto (túneles de Củ Chi, selva densa) y el desgaste psicológico. Los sensores de la época no podían «ver» a través de la vegetación, permitiendo que la guerrilla sobreviviera.
La aniquilación: En la era de la IA, el modelo de Vietnam no es suficiente si te enfrentas a una potencia militar como Estados Unidos. Los radares de penetración de follaje, los sensores térmicos de alta definición y el monitoreo satelital continuo hacen que la selva o las montañas ya no ofrezcan camuflaje.
Conflictos sin bajas humanas de la potencia agresora: En Vietnam, el costo político para Estados Unidos fueron sus soldados muertos. En la actualidad, las superpotencias atacan mediante misiles y drones a miles de kilómetros.
Al no arriesgar vidas de su propia población, el costo político de mantener una guerra tecnológica se reduce casi a cero para el atacante.
El nuevo rostro de la guerra asimétrica: el ejemplo de Irán
Si la selva ya no sirve para protegerse y la resistencia humana no basta, ¿cómo compite un actor con menores recursos frente a una superpotencia tecnológica? La respuesta está en la asimetría tecnológica y del costo de la guerra.
El ejemplo más claro de esta mutación se observa en la actual guerra en el Medio Oriente, donde Irán ha reescrito las reglas de la confrontación frente a rivales con presupuestos militares gigantescos (como EE. UU. e Israel), apoyándose en dos pilares fundamentales:
La ventaja hipersónica y de saturación: Irán entendió que no puede competir fabricando costosos portaaviones o cazas de quinta generación. En su lugar, desarrolló misiles supersónicos e hipersónicos de alta velocidad y enjambres de drones suicidas de bajo costo (como la familia Shahed).
Al lanzar ataques masivos coordinados por software, logran saturar y burlar sistemas de defensa multimillonarios (como el Domo de Hierro israelí o los sistemas Patriot estadounidenses).
Un dron de 20,000 dólares obliga al rival a gastar un misil interceptor de 3 millones de dólares, generando una asimetría de costo de la guerra insostenible para Occidente.
Capacidades cibernéticas de vanguardia: Teherán ha trasladado la guerrilla al plano virtual. Utiliza sus unidades ciberespaciales para ejecutar hackeos de precisión contra infraestructura críticas, sistemas de armas y bases de datos militares. No necesitan invadir el territorio del adversario.
Conclusión: el nuevo tablero asimétrico
La asimetría moderna ya no se define por la cantidad de combatientes dispuestos a resistir en el barro o bajo tierra. En el siglo XXI, el actor que se limita a la resistencia física está condenado al exterminio remoto.
@AmeliachPSUV La manipulación de masas siempre se emplea en todo y la AI juega un papel importante para lograrlo, ahora bien, muchos caerán en eso, pero Chávez nos dijo todo lo que podía pasar y nos dió conciencia para poder entender la magnitud de la manipulación del elector
La gran mayoría asume que el individuo es un agente soberano que elige sus decisiones con autonomía.
Sin embargo, los laboratorios de neurociencia moderna están desenterrando pruebas que amenazan con demoler los cimientos mismos de esta narrativa.
El experimento de los 10 segundos: ¿Quién elige por ti?
Durante décadas, el debate sobre el libre albedrío perteneció exclusivamente a los filósofos. Todo cambió cuando la neurociencia empezó a mirar la actividad del cerebro en tiempo real.
Aunque en los años 80 Benjamin Libet ya había detectado actividad cerebral previa a la consciencia por unos milisegundos, el verdadero terremoto llegó en 2008.
El neurocientífico John-Dylan Haynes, utilizando resonancia magnética funcional (fMRI) de alta resolución, colocó a un grupo de voluntarios frente a una pantalla y les pidió que realizaran una tarea extremadamente simple: presionar un botón izquierdo o derecho en el momento en que sintieran el impulso de hacerlo.
El resultado fue perturbador. Al analizar los patrones de actividad en la corteza frontopolar mediante algoritmos informáticos, el equipo de Haynes pudo predecir qué botón presionaría el sujeto entre 7 y 10 segundos antes de que el propio individuo fuera consciente de su elección.
La implicación filosófica es monumental: cuando experimentas la chispa consciente de "he decidido presionar el botón izquierdo", tu cerebro ya ha tomado esa decisión por ti, tu cerebro elige mucho tiempo atrás. La consciencia no es la causa de la acción; es solo el informe de justifica la acción.
El impacto en el núcleo del Liberalismo (¿Quién elige?)
Si aceptamos que el libre albedrío es una ilusión, el liberalismo clásico se enfrenta a una crisis de legitimidad existencial en cuatro frentes críticos:
El mito del votante y el consumidor racional
El liberalismo económico reza que "el cliente siempre tiene la razón" y el político que "la voluntad del pueblo es soberana".
Pero si nuestras decisiones están determinadas por la genética, la neurobiología y los estímulos del entorno, entonces los deseos humanos no son el punto de partida absoluto. Son el resultado de una cadena causal.
La amenaza del "hackeo" cerebral
Si el cerebro toma decisiones antes de que seamos conscientes de ellas, quien logre descifrar esos patrones biológicos podrá controlar al individuo sin que este se dé cuenta.
En su momento, Yuval Noah Harari advirtió que la fusión de la infotecnología y la biotecnología crea el escenario perfecto para el hackeo humano.
Si un algoritmo de Machine Learning (aprendizaje automático) conoce tus sesgos, tus respuestas de miedo y tus impulsos bioquímicos mejor que tú, la democracia representativa y el mercado libre dejan de reflejar una voluntad autónoma y pasan a ser mecanismos de manipulación masiva.
Deliberación vs. Emoción inconsciente
El ciudadano ideal del liberalismo es un ser reflexivo que sopesa argumentos. La neurociencia política contemporánea demuestra lo contrario:
El voto y la ideología están fuertemente condicionados por mecanismos inconscientes de defensa, empatía o rechazo. La razón no guía nuestras decisiones políticas; actúa como una abogada defensora que justifica a posteriori lo que nuestro cerebro ya decidió por pura emoción inconsciente.
Hipótesis del Scroll Predictivo para el Hackeo Cerebral (¿Quién elige?)
Si los algoritmos de las redes sociales logran correlacionar con precisión biométrica los patrones micro-conductuales del desplazamiento digital (scroll) con las firmas neurobiológicas identificadas mediante Resonancia Magnética Funcional (fMRI), entonces el dispositivo móvil opera como un escáner neurológico persistente.
Al explotar la ventana temporal de hasta 10 segundos de retardo descubierta por John-Dylan Haynes entre la activación cerebral inconsciente y la toma de decisión consciente, el algoritmo del scroll predice e influye en la voluntad del usuario, materializando el "hackeo cerebral" postulado por Yuval Noah Harari mediante la inserción automatizada de contenido diseñado para condicionar la respuesta emocional antes de que el individuo la racionalice.
Fundamentos y Mecanismos de la Hipótesis
1. El Teléfono Móvil como Escáner Neurológico Continuo
El experimento del neurocientífico John-Dylan Haynes demostró que, mediante el análisis de los patrones de actividad en la corteza prefrontal y parietal con fMRI, es posible predecir la decisión de un individuo hasta 10 segundos antes de que este sea consciente de haberla tomado.
La hipótesis plantea que la industria tecnológica ha descodificado y vinculado los indicadores cinéticos del scroll(velocidad de deslizamiento, micro-pausas, presión táctil, tiempo de permanencia visual y aceleración) con dichos patrones del cerebro. En consecuencia, el teléfono inteligente ya no es solo una interfaz, sino un dispositivo de monitorización biológica que emula la capacidad predictiva del escaner fMRI en tiempo real.
2. La Ventana Crítica de los 10 Segundos
La brecha temporal descubierta por Haynes constituye el núcleo operativo del scroll predictivo. Durante este intervalo de latencia entre el procesamiento inconsciente del cerebro y la decisión, el algoritmo opera con ventaja:
Detección temprana: El sistema identifica la huella digital del estado neuroemocional naciente a través del comportamiento en la pantalla.
Prebenda algorítmica: Los servidores procesan esta información e inyectan un estímulo visual o informativo específico en el flujo del usuario.
Sesgo de la decisión: Cuando el usuario finalmente experimenta la "decisión consciente", esta ya ha sido moldeada por el contenido estratégicamente posicionado durante su ventana de vulnerabilidad inconsciente.
3. El Hackeo Cerebral de Harari y la Ilusión del Libre Albedrío (¿Quién elige?)
La hipótesis se alinea con la advertencia de Yuval Noah Harari de que el hackeo cerebral ocurre cuando un algoritmo externo comprende los procesos bioquímicos de una persona mejor de lo que ella misma los comprende, destruyendo la concepción clásica del libre albedrío.
Al interceptar los impulsos en la fase preconsciente, el algoritmo no adivina lo que el usuario quiere; diseña lo que el usuario querrá.
Las decisiones digitales resultantes (comprar un producto, adoptar una postura política o consumir más contenido) son percibidas por el individuo como elecciones autónomas nacidas de su propia voluntad, cuando en realidad representan el resultado de un condicionamiento algorítmico.
Vuelven a Estados Unidos los cuerpos de soldados caídos en la guerra contra Irán.
Una vez más Trump le dice a la oposición "Yo te aviso, yo te llamo, no me llames".
Dijeron que era mentiras, que era una Fake News, incluso le creyeron a @grok que es una IA parcializada afín del gobierno de Donald Trump, pero hoy el propio New York times confirmo que las 175 victimas de una escuela de niñas, fue obra de los EEUU. Es una de las masacres de población civil mas grande realizada por el ejercito de los EEUU
Tel Aviv, esta noche
Estaban retransmitiendo en vivo cuando sucedió esto
El infierno se desata sobre ellos👇
🇺🇸 LO ÚLTIMO: El Departamento de Justicia de EE.UU. ha eliminado más de 65.000 páginas de los archivos de Epstein.
Irán ha golpeado duro a Israel
@ZamoraMatea13 Muy cierto
Enero: Venezuela
Febrero: Irán
Marzo: ?
Alguien tiene que parar a esos m4ldit0s terroristas, genocidas, pedófilos.
La humanidad merece un mundo multipolar sin sionismo, fascismo y supremacismo.
Los Gobiernos de EEUU e Israel son enemigos de la paz.
Last Seen Users on Sotwe
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.5M followers
Barack Obama
@barackobama
119M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
113.8M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.6M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.7M followers
KATY PERRY
@katyperry
89.6M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
83.6M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75M followers
Virat Kohli
@imvkohli
72.8M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.7M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
65.8M followers
Bill Gates
@billgates
64.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
62.7M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.7M followers