Roland van Houdt

Programma manager Energietransitie - Pijnacker-Nootdorp - mobiel 06 511 86 228

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

@ClintelNED U verwart een tijdelijk overschot aan zonnestroom met een structureel overschot aan elektriciteit. Juist tijdens donkere en windstille perioden waarschuwt TenneT voor tekorten. Het energiesysteem draait om balans: opslag, flexibiliteit én duurzame opwek zijn allemaal nodig.

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

Opvallend dat u vaak scherpe oordelen velt, maar zelden inhoudelijk reageert op argumenten die niet uit uw eigen politieke hoek komen. Democratie vraagt om debat op inhoud, niet op framing.

[Henk Otten @hendrikotten3]

Wat de corona enquête goed aantoont is dat ons politieke systeem niet goed meer functioneert. Enquête komt veel te laat, de commissieleden waren indertijd zelf niet betrokken en zijn lichtgewichten die niet zijn opgewassen tegen geslepen kartel-politici. https://t.co/AJy8qR9jDE

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

Cuba laat zien wat veerkracht is: ondanks sancties en stroomuitval zet het land massaal in op zonnepanelen en batterijen. De energietransitie draait niet alleen om klimaat, maar ook om energiezekerheid en onafhankelijkheid. ☀️🔋🇨🇺

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

@mweeink Er zijn zeker problemen, maar laten we niet doen alsof alles mislukt. Nederland behoort nog steeds tot de rijkste en veiligste landen ter wereld, met uitstekende gezondheidszorg en schoon drinkwater. De uitdaging is niet gebrek aan middelen, maar hoe we er mee omgaan.

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

Opvallend hoe elke kritiek op FVD wordt beantwoord met dezelfde talking points. Democratie is meer dan zetels verzamelen, leden werven en subsidies incasseren.

[Dr Gert Jan Mulder @drG_J_Mulder]

Vertrouwen in de kiezer

Tot vorige week had ik nog nooit van Bas Erlings gehoord.

Blijkbaar was hij jarenlang de campagnestrateeg van de VVD en een van de architecten achter het tijdperk-Rutte. Prima. Ik neem aan dat hij zijn vak verstaat.

Maar deze week hoorde ik hem op televisie zeggen dat Forum voor Democratie uiteindelijk “uit het spel gehaald” moet worden en dat ervoor gezorgd moet worden dat zo’n partij niet meer mee kan doen.

Dat is een opmerkelijke uitspraak.

Niet omdat het over FVD gaat.

Maar omdat het iets blootlegt wat veel fundamenteler is.

Namelijk het groeiende wantrouwen van een deel van de politieke en mediatische elite tegenover de kiezer.

Democratie is gebaseerd op een eenvoudig principe. De kiezer beslist. Soms stemt de kiezer verstandig, soms onverstandig. Soms kiest hij partijen waar wij blij van worden en soms partijen waar wij een hekel aan hebben. Dat hoort erbij.

Maar steeds vaker lijkt het alsof de democratie alleen nog wordt toegejuicht zolang de uitslag de juiste is.

Komt er een verkeerde partij op? Dan moet die worden geïsoleerd. Wordt zij groter? Dan moet zij worden uitgesloten. Blijft zij groeien? Dan moet zij uit het spel worden gehaald.

Dat is een merkwaardige opvatting van democratie.

De ironie is dat dit soort ideeën vrijwel altijd worden gepresenteerd als een verdediging van de democratie.

Men vertrouwt de kiezer zo weinig, dat men bereid is zijn keuzes te beperken om de democratie te redden.

Dat is alsof je een dorp platbrandt om het te beschermen tegen brand.

Wie werkelijk vertrouwen heeft in zijn eigen ideeën, zoekt het debat. Die probeert kiezers te overtuigen. Die wint verkiezingen.

Wie politieke tegenstanders uit het speelveld wil verwijderen, geeft daarmee vooral blijk van onzekerheid over de aantrekkingskracht van zijn eigen verhaal.

Misschien is dat wel de werkelijke betekenis van deze discussie.

Niet dat Forum voor Democratie gevaarlijk groot wordt.

Maar dat sommige mensen kennelijk bang zijn dat de kiezer daar zelf over mag beslissen.

Dr Gert Jan Mulder

@paulcliteur @AndreasKinnegi1 @fvdemocratie

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

Je hoeft ex-leden niet te geloven. Kijk naar FVD zelf: doneer, word lid, steun ons. Soms lijken zetels vooral een verdienmodel, niet een bijdrage aan de democratie.

[Victor Vlam @VictorVlam]

Dan het inhoudelijke oordeel: ik ben niet heel erg onder de indruk ervan. Het bevat vrij weinig nieuws. De centrale these dat het Forum alleen te doen is om geld, macht en invloed is niet bewezen door alleen wat ex-leden die met ruzie vertrokken zijn, aan het woord te laten.

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

Interessant. FVD verwijt anderen de democratie te ondermijnen, maar stelt via Ongehoord Nederland regelmatig dat media, rechters en andere instituties niet deugen. Vertrouwen in de democratie ondermijnen werkt twee kanten op.

[Paul Cliteur @paulcliteur]

Pleiten op de Nederlandse televisie voor afschaffing van de democratie
Dat kan dus gewoon bij de NPO. En onweersproken. Althans, je kan bepleiten dat politieke partijen worden verboden en dat komt neer op het afschaffen van de democratie.

De partij die dat doet, is de VVD. De VVD, de meest ondemocratische partij die bestaat. De VVD is voor de EU. De EU is een aanval op de Nederlandse parlementaire democratie. De VVD doet ook niets tegen de opmars van de radicale islam. De radicale islam is echter voor de afschaffing van de democratie, immers voor de vervanging van een democratie door een theocratie.

Partijen die de Nederlandse nationale democratie juist verdedigen zijn FVD en PVV. FVD door kritiek op de EU. PVV door kritiek op de radicale islam. Maar juist díe partijen wil de VVD verbieden. De VVD wil dus partijen verbieden die de democratie willen verdedigen, de democratie willen redden eigenlijk. En dat kan dus onweersproken op de Nederlandse televisie. Ironisch eigenlijk.

https://t.co/mcLSVajijv
Cliteur, Paul, “De wet op de politieke partijen, de democratie en het partijverbod”, in: Nederlands Juristenblad, 10 2 2023: https://t.co/QkLRECykqH
https://t.co/sriRpryQbP
Linkedin link:
https://t.co/CMLGlEPwd9
Cliteur, Paul, “De Wpp en het partijverbod: Over de ideologische uitdagingen van fascisme, communisme en islamisme”, in Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, afl. 2, 2023:
https://t.co/jLnRMfSo2r

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

FVD zegt tegen kiezers: vertrouw niemand behalve ons. Dat is geen anti-elite houding, maar juist het gedrag van een beweging die zichzelf boven alle andere instituties en deskundigheid plaatst.

[Strijder124 @Strijder124]

Henri Bontenbal waarschuwt ouders voor de FVD. Weer feitenvrij geklets van Bontenbal, die probeert ouders af te schrikken van een partij die zich verzet tegen het establishment.

"Ik hoop dat mensen de documentaire kijken. Dat ouders ook tegen hun kinderen zeggen van: als jij bij die club gaat, weet waar je aan begint."

"Het zijn volwassen kinderen. Maar dat wil niet zeggen dat je ouders niks tegen jou - ik ben ook volwassen - maar ik krijg ook nog advies van mijn vader en moeder. En owee als ik er niet naar luister."

"Maar dat gesprek mag toch gewoon plaatsvinden? Uiteindelijk is het ook gewoon een appèl aan de samenleving zelf van: ga niet te makkelijk mee met dit soort clubs. En ik zou ook zeggen: lees ook een keer een geschiedenisboek."

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

Klopt. Wind en zon leveren niet altijd wanneer je ze nodig hebt. Daarom investeren vrijwel alle ontwikkelde landen in opslag, flexibiliteit en netverzwaring. Maar een probleem benoemen is natuurlijk eenvoudiger dan een oplossing uitleggen.

[CLINTEL.NL @ClintelNED]

Soms heb je geen ingewikkelde modellen nodig.

Gewoon gezond verstand.

Wind en zon produceren stroom wanneer het weer dat toestaat. Niet wanneer huishoudens en bedrijven die nodig hebben.

Deze video van @Electroversenet legt in 30 seconden uit waarom dat ertoe doet.

#Energie #Energietransitie #Netcongestie #Windenergie #Zonneenergie #Klimaatbeleid

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

Aan politieke partijen: maakt u zich zorgen over politieke tegenstanders, overtuig dan de kiezer met betere ideeën. In een democratie win je steun met argumenten, niet door partijen uit te sluiten.

[Dorien Rookmaker @RookmakerDorien]

Ongelimiteerd desinformatie verspreiden? Dat is in Nederland als volgt georganiseerd: AVROTROS, BNNVARA EO, HUMAN, KRO-NCRV, Omroep MAX, PowNed, VPRO en WNL

U wordt elke dag voorgelogen. U mag zelf kiezen hoe. Maar objectieve feitelijke info is niet te vinden.

Het enige dat u kunt doen: zelf bij de bron onderzoek doen en u abonneren op nieuwsbrieven. Die zijn vaak gratis. En X natuurlijk. Zelf zoeken naar wat u wilt weten. Laat u niets voorschotelen.

Wat er wordt opgediend klopt vaak niet.

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

@suusonline Je verwart twee dingen. Dat een partij niet verboden is, zegt niets over de journalistieke waarde van kritisch onderzoek. Een democratie heeft zowel vrije verkiezingen als een vrije pers nodig.

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

@hendrikotten3 @D66 Veel boosheid, weinig feiten. Netcongestie gaat niet alleen over hoeveel stroom we per jaar gebruiken, maar vooral over waar en wanneer die stroom wordt gevraagd of ingevoed. Wie dat verschil niet begrijpt, roept al snel dat alles de schuld is van “klimaatbeleid”.

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

Kritiek op het coronabeleid is legitiem. Maar geschiedenis herschrijven helpt niemand. Besluiten werden genomen door kabinet, Kamer en soms bevestigd door de rechter. Dat past niet in een simpel schuldverhaal.

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

De vingerafdrukken van Tamara van Ark en Wouter Koolmees staan -als minister van medische zorg en minister van sociale zaken- op alle maatregelen in de coronacrisis. De crisis waarin 7 GRONDRECHTEN zijn geschonden.
#coronaenquête
https://t.co/f43e3z34fe

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

Je kunt een verkeerde afslag nemen, ook als je wetenschapper bent. Wie bij elk nieuw inzicht, rapport of klimaatsignaal steeds weer dezelfde ontkennende conclusie trekt, bedrijft eerder activisme dan wetenschap.

[CLINTEL.NL @ClintelNED]

EU-klimaatbeleid in één korte video van @Electroversenet:

❌ Eigen kolencentrales sluiten

❌ Industrie wegjagen

✅ Productie verplaatsen naar China

En vervolgens de dalende Europese uitstoot vieren.

#Klimaatbeleid #NetZero #China #CO2 #Energie

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

@henkvermeer Het frame van “de gewone Nederlander” wordt wel erg makkelijk gebruikt. Wie de meeste kilometers maakt, profiteert meestal ook het meest van dit soort maatregelen.

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

@thijszonneveld De grootste verliezer van dit soort acties is uiteindelijk de reputatie van Amerika zelf. Een wereldtoernooi hoort mensen binnen te halen, niet buiten te houden.

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

@tomjanmeeus Anderen de maat nemen is makkelijk. Zelf aan die maat voldoen blijkt soms een stuk lastiger.

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

@ClintelNED Kernenergie kan bijdragen aan CO₂-reductie. Tegelijk vraagt de energietransitie om een mix van oplossingen: energiebesparing, zon, wind, opslag, flexibiliteit en mogelijk kernenergie. De vraag is hoe we deze middelen het slimst combineren.

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

@Terrytors @MonaKeijzer @LisaT33 Je hebt het over “de elite”, maar wereldwijd gezien behoren wij, met onze welvaart en vrijheid om hier op X te discussiëren, zelf ook tot de bevoorrechten. Laten we het over de inhoud hebben.

[Roland van Houdt @RolandvanHoudt]

@mariannezw De coronacrisis verdient een kritische evaluatie. Gebrek aan transparantie en onduidelijke besluitvorming zijn serieuze punten. Maar laten we feiten en politieke kwalificaties wel uit elkaar houden. Juist daarom is openheid achteraf zo belangrijk.