La France est le pays d'Europe qui reverse le plus à ses actionnaires.
Tous les milliards qui manquent à nos hôpitaux, nos services publics et à notre programme nucléaire, ils sont là.
Le capitalisme ne favorise pas le développement et l'innovation, il favorise le parasitisme.
@yanismcellroy@Natsuki_xiv@Vavlentin_ Au vu des arguments lacunaire et non pertinent que vous présentez, je me permets de clore le débat ici.
En vous souhaitant un bon week-end.
Bien cordialement,
Romain
@yanismcellroy@Natsuki_xiv@Vavlentin_ 1. Relire "le capital n'est pas un bloc uni et homogène".
2. Vous confondez valeurs du capital et de la bourgeoise. Si la confusion ne m'étonne pas, votre discours ne repose en réalité que sur peu de logique et un certains confusionisme.
@yanismcellroy@Natsuki_xiv@Vavlentin_ La société est validiste par nature car celui qui ne peut subvenir aux besoins ne peut vivre. Le mécanisme de solidarité n'enlève pas le productivisme et le validisme du plus grand nombre pour que la société tienne.
@yanismcellroy@Natsuki_xiv@Vavlentin_ En quoi?
Je dis que tous les modèles de société sont par nature validiste. Et que ce médicament/traitement représente une solution parmis les plus positives .
La mise en place de ce médicament ne changerait pas la nature de la société ou ses institutions.
@yanismcellroy@Natsuki_xiv@Vavlentin_ En effet, mais le capital ne tolérerait déjà plus les trisomiques si comme tout malade ils ne représentaient pas un public de consommateurs.
Le capital n'est pas un bloc uni et homogène...
@yanismcellroy@Natsuki_xiv@Vavlentin_ 1. L'euthanasie est légale en Belgique.
2. Constitualiser un droit n'en donne pas garantie d'accès.
3. Votre lecture sur base du capitalisme errone votre inférence étant donné les résultats matériels déjà existant.
Merci de faire un effort de structure logique.
@yanismcellroy@Natsuki_xiv@Vavlentin_ Vous donnez trop de place au capital dans votre raisonnement. Déjà 90%, donc soit le traitement diminuera les avortements soit il réduira les cas.
La médecine n'étant jamais à une probabilité de 100%, les trisomiques ne disparaîtront pas.
@yanismcellroy@Natsuki_xiv@Vavlentin_ Les chiffres sont déjà à 90% d'avortement dans les cas où la trisomie 21 est détecté (95 en Belgique et en France) c'est une remarque sur un épi phénomène
@yanismcellroy@Natsuki_xiv@Vavlentin_ La solution de l'avortement est déjà vue comme très humaine. L'avortement étant autorisé, voir encouragé dans ces cas là, je trouve que vous en faites une lecture particulière de la réalité.
@yanismcellroy@Natsuki_xiv@Vavlentin_ Bah c'est déjà le cas. Je pense que vous ne vous rendez pas compte de la réalité actuelle. En particulier quand on a le taux d'avortement quand le problème est détecté.
@yanismcellroy@Natsuki_xiv@Vavlentin_ Oui, y a déjà une solution à l+ trisomie, choisie 90% du temps : l'avortement. Ce traitement ne changera pas radicalement la réalité du handicap mais offre une autre "solution" aux parents.
@yanismcellroy@Natsuki_xiv@Vavlentin_ Non, le regard ne deviendra pas plus négatif qu'aujourd'hui. De base, vu que l'avortement est légalisé et qu'on le sait assez tôt, ceux qui seraient le plus opposés aux trisomiques ont déjà un regard négatif.
C'est sur les cas avortés que ca changera les choses.
@yanismcellroy@Natsuki_xiv@Vavlentin_ Rien, ils continueront de faire partie des structures déjà existantes et avec les personnes qui développent des handicaps après la naissance.
En réalité ça diminuera les avortements pour cette raison.
Une société non validiste n'existe pas. L'humanité, pour sa survie, doit être productive (même au minimum et en respect de la nature). Pas même dans une utopie communiste, la société ne sera pas validiste.
Le débat de l'argument validiste est in fine caduc.
Vous m'apprenez pas qu'être trisomique est difficile, d'autant plus dans une société validiste.
Ce n'est pas la question : l'eugénisme "bon" reste de l'eugénisme.
Et vous avez aucun droit à décréter que la vie d'une personne trisomique ne vaut pas la peine d'être vécue.
@James2Abate dans sa capacité à proposer une analyse politique et économique pertinente à court terme et encore plus dans la construction d'un programme réaliste.
J'ajouterais aussi que les faibles score prévu permettent les abus de communication.
@James2Abate Je ne serais pas aussi buté, je pense que les militants français souffre d'un déficit de formation et de compréhension de comment actualisé la dialectique matérialiste dans un monde globalisé et "dématérialisé".
Les innovations du capitalisme rendent le matérialisme faiblard
@Sen_the_marxist Le problème c'est pas l'entartage, pour les personnalités à droite si; mais pour la majorité, le problème c'est l'intrusion dans une salle de cours.
Le choix n'est pas neutre, une des nombreuses conférences et événements auxquels il participe aurait provoqué moins de réactions.