Romain Albert

Econ Student (MSc UCLouvain) - CESE Wallonie internship
LinkedIn: @romain-albert-be2004

[Romain Albert @RomainAlbert04]

X est une plateforme où il est facile de réagir à chaud et de ne pas structurer sa pensée.
Ça peut mener à des quiproquos et des discours non alignés avec ses positions et principes.
Par hygiène numérique et intellectuelle, je nettoie régulièrement mes posts et réponses X.
Bàv,

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@PorcherThomas Dites, Monsieur Porcher, je veux pas être tatillon, mais elle est où la source de vos données ?

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@tr_vink https://t.co/s5WLHijntF

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@JdponTransfem Mouais, c'est surtout qu'elle sait que la question est glissante. Si elle critique la Chine, elle s'inscrit en porte-à-faux avec son parti, et si elle défend la Chine, elle ouvre la voie aux critiques sur l'autoritarisme dans la FI.
Pour le coup, le sujet n'est pas si bullshit.

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@pucelle2loraine @JdponTransfem La pertinence est ici renforcée parce que la Chine réagit à un truc ultra anodin. La réaction du responsable politique face à ça est super intéressante pour comprendre sa tendance envers la liberté d'expression.

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@pucelle2loraine @JdponTransfem La réponse aurait montré un attachement au droit. Là, ça pue l'évitement un peu forcé parce qu'elle sait que ça peut créer la polémique si elle répond "mal".
Ça montre aussi que la ligne au sujet de la Chine n'est pas aussi claire et définie qu'il n'y paraît.

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@pucelle2loraine @JdponTransfem Pour les JO de Sotchi à Fillon, ils auraient dû surtout vu son passage dans les conseils d'administration d'entreprises russes liées au secteur de l'énergie.
L'idée, c'est que ces événements servent de proxy à la compréhension effective de la ligne internationale.

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@pucelle2loraine @JdponTransfem On parle d'un parti avec de vraies chances de pouvoir gouverner, derrière la question du fouteux basique, il y a une vraie question de politique extérieure et de structure de la relation à la liberté d'expression.

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@Zaphispo @RackhamLeRoug14 @AntoineLMonin Attention, ne pas surinterpréter ma critique de la défense maïoiste.
Ce que Mao et le PCC ont apporté est une libération du pays et un retour à un État fort. Néanmoins, ça ne doit pas empêcher les critiques et l'évaluation des politiques et mesures appliquées.

[Romain Albert @RomainAlbert04]

Assez critique à l'idée d'imposer un contrôle des prix (même si je vois mal les supermarchés arrêter d'offrir des fruits et des légumes), je trouve que le principe de base est intéressant.

[Marine Tondelier @marinetondelier]

Bien manger est un luxe. Comment être d’accord avec ça ?

On nous fait croire que c’est normal, mais c’est un choix de la grande distribution qui applique d’énormes marges sur les fruits, les légumes, les produits sains, et des marges ridicules sur les produits nocifs pour la santé.

En résumé : vos pommes bios subventionnent le soda.

Et chaque semaine, des millions de familles ne peuvent donc pas manger assez en quantité et en qualité.

C’est un scandale de santé publique et de pouvoir d’achat.

Avec la sénatrice @antoinetteguhl et le député écologistes @boris_tavernier, on était donc la semaine dernière devant des supermarchés pour porter notre proposition : un panier de produits sains à prix coûtant !

L’idée : que chaque supermarché vendre une centaine de denrées alimentaires saines, variées, et sans marge !

Pour qu’il n’y ait plus à choisir entre son porte-monnaie et sa santé.

Au Sénat, la droite et l’extrême droite ont voté contre cette mesure simple.

En pleine inflation et crise sociale, ils ont choisi les marges des supermarchés contre le pouvoir d’achat des Français·es.

Nous, on ne lâche rien, même sous une pluie diluvienne, on continuera de tracter !

Et cette idée ne fait que commencer, on vous le promet.

[Romain Albert @RomainAlbert04]

Pitié, que la gauche découvre le concept de rattrapage technologique et économique !
Ça améliorera tellement les débats et ça permettra de renforcer la compréhension des dynamiques mondiales.

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@ramaboule @RaveaudGilles Êtes-vous déficient mental ?
Sérieusement, vous démontrez une rare capacité à être hors sujet tout en basant votre définition des sciences sur la capacité prédictive. Or, cette capacité ne définit pas ce qu'est une science.

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@RackhamLeRoug14 @AntoineLMonin Ton problème, c'est d'être incapable d'avoir un minimum de compréhension statistique pour croire que tes arguments ont une quelconque valeur.
Tu fais une analyse qualitative de dynamiques quantitatives.

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@RackhamLeRoug14 @AntoineLMonin T'es con?
Tu sais que la diminution de 3% de la population, majoritairement dans la population y, pousse n à la hausse ?
En particulier quand le référentiel pour analyser l'évolution est une période de crise et de guerre .

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@ramaboule @RaveaudGilles Le problème, c'est que vous dites que la science, c'est établir une prédiction, or, c'est faux. C'est pas ça la science.

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@ramaboule @RaveaudGilles Bah parce que je discute avec des gens issus d'autres départements de l'université. Ça permet de bousculer ses certitudes et de se poser d'autres questions.
Et à nouveau, la science n'est pas la prédiction. C'est pas ça la science !

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@RackhamLeRoug14 @AntoineLMonin Super, prenons un référentiel d'un peuple colonisé emprunt aux guerres de l'opium et à la guerre civile pour comparer avec une période de relative stabilité dont les politiques contribuent à réduire la population à risque...

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@ramaboule @RaveaudGilles beaucoup de ligne pour au final ne pas du tout parler de sciences

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@AntoineLMonin @RackhamLeRoug14 Je pense que y a un vrai problème de compréhension de ce qu'est l'espérance, la natalité et le biais de son référentiel

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@ramaboule @RaveaudGilles Oui en clair vous avez une vision de la science qui ne correspond pas à sa définition et dont une partie des certitudes sont largement dépassées et devrait rencontrer des scientifiques des sciences dures pour en comprendre des limites, en particulier relativement à vos certitudes

[Romain Albert @RomainAlbert04]

@ramaboule @RaveaudGilles Aller discuter avec les généticiens par pitié, et je le dis sans haine, plus de dialogue et moins de certitude !