@ExAvocatine@RouxDe94329 C’est une belle réponse, malheureusement la vie n’est pas un long fleuve tranquille sans souffrance ni douleur, il y’a beaucoup de gens qui ont trouvés la paix en Dieu, alors pourquoi ne pas être heureux pour eux ? Mais j’entends, moi c’est dans la maladie que ma foi est venue
@C167bis@le_Parisien Après oui, vous êtes parfaitement en droit de ne pas être d’accord avec cela, mais dans ce cas vous vous opposez à la doctrine catholique dont vous êtes censés faire parti, ça devient complexe.
@C167bis@le_Parisien Les idées catholiques, alors vous n’êtes pas vraiment catholiques mais croyant ou protestants. Le catholicisme a des convictions qu’on a le droit ou non de suivre, mais on ne peut pas choisir ce qui nous plaît et ce qui nous plaît moins. Sinon oui, c’est une forme de secte. (2/2)
@C167bis@le_Parisien Si la majorité des cathos sont favorables à ce droit ( c’est faux ) alors ils ne sont pas catholiques vu que c’est l’un des principes clefs. ( qu’on peut considérer bon ou mauvais, c’est un autre débat )
@FredLamboray@GtaVibesReal T’es pas encore au courant que ton pays est ingéré depuis des années ? Il te fallait l’arrivé du Pape ( qui n’apporte aucun mal ) pour t’en rendre compte ? Tu sors de temps en temps de chez toi ?
@FredLamboray « Bordel, on est en 2026, on devrait être dans un âge d'or de recherche et de technologie et on a encore ces putains de sectes. » et pourtant on est devenu un pays sous oxygène artificielle ! C’est beau Fred ! Va aux urnes régler ça ! On va y arriver 💪
@Velodumarais@I_am_Negan_69 Tu es donc :
1) soit Dieu, sans péché, parfait
2) soit une personne qui ne sait pas se remettre en question et possède un ego surdimensionnée.
Je vote pour le 2) personnellement
Vous savez que je me contrefiche de vos commentaires putrides ? Je n’ai fait ce tweet que pour démontrer votre crasse pitoyable et votre manque cruel de lucidité politique et historique.
Je ne le lis même pas. Vous n'avez aucun intérêt. Aucun. Je vous méprise. Profondément. Et je ne ferai même pas semblant de vous faire croire le contraire.
Donc énervez-vous, insultez, gesticulez autant que vous voulez : moi, je fais des stats. Vous êtes pires que des mouches sur de la merde.
@Victorture_@alexinh_o_ Victor, 16 ans, nous explique que la religion raconte de la merde alors qu’il n’a jamais rien lu à part son sujet de brevet, intéressant
@JulioFreire76@Krapabeau59@lecthulhucosmik@croi100crisis@solishortus Bien que son rôle lui prête à débat, après je ne te rejoins pas réellement sur les valeurs d’avant et d’après, les valeurs d’avant ( rien que dans le 1er testament ) sont très moralisatrices, celles du 2e sont plus dans l’amour et le non jugement des « erreurs » des hommes.
@JulioFreire76@Krapabeau59@lecthulhucosmik@croi100crisis@solishortus C’est l’un des points à débat sur la Bible entre un Dieu assez « stricte » dans le 1er testament et un Dieu «��amour » dans le second, la différence entre le 1er et le 2e est l’arrivé de Jésus, ce qui reste fascinant avec Jésus c’est les preuves de son existence réel
@JulioFreire76@Krapabeau59@lecthulhucosmik@croi100crisis@solishortus Une chose me semble en tout cas intéressante la Bible apporte des valeurs « de base » que nous retrouvons encore presque 2000 ans plus tard, la croyance est une chose personnelle, je rejoins l’argument de libre à chacun de croire ou ne pas croire à ce qu’il veut
@JulioFreire76@Krapabeau59@lecthulhucosmik@croi100crisis@solishortus La question est la suivante, aujourd’hui nous sommes au stade le plus avancé de l’humanité, imaginons que dans 2000 ans la terre et l’espèce humaine existe encore, que diront-il de nos pensées actuelles et de nos certitudes ? Où sera la religion à ce moment là ? C’est complexe