J’ai habité dans plusieurs pays et je vis en Chine depuis plusieurs années,
La France est un pays communiste
La Chine offre plus de libertés
L’EU est clairement plus autoritaire que la Chine
Je reviens d’un long séjour en Chine 🇨🇳
En rentrant en France, j’ai davantage le sentiment d’être dans un pays autoritaire, dictatorial et communiste où tout est réglementé, taxé, interdit ou sanctionné.
J’ai calculé, j’ai fait + d’heures de GAV et d’auditions en 6 ans de militantisme que Jérôme Barella en 10 ans de sévices sexuelles sur des petites filles.
La justice à deux vitesses vous avez dit ?
🏛️ Dernière conséquence de ces élections sénatoriales, les élections sénatoriales du 27 septembre 2026.
Pourquoi il sera important d’avoir un sénateur RN des Français de l’étranger ? ⤵️
🚨 Énorme scandale !
Le constructeur chinois BYD veut intégrer l’Association des constructeurs automobiles européens. Celle-là même qui représente les intérêts de l’industrie automobile, notamment auprès des institutions européennes !
Il serait temps que l’Europe se réveille.
Ceux qui ont voulu enterrer le rapport de @CHAlloncle ont voulu la censure, entraver l'information et bloquer le travail réalisé par l'Assemblée nationale.
Ce n'est pas étonnant, compte tenu de la couleur politique de ceux qui ne souhaitaient pas la publication de ce rapport.
🗳️ Victoire ! Après des mois de pressions, les manœuvres des censeurs ont échoué.
L’Assemblée nationale a, cet après-midi, approuvé mon rapport et ses recommandations, portée par une mobilisation sans précédent de nombreux Français.
Merci aux députés pour leur sens de la responsabilité, ainsi qu’à Éric Ciotti et l’ensemble du groupe UDR pour leur confiance.
L’heure est désormais à l’action, aux réformes, et au redressement de l’audiovisuel public.
Pourquoi la publication du rapport porté par Charles Alloncle est devenue un enjeu décisif
La règle ne laisse aucun espoir : sans vote favorable, le rapport ne sera pas publié. Il disparaîtra. Comme si ces six mois de travaux et ces auditions n’avaient jamais existé.
Et pourtant, la commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur la neutralité du service public audiovisuel a accompli un travail considérable. Rarement des travaux parlementaires auront suscité un tel écho : une couverture médiatique massive, une forte résonance sur les réseaux sociaux et, surtout, un intérêt réel de la part des Français.
Empêcher la publication de ce rapport enverrait un message limpide : certains sujets doivent rester dans l’ombre.
Oui, ce rapport sera imparfait et il pourra être contesté.
Mais c’est cela, la démocratie : confronter, améliorer.
Un rapport n’est pas une conclusion.
Sa disparition, en revanche, constituerait un précédent qui affaiblirait le Parlement, nourrirait la défiance et aurait un impact, en particulier, sur les partis issus du bloc central.
Chacun sait que l’influence existe. Ne pas agir, c’est déjà décider.
Et ce choix pourrait être perçu comme une forme de censure.
Ces dernières semaines, les auditions de Patrick Sébastien, de Nagui, de Michel Drucker, de Xavier Niel et la mienne ont marqué les esprits. À titre personnel, je n’anticipais pas une telle résonance.
Tous ceux qui travaillent à la télévision le savent : il y a l’impact classique d’une émission… et il y a autre chose. Ce que j’ai observé ici relève d’une autre dimension. Plus large. Plus profonde. Plus préoccupante aussi.
Les témoignages livrés et certains éléments évoqués, notamment l’existence d’accords financiers conclus entre salariés et direction en fonction de la gravité des faits, posent une question centrale : celle de l’opacité.
Lorsque des députés m’indiquent qu’ils ne disposent pas du pouvoir de consulter ces accords, une réalité s’impose : la représentation nationale peut, sur certains sujets, en savoir moins que des acteurs internes, syndicalistes, secrétaires généraux, services des ressources humaines. Cette situation appelle, au minimum, un débat.
J’ai été confronté à une tension majeure. On m’a demandé de citer les infractions ou les délits. Cela revient à fragiliser mes sources. Tous mes interlocuteurs m’ont fait confiance dans le cadre d’un 90 minutes produit en 2023, pensant être protégés. Des journalistes (ayant travaillé dans l’anonymat), des assistants, des collaborateurs ont accepté de travailler avec moi à condition de rester dans l’ombre. Certains ont encore peur. Certains m’appellent encore aujourd’hui. Certains craignaient de ne plus pouvoir travailler.
J’ai fait le choix de rester fidèle à ce principe fondamental du journalisme : protéger celles et ceux qui contribuent à faire émerger la vérité. Ma retenue n’est ni une faiblesse ni une esquive. Elle était volontaire.
Il y a au moins deux cas de femmes dont j'ai eu connaissance. C'est à elles de décider de leur avenir médiatique pas à moi. Ces affaires, si elles évoluent favorablement, permettront à d’autres salariées et salariés de parler.
Je ne suis personne pour en appeler à la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet. Mais j’espère qu’elle saura alerter les parlementaires de l’enjeu que revêt la publication de ce rapport.
Toute la classe politique y a intérêt. L’information est au cœur de notre démocratie. Elle éclaire les décisions, structure le débat public et fonde la confiance. Lorsqu’elle est entravée, c’est l’ensemble de l’édifice démocratique qui vacille.
Le risque d’une défiance accrue, d’un soupçon durable, d’un affaiblissement du lien démocratique est réel.
Partout où l’information n’est plus libre, l’instabilité s’installe.
À l’inverse, une démocratie solide accepte la lumière. Même imparfaite. Même dérangeante.
Permettre la publication de ce rapport, c’est faire le choix de la transparence.
C’est faire le choix de la responsabilité.
C’est faire le choix de la confiance.
Un pouvoir ne peut pas craindre le débat.
Le groupe le plus présent en termes de taux de participation (assiduité aux scrutins/votes) est le Rassemblement National avec un taux moyen de 95 %. 👏🏻🇫🇷
📊 (https://t.co/tswgXQ7l5m)
Si la baie du Mont-Saint-Michel est aussi belle c’est parce que des générations de bergers en ont pris soin.
Sans éleveur, il n’y a plus d’élevage. Sans élevage, il n’y a plus de paysage !
STOP à cette folie ❌ ⬇️
https://t.co/VWXWiBeT9q
Revirements de la Commission européenne sur l’automobile, sur l’immigration, sur le protectionnisme : la vraie conséquence du résultat des élections européennes.
Quand le peuple vote, le peuple gagne : nous continuons à avancer. https://t.co/ype3KpJbyj
Les succès électoraux du Rassemblement National sont une véritable souffrance pour @MPigasse. Il semble aujourd'hui avoir atteint un stade critique, celui que les gauchistes appellent la "tempête émotionnelle". Voilà désormais qu'il utilise Le Monde pour relayer une pseudo-étude, truffée d'erreurs et d'incohérences, qui tente de démontrer que les millions de Français qui nous font confiance seraient, au choix, frustrés, méfiants, isolés, en colère - bref : très méchants et très malheureux. Bien sûr, parmi les économistes auteurs de ce chef-d'œuvre, l'un a publiquement appelé à voter François Hollande, puis Emmanuel Macron ; un autre a coécrit un ouvrage avec Philippe Aghion, concepteur visionnaire du programme économique de M. Macron.
Je vous le dis avec un grand sourire, Monsieur Pigasse : le gauchiste que vous êtes est tout plein de colère. C'est OK !
Et c'est donc très volontiers que je vous donne rendez-vous pour une cellule de soutien psychologique, les 15 et 22 mars, lorsque des millions de Français heureux, ambitieux, optimistes et patriotes, auront à nouveau porté leur vote sur le @RNational_off lors des élections municipales !
Un tribunal a décidé de me priver de la possibilité de me présenter à l'élection présidentielle. La Cour d'appel se saisira de cette affaire en début d'année et la décision sera rendue cet été.
Partout en Europe, ils multiplient les procédures à notre encontre parce qu'ils savent qu'ils ne peuvent plus nous battre par les urnes.
🗣 @H2Lepinau « Nous savons tous que les traités de libre échange Mercosur mais surtout avec l'Ukraine vont porter un coup très dur à notre agriculture.
Il y avait un moyen de les empêcher, c'était de débrancher la commission Van der Leyen en votant les motions de censure. Eh bien, le PPE, les socialistes et RENEW ne l'ont pas voté. »
#Budget2026