Morgen nog een kerstdag!
Ik vraag me met Gerard Reve wel eens af
Waar hebben we het allemaal aan verdiend?
Fabel en Sprookje (een kerstverhaal) https://t.co/J8ouSbWUnr
Energieleverancier OM energie gaat per 1 januari 2024 een heffing invoeren voor klanten met zonnepanelen. Dat is opmerkelijk omdat OM een koepel is van tientallen energiecooperaties met duurzame burgers als leden. Het is ook begrijpelijk vanwege de hoge kosten van teruglevering
@BM_Visser Precies. De stroomvraag ligt in Nederland al ca 20 jaar op ongeveer 120 TWh. Er is dus geen enkele extra groei van stroomgebruik. Interessant om te analyseren waarom er overal congestie is en wat precies de oorzaken zijn! Zowel op hoog als laagspanningsniveau.
@ytekedejong Alleen vluchten binnen Europa vallen onder het ETS. Dat is slechts 20% van de uitstoot van alle vluchten die vertrekken en aankomen op EU luchthavens. Er zijn geen afspraken om deze vluchten onder het ETS te brengen.
In ESB vandaag stellen energie experts dat het afschaffen van fossiele subsidies niet leidt tot extra CO2 reductie. Dit vanwege het Europese emissieplafond van het ETS. Deze conclusie is m.i. om drie redenen te stellig. Zie draadje
@timbales@jcbollen @MMulderEnergy Je weerlegt mijn 3 argumenten niet. Veel valt niet onder ETS. En ETS borgt geen CO2 doel als de druk te hoog wordt en politici plafond afzwakken. Door fossiele subsidies blijven veel CO2 technieken onrendabel en worden uitgesteld (bv waterstof). Druk neemt dan sterk toe tot 2039
5) Ten derde erkennen de experts ook dat door de Market Stability Reserve ( MSR) Het waterbedeffect niet of beperkt optreedt. Dat betekent dat het afschaffen van fossiele subsidies nu wel tot CO2 reductie kan leiden ondanks het ETS plafond. Dat is ook huidige praktijk.
4) En de druk onder het plafond gaat hoog worden en zal sterke politieke knieën vergen. De CO2 prijs gaat sterk stijgen doordat dat veel CO2 reducerende investeringen >10 jaar tijd vergen. O.a. door stikstof, netcongestie, vergunningen EN behoud van fossiele subsidies.
Prinsjesdag: Kabinet gaat aardgas voor de opwekking van elektriciteit belasten. Maar er komt geen belasting op kolen. Daarmee wordt het klimaatbeleid tegengewerkt omdat kolenstroom ruim 2 x meer CO2 uitstoot veroorzaakt per kWh. Hoezo #stopfossiele subsidies?
@Marien_Boonman Belastingplan bijlage fisc. maatreg. glastuinbouw pag. 15: opheffing van de vrijstelling van belasting op aardgas voor elektr. sector. Met ingroeipad obv rendement worden alle gascentrales geraakt. Kolenstroom wordt tot 2030 relatief goedkoper. Impact hangt af van merit order.
Treinkaartjes bij NS duurder dan bij buitenlandse bedrijven? Dat kan niet waar zijn. toch? NS is immers een staatsbedrijf en dan is het publieke belang goed geborgd. Zo niet, waarom gaan we dan warmtebedrijven 'nationaliseren'?
https://t.co/4O6E9mi4zO
Ruim 3000 netverzwaringsprojecten dreigen stil te vallen.
Ceo's netbeheerders: 'Geef elektriciteitsnet stikstofvrijstelling, anders valt transitie stil'. https://t.co/clOJh6lIre
@Marien_Boonman@SjakLomme En mocht er besloten worden om de vrijstelling van gasbelasting voor elektriciteitscentrales op te heffen, dan moet ook de vrijstelling van de kolenbelasting worden opgeheven. Anders bevoordeel je kolen (marktverstoring) en is het klimaat de dupe.
@HenriBontenbal Sterke analyse Henri. Nog 2 aanvullingen:
1) Het ontwerp van subsidies is bepalend. De EU subsidieert vaak de onrendabele top van een project. Dan stimuleer je inefficiëntie en incumbents
2) een nieuwe werkwijze is nodig: 'pressure cooker aanpak'. Zoals bij de LNG Eemshaven
@Marien_Boonman@Eneco We kunnen geen CO2 neutrale opties meer uitsluiten om nog klimaatdoelen te halen. Het stimuleringsbeleid moet wel techniek neutraal en rvwd op gebied van veiligheid, duurzaamheid, etc. Net als bij biomassa. Wij zien overigens geen business case voor nukes