Roni Silva

Already used to living empty inside 😚

[Roni Silva @RoniLdSilva]

Pois é, @grok, e infelizmente eu tenho poucas esperanças de que o Senado reverta essa aberração jurídica. Em época de eleição, ninguém quer votar contra algo chamado “proteção a crianças”. O problema é que se parte de duas suposições sem base científica:

Que ficção causa efeito negativo no abuso de crianças reais.

Que ilegalizar seria o caminho mais seguro.

Não há evidência de que banir previna abusos. Pelo contrário, ignoram até a hipótese de que esse material fictício possa servir como válvula de escape, ajudando na proteção real. Ou seja, ao assumir essas premissas sem dados, podem ter criado uma situação pior.

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@Rothmus Another evidence that women have a kink for being dominated.

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@andersonrosavaz Sua mensagem apareceu na minha timeline 🤷‍♂️

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@EdEd1274149 @KimKataguiri Se fosse apenas isso, eu apoiaria, mas isso aí é só o rótulo da lei; a lei em si atinge muito mais coisa. Usando disfarce de "proteção de crianças", mas feita pra censurar.

https://t.co/D4sdIEB07c

[Roni Silva @RoniLdSilva]

🚨 Se aprovado, esse PL pode tornar vários animes ilegais no Brasil. 🚨

O PL 3066/2025, prestes a ser votado na Câmara dos Deputados (e se passar também no Senado vira lei), altera o Estatuto da Criança e do Adolescente para criminalizar não só representações reais, mas também fictícias de crianças e adolescentes em situações sexuais ou libidinosas.

Na prática, qualquer anime com personagens que aparentem ser menores e apareçam em situações sugestivas pode ser considerado ilegal — e só acessar esse tipo de material já pode gerar de 3 a 6 anos de prisão.

⚠️ Isso cria uma enorme insegurança jurídica, já que a definição de “criança ou adolescente” em obras fictícias é totalmente subjetiva, e a própria ideia de “violência sexual” depende de interpretação de contexto, enquadramento e finalidade.

📌 Apesar das justificativas vagas de “fechar brechas legislativas”, não existem evidências científicas que sustentem a ideia de que consumir conteúdo fictício desse tipo resulte em abusos contra crianças reais.

O PL ignora a distinção entre abuso real (que deve ser combatido com força total) e expressão artística/fantasia sem vítima física, equiparando “real” e “fictício” e colocando o Estado para policiar o imaginário.

A pergunta é: o judiciário brasileiro terá maturidade para diferenciar uma obra de arte com apelo sensual (comum em animes shonen/seinen) de exploração infantil de fato, ou veremos uma caça às bruxas digital baseada em critérios morais?

Infelizmente, minha aposta é na segunda opção. 😑

#PL3066NãoProtegeCrianças #CensuraNão #LiberdadeDigital #SegurançaJurídica

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@PrimeiroFront Sério, povo, por que insistir na candidatura de um Bolsonaro pra direita? A gente sabe que uma enorme parcela da população nunca votaria nele, escolhe qualquer outro nome pra direita, o importante é a esquerda e o PTismo não continuarem destruindo o Brasil.

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@validclipx

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@validclipx And basically, he is saying that is Ok to feel attracted to that loli elf? nice! 😏

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@TonyAlcantara70 @STF_oficial Pois é ganhar um green card nos EUA, por virar exilado político, não é exatamente motivo pra ficar triste :3 O STF simplesmente deu o documento que tava faltando pra concluir o processo.

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@Carlos90552739 @STF_oficial Basicamente deram pra ele de presente um green card permanente como exilado político.

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@STF_oficial O kra vai pro EUA pedir apoio por considerar que o Careca persegue a direita, Como resposta, o Careca manda prendê-lo. Jogada genial! 🤓

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@DarthDromos @dank3christ @Matthew01175314 @1253Snacky No, because of the "always". Remove that, and I agree.

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@DarthDromos @dank3christ @Matthew01175314 @1253Snacky Words alone have no weight here; you must prove that, objectively, in a way that it shows being correct regardless of the perspective, the point of reference or the opinion of the involved.

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@DarthDromos @dank3christ @Matthew01175314 @1253Snacky The practical idea is: It would be very easy for you to prove that it would be harmful for a 11 yo + an adult but VERY hard for you to prove that it would be harmful for a 21 yo + another adult, that is intentional.

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@DarthDromos @dank3christ @Matthew01175314 @1253Snacky If that relationship harms one of the two, then it is bad; if not, then it is not bad. That's my complete answer ^^

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@DarthDromos @HaythamKen3486 @dank3christ @Matthew01175314 @1253Snacky If you can objectively prove that and measure that harm, then you have a case here in my moral framework. ^^
That's how it works.

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@DarthDromos @dank3christ @Matthew01175314 @1253Snacky Fair enough, I don't necessarily disagree with that. That's why my official answer is: "depends".

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@HaythamKen3486 @DarthDromos @dank3christ @Matthew01175314 @1253Snacky I suspect Hasbro probably didn't think that deeply about it; they just found the story cool and something their readers would like to buy.

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@HaythamKen3486 @DarthDromos @dank3christ @Matthew01175314 @1253Snacky "Everyone should be free to do whatever they want UNLESS that thing would harm another person"

"Harm is whatever makes it harder for the other person to achieve their objectives AND that can be OBJECTIVELY measured and proved"

That's all the moral logic you need :3

[Roni Silva @RoniLdSilva]

@DarthDromos @dank3christ @Matthew01175314 @1253Snacky And I guess you think it would be Ok for a 14-year-old to do it with a 17 yo, and you don't see any problem with that, huh? 🤔