المنتخب من يومه مشاكلة كثيره، اولها هي حركة اقالة مدرب ثم احضار اخر قبل كاس العالم بمدة قصيره، هذه سيئة جدا لا ي فريق حتى الانديه في اوروبا.
لا يوجد تدريب صباحي مكثف في الانديه وهذا يجعل هناك فارق بين لاعبينا ولاعبين المنتخبات الاخرى من ناحيه العضل واللياقة والقوة وحتى حساسية الكرة.
سقف الرواتب عالي جدا مقارنه بما يقدم داخل المستطيل الاخضر.
السعودية أم إيران؟!
خاضت إيران حرباً مع الولايات المتحدة وإسرائيل،
ثم جلست إلى طاولة التفاوض
وكانت أمامها فرصة نادرة
لطرح كل ملفات المنطقة.
لكن غزة
لم تكن ضمن أولوياتها.
في المقابل،
ما زالت #السعودية
تربط أي اتفاق سلام مع إسرائيل
بقيام دولة فلسطينية على حدود 1967.
ولو وافقت السعودية اليوم
على التطبيع دون هذا الشرط،
لأُغلق ملف القضية الفلسطينية
نهائياً.
ولهذا،
سعت إسرائيل بكل ما تملك
من نفوذ في واشنطن
للوصول إلى اتفاق مع الرياض.
لأن السعودية وحدها
قادرة على منح إسرائيل
الشرعية العربية والإسلامية
التي تبحث عنها منذ عقود.
لكن الرياض رفضت.
لا لأجلها...
بل لأجل فلسطيني
ما زال يراهن على إيران،
بينما إيران نفسها لم تعتبر فلسطين
ورقة تستحق الذكر في أهم مفاوضاتها.
@Sarah6pzd@mohammed_hijab@BnRifh This non argument, I went to the sources and brought you references, and all you did is bringing someone else opinion.
يُحسب للأمير محمد بن سلمان
دهاؤه السياسي،
فقد أفشل مخططاً كبيراً
كان يستهدف الصعود الاقتصادي والسياسي للسعودية،
عبر جرّها إلى حرب طويلة مع إيران
على غرار الحرب العراقية الإيرانية.
ويبدو أنه وجّه النصيحة نفسها
للرئيس أحمد الشرع،
محذراً إياه من الانجرار
إلى إغراءات ووعود أمريكية
قد تورّط #سوريا في لبنان
وتستنزفها في معارك لا تخدم مصالحها.
وهذا يؤكد مجدداً
أن #السعودية كانت وما زالت
الأقرب إلى سوريا،
والأكثر حرصاً
على استقرارها ونجاحها.
(ثالثاً: من يدعي انه عنده اجابة مطلقة غالباً فقد عقله)
ما زلتي تقدمي تعميم كبير دون دليل.
١- هذه مواقع تواصل اجتماعي وليست واقع
لا علاقة لهذا باستنتاجك السابق.
٢- مضيعة للوقت
رأي شخصي، ولا يدعم استنتاجك السابق.
٣- الكل يستطيع البحث في الإنترنت
القدرة على البحث لا تعني أن كل من يعتقد أنه يملك الحقيقة مصاب باضطراب أو فقد عقله.
عبارة غير منطقية حتى وان بدأت واثقة او حادة، اولا: لا يمكن تشخيص شخص مات قبل مئات أو آلاف السنين باضطراب نفسي وفق المعايير الطبية الحديثة. حتى اليوم مع الشخص المعاصر، فالأطباء النفسيون يتجنبون التشخيص دون تقييم مباشر. ثانيا: انتي تخلطين بين الثقة والمرض، بعض القادة لديهم ثقة عالية أو كاريزما أو قناعة قوية برسالتهم لكن هذا لا يعني تلقائيا أنهم مصابون بالنرجسية أو الذهان. ثالثا: في كلامك حكم مسبق وهو ان الشخص مريض لمجرد ان لديه رسالة دينية.
لو أردت نقد الدين أو أي حركة فكرية نقدا عقلانيا، فالصحيح ان تناقشي:
١- الأدلة.
٢- الاتساق المنطقي.
٣- الوقائع التاريخية.
٤- النتائج العملية.
أما تفسير الظاهرة كلها بأنها “نرجسية أو ذهان” فهو غالبا تفسير نفسي اختزالي أكثر من كونه حجة.
جملتك واللايكات عليها توضح لماذا الانسان قد يصدق نظام الطيبات او الابراج او الطاقة …الخ، فالإنسان يتخذ قراراته غالبا بمزيج من العاطفة والثقة والانتماء الاجتماعي ثم يبحث عن التبريرات لاحقا.