Roxanne

[Ana BejaranoRicaurte @AnaBejaranoRG]

El expresidente Gustavo Petro debe retirarse de la política y dedicarse a responder a las acusaciones de explotación sexual con recursos públicos. Repugnante.

Y los nuevos feministas de la derecha no crean que se nos olvida que al expresidente Pastrana, quien aparece en contacto con el mayor explotador sexual DE MENORES, jamás le pidieron explicaciones. Repugnantes también.

Ni a Petro ni a los nuevos feministas de derecha les importan las mujeres, ni la causa feminista. Repugnantes todos.

[Jennifer Pedraza Sandoval @JenniferPedraz]

Las mujeres feministas de izquierda alzamos la voz frente a las denuncias de presunta explotación sexual con recursos públicos de parte del expresidente @petrogustavo.

[Majo Romero @majoromerop_]

El asco que me da como feminista que Petro se meta con una mujer 40 años menor que él, en una posición de poder tan compleja y exponiendo un proyecto político que instrumentalizó la lucha feminista.

El liderazgo de Petro como presidente del PH debe acabarse.

[Jennifer Pedraza Sandoval @JenniferPedraz]

Lo que denuncia Deicy Jiménez es gravísimo: la presunta utilización del poder presidencial y de contratos financiados con recursos públicos para obtener favores sexuales e instrumentalizar a mujeres.

Si se comprueba, estamos ante una forma de explotación sexual y abuso de poder inadmisible. Ninguna persona que utilice su poder político para someter a mujeres puede escudarse en un discurso progresista.

El video debe investigarse como posible elemento probatorio. Las autoridades deben esclarecer los hechos, establecer responsabilidades y garantizar la protección de Deicy.

A las feministas nos corresponde decirlo fuerte #YoTeCreo

https://t.co/YFms8sey6c

[Caro ⁷ VI A BTS 🇨🇴 ⊙⊝⊜ ⟭⟬ ⟬⟭ @Ca_somniarmy]

"Los muchachos, los jovencitos, bueno, ya no tanto... LOS SEÑORES DE BTS" JAJAJAJAJAJAJAJAJA

[Roxanne @RoxyRox793]

@South_south_s @haaaayoshihiro たしかに悪い例で、論理の飛躍もありますね。元の投稿の例を使おうとしていました。

興味深いのは、相手の「悪いこと」の定義や論理的一貫性を問い直す点です。

データを反証しても、概念レベルの批判に答えたことにはなりません。

[Roxanne @RoxyRox793]

@haaaayoshihiro 国によって議論やユーモアで何を重視するのか、その違いが面白くてこのスレッドを書きました。でも、他国より優れていると主張するために利用する人もいるので、この話題はミュートします。誠実に読んでくださった方、ありがとうございました！

[Roxanne @RoxyRox793]

@haaaayoshihiro もちろん、誰もがそこまで機知に富んだ返しができるわけではありません。こうした返しを試みても、うまくいかないことは多いでしょう。その結果、目立つのは騒がしさや人種差別、下品な言葉ばかりになってしまうこともあります。

[Roxanne @RoxyRox793]

@Memme20000610 いや、文化的な違いだと思います。日本人の反応にも幼稚に見えるものがあれば、誠実で鋭い議論もあります。フランスは知的に非常に豊かな国ですが、ユーモアも議論のスタイルも文化によって異なります。自分と違うスタイルを幼稚だと決めつけるのは違うと思います。

[Roxanne @RoxyRox793]

@fuji69fes もちろん、ネットではよくあることだと思います。今回は元の投稿の例を使いましたが、攻撃の対象はデータそのものではなく、その背後にある論理構造だという点が重要です。海賊版も搾取も労働者を傷つけるのに、前者だけを問題視するなら、主張に一貫性がなくなります。

[Roxanne @RoxyRox793]

@Fs05Rkera 客観的事実が重要でないということではなく、事実だけでは十分ではないということだと思います。大切なのは、その事実が自分の主張をどう裏付け、矛盾なく説明できるかということではないでしょうか。これは英米でも同じだと思います。もちろん、どの国にも議論が上手な人もそうでない人もいますけど笑

[Roxanne @RoxyRox793]

@AkihiroFukano @haaaayoshihiro フランス人ではないので分かりませんが、薬物依存は欧米では国の恥とは限らないので、あまり効かない気がします。
相手の国特有の弱点を突くのが大事だと思います。例えばアルゼンチンやブラジルなら、サッカーの敗北をネタにするとか。要はプライドを傷つければいいんです笑