Ruben Conde

Economía, política y filosofía. Interesado en (casi) todo

[Ruben Conde @RubenConde_00]

@Mrggarcia1 @josebadian Abstentzio kritikoa

[Borja Andrino @borjandrinot]

🏠📈 Así se han disparado los precios de la vivienda. Analizamos una crisis que atraviesa ya a varias generaciones.

1. El primer gráfico es brutal. Los precios de venta y alquiler han subido un 80% desde 2015. Más que las rentas y los salarios, y el triple que la inflación.

[Óscar Puente @oscar_puente_]

Contratamos un nuevo tramo de la línea de Alta Velocidad Burgos-Vitoria entre Manzanos y La Puebla de Arganzón, con una inversión de 241,6 M€. Sus 7 km incluyen siete viaductos que acercan la conexión con el País Vasco.

[Pablo Martínez Terceño @pamarte_]

📊 El debate de los pisos turísticos (VUT) y el alquiler no se entiende mirando solo medias nacionales.

He cruzado datos del INE, Idealista y MIVAU desde el mapa de España hasta la puerta de tu casa. La tendencia es global, pero el ahogo es local.

Dentro hilo 🧵👇

[Federico Alves, Econ. @federicoalves]

Madrid era la Nueva York del Siglo XVI

[Alberto Zamorano 🦁 @ToberZamoe]

Mapa del peso demográfico de la capital sobre el total provincial.

🥇 Álava – 76%
🥈 Zaragoza – 69%
🥉 Valladolid – 56%

[CCOO Estudios @CCOO_Estudios]

🔴La brecha salarial de género se sitúa en el 20%.

➡️31.116€ (H) vs 25.958€ (M) −5.158€.

➡️55% se explica por la jornada (parcialidad).

➡️Los complementos explican el 39,2%.

➡️La brecha de cuidados es determinante.

📖Informe👇
https://t.co/oegpBzs2x2

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

Explico, espero que brevemente y para el que interese, lo de la "excarcelación" o "liberación" del etarra Txeroki a pesar de estar condenado a más de 400 años de cárcel. Hilo va.

[José Pérez @economyred]

La principal factor de reducción de la desigualdad apunta a la mejora de las rentas más bajas, sobre todo del 10% más pobre. Sus ingresos fueron los que más cayeron a raíz de la crisis financiera de 2008 pero han crecido más que el resto en los últimos años. Gráfico del artículo https://t.co/MwkyC8d1v3

[Rafael Domenech | @BBVAResearch & @UV_EG @rdomenechv]

España baja del 10% de paro por primera vez en 17 años: ¿Quién sigue desempleado?, por @Emi_SanchezH

Los datos de la última EPA muestran la tasa de desempleo se sitúa en el 9,93%, un nivel que no veíamos desde antes del estallido de la burbuja en 2008. Sin embargo, tras la euforia de las cifras, el mercado laboral español enfrenta retos estructurales que no podemos ignorar:

La "trampa" del paro sénior: El desempleo se ha vuelto crónico para los mayores de 50 años. El 56% de los parados de larga duración supera los 45 años, enfrentándose a una preocupante discriminación etaria y a la falta de políticas activas de reciclaje profesional.

Crecimiento más sano, pero desigual: A diferencia de 2008, el empleo actual depende de más sectores productivos y exportadores.

La brecha territorial persiste: regiones como Guipúzcoa disfrutan de pleno empleo técnico (6,4%), mientras provincias como Granada duplican esa cifra.

Dualidad de género y origen: Las mujeres (11,2%) y la población extranjera (14,5%) siguen soportando tasas de desempleo superiores a la media.

El desafío del capital humano: Existe una correlación directa entre formación y empleabilidad. Mientras la tasa de paro en personas con estudios superiores es de solo el 6,3%, en aquellos con educación secundaria básica se dispara al 20%. La recualificación y el impulso a la Formación Profesional son críticos para no dejar atrás a miles de trabajadores.

Bajar del 10% es un éxito colectivo, pero sigue quedando retos: crear empleo y mejorar la productividad, y reducir la tasa de desempleo (especialmente de larga duración) aumentando la tasa de empleo al promedio europeo 👇

#Empleo #Economía #España #Talento #MercadoLaboral #CapitalHumano

https://t.co/QgXEY7I4aj

cc @BBVAResearch @mjansen_madrid @conderuiz @nachoalvarez_ @del_lahera

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

¿Cuál es el problema de las pensiones contributivas en el País Vasco y su sistema de concierto?

1. El sistema de Seguridad Social de reparto, creado en 1963, implicaba una tasa interna de retorno excesiva. El problema existía ya en 1963, con los parámetros demográficos y económicos de la época.

2. Una tasa interna de retorno excesiva quiere decir, en un sistema de reparto, que el valor presente descontado de las prestaciones futuras es superior al valor presente descontado de las cotizaciones sociales, empleando la tasa de descuento que garantiza que el sistema sea sostenible a lo largo del tiempo: la tasa de crecimiento de los ingresos del sistema.

3. Esto implica que los pensionistas contributivos en 2026 están recibiendo una pensión entre un 45% y un 60% más alta de lo que les correspondería actuarialmente.

4. Esta diferencia es particularmente costosa en términos presupuestarios para las pensiones contributivas más altas: un 45% de 45.000 euros (cerca de la pensión bruta anual máxima) es mucho más que un 45% de 20.000 euros.

5. Esto conduce a que el sistema de pensiones contributivo tenga un déficit grave y creciente.

6. Miguel Ángel García, a, que ha sido director general de Ordenación de la Seguridad Social y director del Gabinete Económico Confederal de CC.OO., ha estimado que el déficit de las pensiones contributivas (la diferencia entre los pagos de pensiones contributivas de la Seguridad Social y clases pasivas y las cotizaciones sociales contributivas) fue en 2024, el último año con cifras completas, de 61.140 millones de euros (copio su cuadro con todas las cifras).

7. Estos 61.140 millones de déficit contributivo no incluyen las pensiones no contributivas. Esos pagos van por otro lado.

8. Incluso los complementos a mínimos de las pensiones contributivas representan solo una pequeña parte del déficit contributivo: 7.873 millones.

9. Estos 61.140 millones de euros de déficit contributivo se cubren mediante transferencias del Estado (45.782 millones), otros ingresos menores y deuda (que, en el futuro, se pagará con más transferencias).

10. Es decir, en estos momentos el 30,1% del coste de las pensiones contributivas no se paga con las cotizaciones sociales de la caja única, sino con otros ingresos del Estado, presentes (transferencias) o futuros (deuda).

11. Este porcentaje en el País Vasco es incluso mayor, ya que sus pensiones contributivas son más altas de media (recordemos que el que los sueldos en el País Vasco fueran más altos en el pasado agrava el problema; no es una “deuda histórica” que esten ahora los pensionistas vascos recibiendo, porque la tasa interna de retorno del sistema está por encima de la sostenible) y por su demografía muy desfavorable.

12. Aunque es difícil tener una cifra exacta (por ejemplo, ¿cómo consideramos a los pensionistas que cotizaron parte de su vida en Burgos y parte en Álava?), el déficit del sistema contributivo en el País Vasco es de unos 5.000 millones anuales.

13. Pero aquí está el problema central: las transferencias del Estado que cubren el déficit contributivo se financian exclusivamente con los impuestos recaudados en las 15 comunidades del régimen común.

14. La consecuencia es que un trabajador de Barcelona paga IRPF e IVA para cubrir al menos el 30% de la pensión contributiva de un jubilado de Bilbao.

15. En cambio, el IRPF y el IVA del trabajador de Bilbao se quedan exclusivamente en el País Vasco, salvo el pago del cupo por los servicios comunes del Estado (embajadas, defensa, etc.).

16. Pero este cupo no incluye ni un solo euro del déficit de las pensiones contributivas.

17. Es decir, las 15 comunidades del régimen común transfieren anualmente unos 5.000 millones al País Vasco para cubrir su déficit de pensiones contributivas, sin que este asuma ninguna responsabilidad al respecto.

18. Dado que la cuantía actual del cupo es de unos 1.468 millones, el País Vasco sale a recibir un mínimo de 3.500 millones anuales de renta del resto de España (excepto Navarra).

19. En realidad, la cifra es más bien cercana a los 6.000 millones, porque el ajuste del IVA está mal calculado y el cálculo del cupo es pura contabilidad ficción, pero olvidémonos por un momento de ello.

20. Todas las comunidades del régimen común, excepto Madrid, son más pobres que el País Vasco y, aun así, transfieren renta a este.

21. Esto sí que es una violación del principio de ordinalidad que algunos economistas defienden con tanto énfasis en otras circunstancias.

22. Esto explica por qué el PNV quiere la gestión de los cobros y pagos del sistema de Seguridad Social (por ejemplo, para poder conceder complementos gracias a su financiación extra), pero no romper la caja única de la Seguridad Social (por mucho que sus ponencias programáticas, diseñadas para engañar a militantes ingenuos que no saben contabilidad, digan lo contrario).

23. La situación se irá agravando con los años por la revalorización de las pensiones contributivas y al acelerado declive demográfico del País Vasco.

24. Las excusas esgrimidas por los nacionalistas vascos no tienen sentido contable alguno.

25. Primero, ya he explicado que las pensiones actuales no son consecuencia directa de las cotizaciones sociales pasadas. El sistema se creó de manera insostenible en 1963.

26. Segundo, no hay ajuste alguno por “deuda” o “intereses de la deuda” generados por las transferencias del Estado a las pensiones contributivas en el cálculo del cupo, que, por otra parte, es totalmente opaco.

27. Que los partidos que se denominan de izquierda mantengan la boca absolutamente cerrada sobre este tema es un nivel de hipocresía sideral.

28. Que el PP nunca haya dicho nada al respecto, pese a que Montoro lo entendía perfectamente, demuestra una vez más que el PP solo busca votos para gobernar, no mejorar España. El PP y Montoro permitieron esta tropelía por el plato de lentejas de los votos del PNV en el Congreso de los Diputados (que luego descubrieron que no valían para mucho).

29. Que la mayoría de los “expertos” en financiación autonómica mantengan la boca absolutamente cerrada es asombroso (o quizá simplemente quieren estar a buenas con el poder y que les inviten a seminarios en San Sebastián).

30. Que los medios de comunicación nacionales no expliquen este tema a los ciudadanos es inexcusable.

[Nacho Álvarez @nachoalvarez_]

¿España crece por un aumento de población (crecimiento extensivo) o crecemos también por una mejora de la productividad (crecimiento intensivo)?

¿Crece el PIB per cápita?

El último informe del Observatorio de Productividad de la Fundación BBVA e IVIE lo aclara.

Abro hilo👇

[José María de Pablo @chemadepablo]

1/ Algunas notas en forma de hilo, con luces y sobras de la sentencia que condena al FGE. 🧵👇

[Ruben Conde @RubenConde_00]

Hacía mucho que no escuchaba algo tan bueno

[Ramon Audet i Sánchez🤠 @ramon_audet]

“Miembro de la asociación libertaria austríaca fundada por Jesús Huerta de Soto” 😭😭😭

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Ayer estuve revisando todas las encuestas nacionales y autonómicas publicadas en España en el último mes, incluidos los microdatos cuando estaban disponibles.

Mi lectura provisional de la situación demoscópica en España agregando toda la información de múltiples encuestas es la siguiente:

1️⃣ PP y PSOE están prácticamente empatados en votos: unos 7,3 millones cada uno.

2️⃣ Diría que el PP tiene una ligera ventaja con una probabilidad del 60 %, y el PSOE con un 40 %.

3️⃣ La ley electoral favorece claramente al PP, que se mantiene por delante en escaños: alrededor de 125–130, frente a 110–115 del PSOE.

4️⃣ El gran ganador en votos es Vox, que ya habría superado los 5 millones y rondaría los 70 escaños.

5️⃣ PP + Vox superan holgadamente los 185 escaños.

6️⃣ Por primera vez desde la Transición, la derecha nacional (PP + Vox + SALF residual) puede superar el 50 % de los votos válidos.

7️⃣ Vox es el partido más votado entre los menores de 60 años, por delante del PSOE y muy por delante del PP.

8️⃣ Vox empieza a destacar entre los votantes de menor renta. Como dije hace tiempo, el futuro de Vox está en Getafe, no en el Barrio Salamanca. Cada día es más evidente.

9️⃣ De hecho, entre la antigua “clase obrera” Vox es hoy el partido más votado, por encima del PSOE y muy lejos de Sumar o Podemos. El discurso de Quero tiene todo el sentido electoral para Vox.

🔟 El PP tiene un problema demográfico estructural más grave que el PSOE: su electorado está muy concentrado en los mayores de 65 años. El electorado del PSOE está distribuido de manera más equilibrada.

1️⃣1️⃣ A la velocidad actual, Vox podría hacer un sorpasso al PP en 2–4 años, convirtiéndose en el principal partido de la derecha.

1️⃣2️⃣ Esto ya ha ocurrido en Cataluña, donde AC ya ha adelantado a Junts. Cataluña, en este aspecto, va cuatro años por delante del resto de España.

1️⃣3️⃣ No existe un escenario razonable en el que el PSOE pueda formar gobierno con sus aliados actuales, especialmente si Sumar y Podemos compiten por separado. La caída de Sumar/Comuns en Cataluña hace imposible cualquier camino a los 176 apoyos.

1️⃣4️⃣ La única estrategia disponible para el PSOE es absorber a Sumar todo lo posible para quedar por delante del PP en votos (y quizá en escaños) y esperar que la UE fuerce una gran coalición PSOE–PP. ¿Preferiría el PP esa opción a gobernar sin ser la lista más votada y dependiendo del apoyo externo de Vox, que querrá destruirlo a medio plazo?

1️⃣5️⃣ Por eso el PSOE necesita prolongar la legislatura. Cuanto más dure, más votos pierde el PP y más gana Vox. En unas elecciones en 2027, Vox incluso podría superar al PP. Difícil, pero no imposible.

1️⃣6️⃣ En el derbi Sumar–Podemos, Sumar retiene dos tercios de ese espacio y Podemos, un tercio.

🔸 Nota de cautela: llevamos mucho tiempo sin elecciones y las encuestas pueden estar peor calibradas de lo habitual. Por eso estas 16 conclusiones son provisionales e inciertas. Tras el ciclo Extremadura–CyL–Andalucía sabremos más.

[Alejandro Cencerrado @AlejandroCence2]

De hecho, en este famoso estudio de 2022 publicado en The Lancet se estudió a conciencia cómo subía o bajaba la mortalidad en una región dada según más o menos se externalizaban los servicios de la sanidad pública a la privada. Se analizaron 173 regiones de Inglaterra durante 7 años, un análisis brutal, y se observó que por cada +1% de gasto sanitario derivado a empresas privadas, las muertes tratables subían un 0,39%. Según los autores, esta relación se explica porque las compañías privadas priorizan el beneficio, no la salud: atienden casos más rentables, recortan recursos y terminan enviando los pacientes más complejos al sistema público. https://t.co/OXMwyz5x4x

[Ruben Conde @RubenConde_00]

Te tienes que reír

[RTVE Noticias @rtvenoticias]

Isabel Rodríguez, ministra de Vivienda: "Hago un llamamiento a los inversores, a los promotores sociales de vivienda, para construir vivienda asequible".

#Canal24Horas
▶️ https://t.co/wIMPtOs0Wj

[Nacho Álvarez @nachoalvarez_]

¿Por qué sube el precio de la vivienda también en aquellos municipios en los que se reduce la población?

Interesante este artículo de @Gil_JavierGil

[Miguel Pasquau Liaño @miguelpasquau]

1. FGE condenado por el TS.
Antes de que se publiquen la sentencia y los votos particulares, y nos abalancemos al más que legítimo, sano y necesario ejercicio de comparar los argumentos de una y de otros, HOY toca decir algo importante: