REY BLAUGRANA

CULE HASTA LA MUERTE💙❤, SEGUIDOR DEL CELTA, LA WWE, Y GAMER

[Toni Freixa @tonifreixa]

Reial Madrid i Atletico es posen d’acord en fer el ridícul amb una oferta-ficció. Brutal complexe 😂
Visca el Barça i Visca Catalunya!!!

[ᴀᴅʀɪᴀ́ɴ sᴀ́ɴᴄʜᴇᴢ @_AdrianSnchz]

¿Cómo se sentirá el aficionado o socio del Atleti de toda la vida, viendo como su club conchavea con el Madrid de Florentino? qué absurdo.

[REY BLAUGRANA @Rubencule10]

@partidazocope @NachitoTV Florentino lo que se va a llevar una demanda 😂😂😂🫵

[REY BLAUGRANA @Rubencule10]

@SpidyAtletico El paripe del Atlético y del Madrid es bonito. Solo los burros del atlético se creen que se llevan mal. Pero que vas a esperar de una afición que les roban el. Club y se calla y que se lo venden y se callan. Normal que Florentino tenga de marioneta a su presidente, 😂

[Jijantes FC @JijantesFC]

💥 Rafa Yuste responde a Florentino Pérez y anuncia que emprenderá acciones legales en contra del Real Madrid

🗣️ “El escudo del Barça no lo mancha nadie. Nos veremos en los juzgados. Iremos a por ellos porque tenemos las de ganar”

🎥 @Guillembp01

[REY BLAUGRANA @Rubencule10]

Alguien se cree que paripe del Madrid y del atlético para favorecerse mutuamente jajaja. Todos sabemos que el Madrid y el. Atlético en los Despachos son hermanos. Todos menos los del. Atlético burros

[Gastón Edul @gastonedul]

El comunicado hizo un panorama ideal para que ganen Real Madrid y Atleti: Florentino Pérez cumple su promesa de campaña de ofertar por 150 millones, y el Atleti le sube el precio a Julián Álvarez y fija postura de negociación para otros clubes.

[REY BLAUGRANA @Rubencule10]

@AlexxRM82 @FCBarcelona Ridículo es no ganar títulos en dos años. Ah y pagar sesenta millones por Mastantuono.

[REY BLAUGRANA @Rubencule10]

@SpidyAtletico Van a vendernos a Julián por 120 y a pedirnos perdón. Eso pasada.

[Nerri @NerriCancelado]

Endrick haciendo la celebración de Raphinha...

Rafa es el líder de esta Selección.

[Naтxiинo @natxinho]

Ha recibido más palos en la prensa española Gavi, solo por ser un futbolista del Barça, que Asencio por estar imputado por varios delitos gravísimos. Esta es la Españita que controla Florentino.

[REY BLAUGRANA @Rubencule10]

Mastantuono

[El Chiringuito TV @elchiringuitotv]

🤔 ¿QUIÉN ES MEJOR? ¡Participa en nuestra encuesta!

🔁 RT: LAMINE
❤️ MG: OLISE

[REY BLAUGRANA @Rubencule10]

@cuorerojiblanco Se creen demasiado importantes Eh

[REY BLAUGRANA @Rubencule10]

@UNIVERSO_1899 Es muy triste.

[Carpetas Blaugranas (CB) @carpetasFCB]

📁 @FabrizioRomano

📌 El Atlético de Madrid tampoco ha hecho ningún comentario sobre la posible vinculación de Julián Álvarez con el Real Madrid

[REY BLAUGRANA @Rubencule10]

Las quince Champions del Madrid también. Y las ligas de Franco

[Paul Tenorio @Paul_Tenorio]

Los títulos de los que ilegítimamente se apropió el Bar$a mientras tenía en nómina al CTA son concretamente:

9 Ligas
6 Copas
7 Supercopas
4 Champions
3 Mundiales de Clubes
3 Supercopas Europa
*5 Balones de Oro de Messi

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《■UEFA no va a inventarse amaños donde no los hay: la denuncia de @Florentino2026_ y el @realmadrid por el Caso Negreira no llegará a ninguna sanción europea contra el @FCBarcelona ■》

Florentino Pérez está utilizando el artículo 4 del marco disciplinario/competicional de UEFA como palanca política y jurídica para presionar a que el FC Barcelona pueda quedar excluido de competiciones europeas por el “Caso Negreira”

Lo que Florentino presenta como certeza (“UEFA meterá mano”) es, desde el punto de vista jurídico, un pronóstico interesado: UEFA no se ha pronunciado aún y dispone de un margen discrecional considerable, también para decidir que la respuesta adecuada ya se ha dado en el ámbito español o que el asunto está prescrito disciplinariamente.

El artículo 4 del Reglamento Disciplinario de la UEFA es radicalmente inaplicable al denominado “Caso Negreira”, por una doble razón técnico‑jurídica que cualquier operador serio del derecho deportivo internacional conoce: ausencia total de acreditación de un solo supuesto de amaño concreto de resultados y extinción de la potestad sancionadora por prescripción.

El propio tenor del precepto exige una “comfortable satisfaction” de la implicación directa o indirecta del club en actividades encaminadas a arreglar o influir en el resultado de partidos determinados; no basta una narrativa mediática sobre pagos históricos, sino la identificación específica de encuentros afectados, patrones anómalos y una correlación probatoria robusta entre la conducta imputada y la alteración efectiva de la competición.

En el caso del FC Barcelona no se ha declarado, ni en sede penal, ni en sede disciplinaria federativa o internacional, la existencia de un solo partido manipulado, lo que deja sin objeto el presupuesto fáctico mínimo para activar la cláusula de inelegibilidad.

A ello se suma un elemento de estricta seguridad jurídica: incluso en la hipótesis maximalista de reconducir los hechos a un tipo de corrupción deportiva lato sensu, el marco sancionador aplicable se encuentra sobradamente prescrito conforme a los propios plazos del ordenamiento UEFA, que reserva la imprescriptibilidad para los supuestos clásicos de match‑fixing con acreditación de amaños concretos, no para situaciones difusas de conflicto de intereses o gobernanza deficiente.

Pretender sortear la prescripción vía construcciones creativas que equiparan un “clima de sospecha” a un amaño tipificado vacía de contenido la garantía temporal y vulnera frontalmente el principio de tipicidad y de irretroactividad desfavorable.

Por lo demás, un dossier estadístico de designaciones y errores arbitrales “a favor” o “en contra” de un club, sin pericia independiente, sin metodología aceptada en la literatura especializada y sin conexión causal individualizada con decisiones arbitrales dolosas, carece absolutamente de valor probatorio para sustentar una sanción de la máxima gravedad (exclusión de competiciones europeas), y se asemeja más a un alegato político que a un cuerpo de prueba válido en un expediente disciplinario serio.

Lo que realmente se discute es la prescripción disciplinaria: el Reglamento Disciplinario UEFA establece un plazo general de cinco años para “todas las demás infracciones”, siendo imprescriptibles solo los supuestos claramente subsumibles en match‑fixing, soborno y corrupción de partido.

Los pagos a Negreira se encuadran más en un incumplimiento de deberes de integridad y conflicto de intereses que en un amaño de partidos stricto sensu, lo que activaría ese plazo quinquenal (agotado en 2023 tomando como último pago 2018).

Pretender que UEFA retire títulos al Barça, además de políticamente delirante, es jurídicamente imposible por prescripción, falta de tipicidad competitiva y ausencia de amaños concretos que lo sustenten

[REY BLAUGRANA @Rubencule10]

@Reycholosimeone Pero si es del Madrid 😂😂😂😂

[REY BLAUGRANA @Rubencule10]

@madridismo19901 @Somhiseremfcb @SkySportsDE No nos hacen falta para ganaros la liga jajaja.

[REY BLAUGRANA @Rubencule10]

Que se preparen para una demanda.

[NoKai @nokai]

🚨 EL REAL MADRID PIDE A LA UEFA QUE QUITE TÍTULOS AL BARCELONA

El Real Madrid habría enviado ya a la UEFA el dossier preparado durante los últimos meses por el Caso Negreira.

Y la petición sería contundente:

No solo una sanción deportiva.

También la revisión de los títulos ganados por el Barcelona durante los años investigados.

En mi opinión, si se cuestionó la integridad de la competición, la respuesta no puede quedarse en palabras.

La UEFA tiene ahora una decisión enorme encima de la mesa.

Y FLORENTINO y el REAL MADRID parece dispuesto a llevar este asunto hasta el final.

Vía @jfelixdiaz

[REY BLAUGRANA @Rubencule10]

@SpidyAtletico Jajajajajaja. Para que vamos a pagar tanto por Julián jajajaj