@CGrimsgaard @Hans_Vang Her er det et poeng å skille mellom hva selve fenomenet straff er, og hva som er formålet/begrunnelsen med å ha det. Det første er det konsensus om, det andre omdiskutert.
@mandersoncfa@MadsAndenas Hei, det står i rundskrivet at det kan foretas noen enkle undersøkelser. Økokrim har vel gjort litt mer enn det i denne saken. Se pressemeldingen om omfanget av Økokrims undersøkelser.
Vi trenger en ny straffeprosesslov! Jeg har skrevet gjesteleder i siste utgave av Lov & Rett. Essensen følger i denne 🧵. De med abonnement finner hele lederen her: https://t.co/7DxsFTQ8Eu
Flere framtredende jurister advarer mot å presse ut høyesterettsdommer Jens E. Skoghøy på bakgrunn av presseoppslag om forgiftningsanklager, en pågående ekteskapskonflikt og en avsluttet varslingssak. Med @CaisaLinea
https://t.co/YNOSnOvDDD
Forsvarsministeren: "Tilrettelagt innhenting er helt nødvendig for å beskytte Norge mot cyberangrep."
Meanwhile:
Justisministeren: "Jeg ser ingen problemer med å ha TikTok installert på tjenestetelefonen."
&
SMK: "Vi legger oss ikke opp i statsrådenes bruk av apper."
🥳🥳🥳
@jonasali Lange og og gjentatte avhør kombinert med varetektsfengsling, og uten ufravikelig krav om forsvarer til stede ved avhør, er skummelt. Rettslig avhør ledet av dommer med forsvarer til stede (dommeravhør) er dyrt, men noe som bør vurderes oftere.
Interesting: Rouillan v. France, the severity of the punishment - a sentence of 18 months’ imprisonment including a suspended portion of 10 months with probation - was not proportional to the crime and constituted violation of ECHR and art 10 (not final). @RuiJonpetter
Ny artikkel ute - del én av en trilogi om samme tema. Prosjektet handler om det å få noen til å utføre handlinger med/på seg selv som svarer til seksuell omgang - og hva som skjer når stadig flere sånne saker forekommer via Internettet? https://t.co/6DHZFcnEkg
"Fordelen med å være streng på bruk av ulovlig innhentede bevis, er at det ikke vil lønne seg for politiet å gjøre ting som er ulovlig". Tirrer man rettsstaten, så slår rettsstaten tilbake. @HolmboeM https://t.co/uW6tMMjUmo
«Etter lagmannsrettens syn gir det som er sitert fra Riksadvokatens brev over uttrykk for gjeldende rett, også på tidspunktet for tvangsmiddelbruken i den foreliggende saken.» Det er ting som tyder på at vi bor i en rettsstat. @JussiPedersen https://t.co/A2QG0ZMgrq
@HFMarthinussen Spot on @HFMarthinussen Kjernespørsmål: Skal beviser innhentet i strid med Grunnloven (vern av privatlivet) og legalitetsprinsippet kunne brukes når staten skal bruke sitt hardeste virkemiddel (straff)?
@jcfnordrum@HolmboeM Salamipølse og straffeprosess er altså to ganske forskjellige ting. @HolmboeM som alltid knivskarp, nøktern og klar. Herlig å lese.
Viktig, treffsikkert og - man kan vel si - tålmodig fra @HolmboeM om #salamidoktrinen og ymse raljeringer. Bunnlinjen: "Folk som er mistenkt for bruk av narkotika, er ikke ... avskåret fra de rettighetene straffeprosessloven gir alle borgere." https://t.co/2n6y3QChbL