Rye

この度引用リツイート元について沢山の方にコメントいただいて、イシグロの言うところの縦の旅行のような体験ができて大変楽しませてもらいました。ありがとうございます。一方で曲解されている部分もあるので、ほとぼりが冷めてきたところで少し補足しておきます。まず元のツイートついては単純に字義通り受け取って欲しいところでして、決して保護者を批判しているわけでも、借金をしてでもWCSに行かせるのが良いと言っているわけでも、子どもを海外に行かせるお金があるのが当たり前だと言っているわけでもありません。現代の歴史的な円安進行の中子どもを海外に渡航させるのには言うまでもなく大金が必要であり、それを簡単に出せる家庭はおそらく少数派でしょう。私事ながら先月アメリカに出張で訪れる機会があり、水一本が6ドルするその物価の高さには改めて目を見張ったところです。一方でその程度のお金がない(≠お金はあるが行かせない)世帯が、WCSのような子どもの思考力、事務処理力、自己肯定感を育み、世界最大の経済大国での見聞の機会を得られる絶好の排他的なチャンスを逃すようでは、今後も資本、収入が少ない状態で走るラットレースから抜け出すことはないのではないか。またそもそも今そのような経済状況にあること自体が、それまでの人生で周りに流され目下のリスクを嫌いすぎ、逆に長きに渡った異次元金融緩和時代ですら持たざるリスクを背負ってしまった結果であり、それが人生におけるその他の意思決定にもフラクタル的に現れているのではないか、とは推察しています。これはあくまで一般的な事例に対する推察ですから、当然当たっている場合も外れている場合もあるでしょう。私自身は子どもの頃に父親の学会に連れ添う形で回った欧米で、現地の人とのコミュニケーションを取ったり、起源的な建築、美術あるいは音楽を見学する機会があったことは、間違いなくその後の人生に大きな影響を与えているところで、少年期の国外遊覧は単なる遊びに留まらず、学校や塾だけでは決して学べないことが学べる場と考えています。またもう一つ述べておきたいのは、そもそも貧乏なのは必ずしも悪いことでもないし、むしろ日本の累進的な税、福祉の体系を考えれば、ある面では有利とも言えるでしょうから、リスクを背負ってまで抜け出す必要もないとすら思います。私自身同じ状況で、家計を貸借対照表に見立てた場合債務超過に陥るような決断をすることは相当難しいでしょうから、それ自体が私の今後の人生が1匹のネズミとして終わるであろうことを示唆しているのかも知れません。