"La civilisation moderne apparaît dans l’histoire comme une véritable anomalie : de toutes celles que nous connaissons, elle est la seule qui se soit développée dans un sens purement matériel, la seule aussi qui ne s’appuie sur aucun principe d’ordre supérieur."
"Modern civilisation appears in history as a veritable anomaly:
of all those known to us, it is the only one that has developed in a purely material sense, the only one also that is not based on any principle of a higher order."
René Guénon
https://t.co/dTUTSd8gPp
🇨🇭"L'ensemble de notre population souffre de plus en plus d'une charge fiscale élevée, d'une hausse continue des loyers et des taux d'intérêt, de primes d'assurance maladie qui augmentent chaque année et d'une explosion des prix des carburants, alors que le Conseil fédéral et le Parlement veulent désormais augmenter la TVA pour financer la 13e rente AVS ! De plus en plus de PME tirent également la sonnette d'alarme, car de nombreuses entreprises ne peuvent pas répercuter intégralement sur leurs clients ces coûts qui ne cessent d'augmenter.
La Confédération et les cantons perçoivent chaque seconde 5'500 CHF, soit respectivement 475,2 millions de CHF par jour ou environ 173,4 milliards de CHF par an (!) sous forme d’impôts et de taxes, et sont tout aussi dépensiers. Ainsi, la Suisse a soutenu l’Ukraine à hauteur d’environ 5,16 milliards de francs jusqu’à mi-2025, et le Conseil fédéral a décidé, avec Kiev, d’un nouveau programme d’aide massif de 5 milliards de francs pour les années à venir jusqu’en 2036 ; un accord correspondant a été signé – avec l’un des pays les plus corrompus selon Transparency International.
Le fait est que la Confédération a un énorme problème de dépenses ! Et la question est la suivante : pouvons-nous et voulons-nous continuer à payer encore plus d’impôts à chaque achat – ou la Confédération va-t-elle enfin fixer des priorités ? C’est pourquoi toi aussi, dis NON à la hausse illimitée de la TVA le 29 novembre !
➡️ Partage cette publication et convaincs tes amis et ta famille de voter « non » à l'augmentation de la TVA le 29 novembre 2026 !
✍ Rejoins dès maintenant le plus grand parti suisse pour la liberté et la paix et deviens membre d'"Aufrecht' dès aujourd'hui sur notre site web !" 👇
Unsere gesamte Bevölkerung leidet zunehmend unter der hohen Steuerbelastung, weiter steigenden Mieten und Zinsen, jährlich noch höheren Krankenkassenprämien und explodierenden Treibstoffpreisen, währenddessen Bundesrat und Parlament zur Finanzierung der 13. AHV-Rente jetzt auch noch die Mehrwertsteuer erhöhen wollen! Auch immer mehr KMU’s schlagen Alarm, weil viele Betriebe die immer weiter steigenden Kosten nicht vollständig auf die Kunden abwälzen könnten.
Bund und Kantone nehmen mit Steuern und Abgaben jede Sekunde CHF 5'500.-, respektive CHF 475,2 Mio. pro Tag oder rund CHF 173,4 Milliarden pro Jahr (!) ein und sind ebenso ausgabefreudig. So hat die Schweiz die Ukraine bis Mitte 2025 mit insgesamt rund 5,16 Milliarden Franken unterstützt und der Bundesrat hat mit Kiew für die kommenden Jahre bis 2036 ein weiteres massives Unterstützungspaket in der Höhe von 5 Milliarden Franken beschlossen, ein entsprechendes Abkommen ist unterzeichnet – gemäss Transparency International mit einem der korruptesten Länder.
Fakt ist: Der Bund hat ein massives Ausgabeproblem! Und die Frage lautet: Können und wollen wir dauerhaft bei jedem Einkauf noch mehr Steuern bezahlen – oder setzt der Bund jetzt endlich mal Prioritäten? Sage deshalb auch Du NEIN zur unbefristeten MwSt-Erhöhung am 29. November!
➡️ Teile diesen Beitrag und überzeuge auch Deine Freunde & Familie für ein Nein zur MwSt-Erhöhung am 29. November 2026!
✍ Schliesse Dich jetzt gleich der grössten Schweizer Freiheits- & Friedenspartei an und werde heute noch auf unserer Webseite Mitglied von Aufrecht!
#MwStErhöhungNein #Abstimmung291126 #Steuernrunter #MehrzumLeben #Aufrecht
🇮🇱 BENJAMIN NETANYAHU A ANNULÉ LES ÉLECTIONS QUI DEVAIENT DÉBUTER AUJOURD'HUI EN ISRAËL...
Pour ce faire, il invoque une attaque terroriste en Cisjordanie...
"Notre capitulation" ! Nous c'est qui ? La classe dirigeante européenne arrogante et stupide qui a voulu défier la sainte Russie sur ses terres ? La défaite de l'OTAN et de l'UE par la Russie sera une victoire libératrice pour la France et le peuple français.
🇧🇪🇩🇪 Le Premier ministre belge De Wever : « Si l'Allemagne n'a pas d'argent, la Belgique n'en a certainement pas non plus ! »
Le Premier ministre belge Bart De Wever s'exprime sans détours sur la viabilité financière des nouvelles priorités européennes.
« Même un pays comme l'Allemagne a déclaré : nous n'avons pas les moyens de financer tous ces nouveaux objectifs. Si l’Allemagne n’a pas d’argent, je peux vous assurer que la Belgique n’en a certainement pas non plus », a déclaré M. De Wever selon Clash Report.
💶 Contexte : l’UE est confrontée à des défis financiers de plus en plus importants. La défense, le soutien à l’Ukraine et d’autres projets communs nécessitent des moyens supplémentaires. Dans le même temps, des États membres comme la Belgique sont aux prises avec une dette élevée et des budgets tendus.
Le message de De Wever est clair : l’Europe ne peut pas sans cesse décider de nouvelles dépenses sans préciser qui doit les payer. L’Allemagne, en tant que premier contributeur net de l’UE, envoie ainsi un signal fort en vue des prochaines négociations budgétaires.
Mais quelle priorité faut-il accorder : à l’augmentation des dépenses de défense et au soutien à l’Ukraine, ou à l’allègement de la charge pesant sur sa propre population ?
🇧🇪🇩🇪 Belgiens Premierminister De Wever: „Wenn Deutschland kein Geld hat, hat Belgien erst recht keines!“
Belgiens Premierminister Bart De Wever findet deutliche Worte zur Finanzierbarkeit der neuen europäischen Prioritäten.
„Selbst ein Land wie Deutschland hat gesagt: Wir haben nicht das Geld, um all diese neuen Ziele zu finanzieren. Wenn Deutschland kein Geld hat, kann ich Ihnen versichern, dass Belgien erst recht nicht über die Mittel verfügt“, erklärte De Wever laut Clash Report.
💶 Der Hintergrund: Die EU steht vor immer größeren finanziellen Herausforderungen. Verteidigung, Unterstützung für die Ukraine und weitere gemeinsame Vorhaben erfordern zusätzliche Mittel. Gleichzeitig kämpfen Mitgliedstaaten wie Belgien mit hohen Schulden und angespannten Haushalten.
De Wevers Botschaft ist klar: Europa kann nicht immer neue Ausgaben beschließen, ohne zu klären, wer sie bezahlen soll. Gerade Deutschland als größter Nettozahler der EU setzt damit ein wichtiges Signal für die anstehenden Haushaltsverhandlungen.
Doch was sollte Vorrang haben: höhere Verteidigungsausgaben und Unterstützung für die Ukraine oder die Entlastung der eigenen Bevölkerung?
Quelle: Clash Report, 22. Oktober 2026
"Voilà comment la guerre en Ukraine pourrait prendre fin ! Au lieu d’encourager Zelenskyy dans son intransigeance et de prolonger indéfiniment ces morts inutiles aux frais des contribuables allemands, Merz devrait de toute urgence prendre à cœur ce plan de paix, ainsi que la proposition visant à conférer à l’Europe un rôle de premier plan sur le plan diplomatique !
Toutefois, en ce qui concerne le point 2, il faut bien sûr que ce soit clair : une adhésion de l’Ukraine à l’UE, qui se transformerait en gouffre financier de plusieurs milliards pour les contribuables européens, est hors de question dans un avenir prévisible, même sous la condition d’une neutralité stricte."
So könnte der Krieg in der Ukraine enden! Statt Selenskyj in seiner Kompromisslosigkeit zu bestärken und das sinnlose Sterben auf Kosten der deutschen Steuerzahler immer weiter zu verlängern, sollte Merz sich dringend diesen Friedensplan samt Vorschlag für eine diplomatische Führungsrolle Europas zu Herzen nehmen!
Allerdings muss mit Blick auf Punkt 2 natürlich klar sein: Ein EU-Beitritt der Ukraine, der für die europäischen Steuerzahler zum Milliardengrab würde, kommt auch unter der Bedingung strikter Neutralität auf absehbare Zukunft nicht infrage.
💬 #Захарова: Многие слышали о плане «Немыслимое».
❗️ 1 июня 1945 года предполагалось ударить по нашим позициям силами англо-американских дивизий — только была объявлена Победа над нацизмом.
И они будут говорить про имперские амбиции нашей страны?
https://t.co/DoBvwbw4rG
Abdel-Rahman Khalil Awad, le petit ange aimable pale$tini¢n de 10 ans a été gravement bl¢ssé il y a deux jours lors d’une att@que menée par le r¢gime s!oni&te usurpat£ur et tueu® d’enfants contre la ville de G&z$ : il a succ0mbé à ses blessu®es aujourd’hui.
FP.L🤲
🇫🇷🇮🇱 INGÉRENCE RÉELLE — Pendant que CNews invente une infiltration islamiste et algérienne dans la révolte contre la vie chère, le chef du Shin Bet rencontrait en secret la DGSI et la DGSE à Paris.
Selon la radio publique israélienne Kan, le chef du renseignement intérieur israélien est venu discuter « islam radical ». Paris voulait ses conseils face aux « menaces en provenance de la population civile ».
Les capitales européennes prennent conscience qu’elles pourraient devoir engager un dialogue direct avec Vladimir Poutine sur un éventuel règlement en Ukraine. Cette prise de conscience intervient alors que les États-Unis multiplient les contacts avec Moscou, au risque de laisser l’Europe en dehors des discussions qui détermineront l’avenir du continent.
Le problème n’est pas seulement de trouver un interlocuteur. Il est de savoir si l’Europe peut encore peser dans un processus où Washington et Moscou semblent prêts à discuter entre eux. Les échanges américains avec le Kremlin, y compris la proposition récente d’un sommet à trois, renforcent la crainte que des décisions sur le territoire ukrainien, les garanties de sécurité ou le cessez-le-feu soient prises sans les Européens. Pour plusieurs gouvernements, rester silencieux reviendrait à accepter d’être spectateurs d’un accord qui les engage directement.
Parler à Poutine reste pourtant une tâche risquée. Le dirigeant russe a montré qu’il ne considère pas l’Union européenne comme un interlocuteur à part entière. Engager un dialogue sans unité européenne préalable expose à des divisions internes : certains pays veulent un canal pour ne pas être exclus, d’autres craignent qu’une discussion directe ne légitime les positions russes ou n’affaiblisse le soutien à l’Ukraine. Le risque est double : soit l’Europe n’obtient rien et apparaît impuissante, soit elle est utilisée comme caution dans un arrangement qui ne protège pas ses intérêts ni ceux de Kiev.
Cette situation révèle une fragilité structurelle. Après près de cinq ans de guerre, l’Europe a financé l’effort ukrainien et accueilli des réfugiés, mais elle n’a pas construit de mécanisme clair pour être présente dans les pourparlers de paix. La question n’est plus seulement de savoir qui parle, mais de définir ce que l’Europe est prête à accepter ou à refuser avant que d’autres ne le décident à sa place. Sans position commune solide sur les frontières, la sécurité et l’avenir de l’Ukraine, un interlocuteur européen risquerait d’arriver à la table sans réel mandat.
Le dilemme est donc stratégique : continuer à laisser Washington mener les discussions au risque d’être marginalisé, ou accepter d’ouvrir un canal avec Moscou en sachant que Poutine cherchera à diviser ses interlocuteurs. Dans les deux cas, l’Europe se trouve confrontée à la même réalité : son poids dans le règlement du conflit dépendra moins de la personne qui parle que de sa capacité à rester unie sur le fond.
On aura eu raison sur tout. L'UE n'est rien mais c'est notre argent qui finance l'Ukraine et c'est notre pouvoir d'achat qui est anéanti par les décisions stupides de punir la Russie. Mais nos oligarques européens, payés une fortune, avec toujours notre argent, restent en place.