Sari 🇫🇮

Eläköitynyt kasvattaja. Synnyin sinä päivänä, kun Kekkosesta tuli presidentti. "Nouse Suomi, näytäthän maailmalle, ettet koskaan taivu EU:n liittovaltioksi"

[Sari 🇫🇮 @SHRiihela]

70-luvulla isänmaallisuus ja ylpeys suomalaisuudesta oli monille nuorille kunnia-asia!

🇫🇮Me tiesimme ja muistimme vielä ne isovanhempiemme uhraukset, joilla Suomi turvattiin.

Tässä naapurin rouvalta lainaamassani lottapuvussa juhlin lukion päättymistä (abi)
Haminan Yhteislyseo

[Sari 🇫🇮 @SHRiihela]

🇫🇮

[Brigitte Gabriel @ACTBrigitte]

Muslim armies invaded Spain in 711 AD and occupied it for nearly 800 years.

The Reconquista was not a myth or “colonial project.” It was a centuries-long Christian struggle to reclaim their own homeland from Islamic rule. It ended in 1492 when Ferdinand and Isabella took Granada, the last Muslim stronghold.

West, take note: civilizations that forget how they were conquered once can be conquered again.

[Anna-Kaisa Arko @ak_arko]

Kun kymmenet tuhannet ihmiset tulevat rajan yli niin pieni Suomi perustaa työryhmän ja päättää lisätä kehitysapua. On tää Kummelia tää demaripolitiikka. #yleastudio

[Roberto Lainez @RobertoLai74153]

El ETNA se ha cargado en pocos días, los planes de reducir el CO2 de Europa de 10 años. Pero tu coche sigue contaminado.

[Kaisaleena Koiranen @kaisaleena63_]

Näyttääkö tämä siltä, että kaikki matut olisivat palanneet Ceutasta takaisin Marokkoon?
No, ei näytä, ei.
Valtamedia valehtelee.

[Jenna Simula @ainoahelmi]

SDP välttelee vastaamista, kun kyse on taloudesta tai rajaturvallisuudesta. Menevät vaaleihin kaksin rattain, eikä äänestäjä voi lainkaan tietää, mitä saa. Veronkorotuksia, velkaa ja haittamaahanmuuttoa, on oma arvaukseni.

[Joakim Vigelius @joakimvigelius]

Takana illan A-studio.

Yritin kysyä miten SDP:n Nasima Razmyar toimisi, jos Suomen itärajan yli vyöryisi Ceutan tavoin tuhansittain laittomia maahantunkeutujia. Ei vastausta.

Yritin kysyä montako miljoonaa euroa Razmyar lisäisi kehitysapuun, jos se on hänestä raja-aitoja parempi ratkaisu siirtolaisongelmaan. Ei vastausta.

Meille perussuomalaisille nämä eivät ole vaikeita kysymyksiä vastata. Raja tulisi sulkea, tulijat käännyttää eikä kehitysapuun satsata enää euroakaan lisää. Päinvastoin, kehitysavun tulee olla myös seuraavan hallituksen suurimpia säästökohteita.

Tarjoan kaljat ensimmäiselle toimittajalle, joka saa Razmyarin vastaamaan suoraan näihin kysymyksiin. Minä en siinä tänään onnistunut.

Suomalaiset ansaitsevat saada vastaukset kysymyksiin ennen ensi kevään eduskuntavaaleja.

[Kaisaleena Koiranen @kaisaleena63_]

Tässä Purran vastine opposition tyhjäpäiden ulinoihin.
Kannattaa kuunnella. https://t.co/iZdjmMVCGG

[Sture Fjäder, KTM,VTK I Politiikan keskustelija I @SFjder]

On Eila Kännöä ja Kari Suomalaista ikävä.Olin 1980 -luvulla Ruotsissa nuorisopolitikkona.Illalla isännät kysyivät, teillä on joku Kännö ja vähän maahanmuuttajia.Kysivät kuinka monta.Vastasin 50.He sanoivat että viisikymmentätuhatta?Vastasin,ei 50.He,mekin halutaan Kännö. #mamut

[Saara Huhtasaari @HuhtasaariSaara]

Pirkanmaalla heitettiin juuri vuosikymmenien saunaperinne roskakoriin.

Uimahallien saunoissa saa nyt istua uimapuku päällä. Virallinen syy: “saavutettavuus” ja ”yhdenvertaisuus”. Käytännössä: suomalainen alastomuuteen perustuva hygienia- ja kulttuuriperinne joustaa niiden edessä, joille alastomuus on uskonnollinen ongelma.

Hygieniaohjeet säilyvät paperilla, mutta jokainen uimahallissa käynyt tietää, miten nopeasti ”mahdollisuus” muuttuu uudeksi normiksi.

Tämä ei ole erillinen tapaus. Se on sama vanha kaava: oma kulttuuri on joustavaa, toisen kulttuuri koskematonta. Seuraavaksi varmaan kinkun paistaminen julistetaan herkäksi aiheeksi.

SDP, vasemmistoliitto ja vihreät päivittävät jo arabiankielisiä sivujaan, jotta Ceutasta saapuvat tietävät, mihin kannattaa suunnata rli sinne sinne, missä perinteet taipuvat nopeimmin.

Suomalainen sauna oli yksi viimeisistä paikoista, joissa kaikki olivat samalla viivalla: alasti. Nyt sekin myytiin alennuksella. Ei siksi, että hygienia olisi muuttunut, vaan siksi, että poliittinen selkäranka on jo pitkään ollut poissa.

[Reijo Tossavainen 🇫🇮 @ReijoTossavaine]

Punavihreä mukasuvaitsevaisto samanmielisten medioiden tukema sai sätkyn, kun ministeri Rantanen vaati toimenpiteitä rajaturvallisuuden parantamiseksi. Samaisen porukan mielestä Rantanen sooloili. Totuus sooloilusta on kuitenkin täysin päinvastainen. Sitä agendajournalistit eivät kerro, koska...

[Kaisaleena Koiranen @kaisaleena63_]

Kalifornialainen islamilainen tutkija: „Kukaan ei voi pysäyttää islamia Amerikassa. Tämä EI ole teidän maanne, tämä ON meidän maamme. Tämä on Allahin maa. Jos haluatte elää paikassa ilman muslimeja, menkää helvettiin.“
Tätä on Islam.

[Roni Arvonen @RoniArvonen]

Garden Helsinki ei ole tarina hallihankkeesta – se on tarina Suomesta.

Se on tarina maan tavasta.

Se on tarina, jonka ongelma on viestinnällinen.

Se on tarina siitä HIFK-nuoresta, joka kyynel silmässä ei pääse katsomaan Taylor Swiftiä sporalla ja jonka nimeä ei tiedä kukaan.

Se on tarina, jossa lapio jää iskemättä maahan, jos et usko runttaamiseen tai tunnin junailuun.

Jakso alkaa jääkiekon historiasta ja päätyy SRV:n Viruhotellin, Jan Vapaavuoren historian, areenabisneksen lainalaisuuksien sekä monen, monen, muun mutkan kautta nykypäivään:

[Sami Antinniemi @SamiAntinniemi]

Hei @Yleisradio voisitte ostaa tältä kaverilta kuvamateriaalia ohjelmiinne.

Hän kerää lahjoituksia ihmisiltä ja menee paikan päälle kuvaamaan, että tietäisimme mitä oikeasti tapahtuu.

Eikös sen pitänyt olla teidän duunia?

[Aino @Aino1081257]

@ORostila Miten olisi "ceutan tilanne antoi ylelle lyömäaseen fiksuja ihmisiä kohtaan" koska sitähän se tässä itse teette. Fiksut ihmiset on tilanteesta huolissaan mutta TE käytätte ihmisten huolta lyömäaseena tässä artikkelissa. @yleuutiset tehokasta propagandaa harrastette

[Onni Rostila @ORostila]

Katsotaanpas ketkä Suomen tiukkaa maahanmuuttolinjaa nyt ”ryöpyttävät”.

Ylen juttuun kitkerät kommentit antaa Hanna Tuominen, joka ”toimii Helsingin yliopistossa Jean Monnet -professorina ja tutkii EU:n perusarvoja ja niiden haastamista.”

Hänen mukaansa yli 50.000 kehitysmaalaisen maahantunkeutuminen päivässä on ”myrsky vesilasissa”, joka korkeintaan hyödyttää ”laitaoikeistoa” ja ehkä myös jotenkin mystisesti Venäjää?

IL:n juttuun samaa ideologista kotiinpäinvetoa tarjoilee peräti KAKSI Jean Monnet -professoria. O’Brennan Irlannista ja Alemanno Ranskasta.

Kumma kyllä jutuista ei ilmene, kuka maksaa näiden ”riippumattomien” tutkijoiden ”riippumattomia” Jean Monnet-palkkoja? Vastaus on EU, jonka vuosikymmeniä ajama avointen rajojen projekti on nyt vakavasti uhattuna.

Bonuksena myös jutussa mainittu apulaisprofessori Madridista näyttää omaavan vahvat Jean Monnet -rahoitusyhteydet.

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

[Riikka Purra @ir_rkp]

Suomen talous tarvitsee ralliajajan otetta

Hallituksen alkutaival oli kuin huoltoa kaipaava, yskivä ralliauto. Tie oli täynnä mutkia: korkomenot kasvoivat, turvallisuustilanne kiristyi, vientikumppanit olivat vaikeuksissa, tuli tulleja, julkinen talous odotettuakin pahemmassa kunnossa. Mutta tartuimme toimeen. Tommi Mäkisen sanoin: ”Race was bad, but the car was good.”

Talouden suunta on kääntynyt. Alkuvuonna BKT kasvoi lähes neljän prosentin vauhtia. Teollisuustuotanto on korkeimmillaan sitten vuoden 2008, teollisuudessa ja rakentamisessa ollaan kymmenen prosentin kasvussa. Vähittäiskauppa vetää, kulutus elpyy ja luottamus palaa. Ulkomaiset investoinnit kasvavat. Suomi kiinnostaa taas.

Hallitus on taipaleellaan tehnyt isoja uudistuksia, vaikka kautta ovat leimanneet julkisen talouden säästöt. Työn ja yrittämisen verotusta on kevennetty ja kevennetään edelleen ensi vuonna.

Oppositiosta on uhkailtu, että hallituksen tekemiä uudistuksia, säästöjä ja veronkevennyksiä pitää perua. Se on vaarallista puhetta ja vielä vaarallisempaa politiikkaa.

Verojen kiristäminen on jarru väärässä polkimessa. Se kuristaa suoraan työntekemistä ja yrittäjyyttä. Se vie pääomia ja osaajia maasta, hidastaa tuotekehitystä ja tekee Suomesta epähoukuttelevamman. Pienyrittäjät, jotka ottavat riskiä, luovat työpaikkoja ja pitävät maan pystyssä, joutuvat jälleen maksamaan kovimman hinnan. Kun verotus kiristyy, investoinnit siirtyvät muualle, kasvuyritykset pakkaavat laukkunsa ja työllisyys kärsii. Lopputuloksena on vähemmän verotuloja, ei enempää.

Samaan aikaan, kun kasvua täytyy edelleen tukea ja tuuppia, julkisen talouden sopeuttaminen on välttämätöntä. Sote- ja puolustusmenot sekä korkomenot kasvavat. Holtiton velkaelvytys, taikaseinät tai ”tulevaisuusinvestoinnit” eivät auta. Valinta on selvä: joko priorisoidaan menoja tai kiristetään veroja. Perussuomalaiset on työn ja yrittämisen verotuksen kiristämistä vastaan.

Rallilegenda Rauno Aaltosen vasemman jalan jarrutuksessa oikea jalka pitää kaasun pohjassa – investoinnit, osaaminen, infra, yrittäjyys – jotta veto säilyy. Vasen jalka säätelee jarrua, jotta auto ei luisu ojaan. Juuri näin hallitus tekee ja niin tulee tehdä jatkossakin: kasvukaasua ja velkajarrua yhtä aikaa. Kyse ei ole ääripäistä, vaan aktiivisesta tasapainonhallinnasta. Pelkkä kaasun polkeminen ilman jarrua vie ulos tieltä. Pelkkä jarrutus tappaa vauhdin. Kylmäpäinen ajo vaatii molempia.

Opposition uhkaukset perua veronkevennyksiä ja uudistuksia horjuttavat juuri herännyttä luottamusta. Yhtään säästöä ei voida perua, koska niitä tarvitaan päinvastoin 10 miljardia lisää.

Talouden tiukoissa mutkissa tarvitaan Keski-Suomen soraerikoiskokeen henkeä: rohkeutta korjata suuntaa, mutta pitää auto tiellä.

(Kolumni Maaseudun Tulevaisuudessa 3.8.)

[Noora Muittari @NooraMuittari]

Fatim Diarran monet kannanottot noudattavat tätä kahtiajakavaa dialektiikkaa ja kielipeliä; tarkoituksena keskustelun ohjaaminen ohi aiheesta sekä eri mielipiteen esittäjien leimaaminen sekä demonisointi.

Aikaisempia viimeaikaisia hittejä:
"Naisten oikeus elää ilman pelkoa ei ole miesvihaa". (4.7.2026)

"Kukaan ei yllätty siitä, että äärioikeisto yrittää käyttää Berliinin viharikosta keppihevosena rasismille." (26.7.2026)

"Jos poliitikon vastaus siihen [ilmastopakolaisuuteen] on vain 'rajat kiinni' on hän joko lapsellinen, typerä tai hän ei ymmärrä alkuunkaan ilmastonmuutoksen mittaluokkaa." (31.7.2026)

Tuorein julkaisu ei tee poikkeusta: "Mistä lähtien on ollut ok sanoa vihaavansa muslimeita?" (2.8.2026)

Fatimia hämmentää suhtautuminen islamiin "suoraviivaisen vihamielisesti":

"Miten hyväksyttävää näyttää olevan sanoa, että islam on ongelma ja muslimit ovat ongelma. Miten hyväksyttävää näyttää olevan tehdä todella alkeellisia yleistyksiä kokonaisesta uskonnosta"

Mitään ongelmaa Fatim ei näe omassa tavassaan syyttää kaikkia miehiä maahanmuuttajataustaisten, islamilaisista kulttuureista tulleiden miesten aiheuttamasta naisten turvallisuuden laskuun. Miestenkin, mutta se ei Fatimin kaltaisia feministejä kiinnosta.

Eikä hän näe ongelmaa tavassaan esitellä retorisia kysymyksiä "kohtaisitko ennemmin metsässä miehen vai karhun". Mutta hän näkee ongelman siinä miten islamista puhutaan yleistäen.

"Kun sanotaan, että “islam ei integroidu”, mitä sillä oikeastaan tarkoitetaan? Puhutaanko uskonnosta, ihmisistä, kulttuureista vai tietyistä maista?"

Hyviä kysymyksiä, joihin juuri Fatimin kaltaiset poliitikot, erityisesti vihervasemmistolaiset naiset, ovat tarkoituksella estäneet tarjoamasta vastauksia. He ovat nostaneet korkkarit kattoon huutaessaan "rasismia, islamofobiaa".

Kyse on juurikin kulttuurista, joka näkyy sinisilmäisessä maahanmuuttopolitiikkassa vaille rajoja ja rationaalia; tuomalla ihmisiä tuhatpäin maista, joissa naiset ovat järjestelmällisesti alemmassa asemassa; jossa kuuluu opinkappaleisiin naisten väkivaltainen ojentaminen.

"Tuntuu myös siltä, että keskustelussa menevät täysin sekaisin uskonto, etnisyys ja kulttuuri."

Juuri Fatimin kaltaisten (erityisesti vihervasemmistolaisten, itsään feministeiksi kutsuvien naisten) poliitikkojen toiminta on keskittynyt tähän. Nämä tahot estävät ongelman käsittelyn ja yrittävät ohjata keskustelun raiteille, missä oikeaan ongelman ytimeen ei koskaan päästä pureutumaan.

Pohjana virtaavana asenteena on ollut vahva kieltäytyminen käsittelemästä islamia ideologiana, johon on sisäänleivottu jihad, valloitus, terrorismi, viha vääräuskoisia kohtaan, viha seksuaalivähemmistöjä kohtaan, naisten alempiarvoinen asema, raiskaukset, seksiorjat ja pedofilia.

"Moni ei edes tunnu ajattelevan, että islamia voidaan harjoittaa monella eri tavalla, aivan kuten kristinuskoakin."

"Islamia harjoitetaan yhtä monella tavalla kuin sillä on harjoittajia."

Siksi kritiikki kohdistuukin itsessään islamiin, islamin opetuksiin, Koraaniin ja haditheihin, ja siihen miten islam näkyy käytännössä ja mihin islam aina johtaa. Ei yksittäisiin muslimeihin.

Mutta sen sijaan, että kritiikkiä olisi kuultu - edelleen, Fatimin kaltaisten vihervasemmistolaisten poliitikkojen kautta etunenässä - siltä suljetaan korvat ja ollaan kuin esitetty kritiikki olisi rasismia, etnistä vihaa, valkoisen ylivallan asenteita, kulttuurellistamista.

Kun islamista inspiraationsa saanut jihadisti jättää Koraanin auki, huutaa "Allah on suurin" ja puukottaa vastaantulijoita tai ajaa autolla väkijoukkoon, tämä kuvataan "yksittäistapaukseksi", "mielenterveysongelmaksi" ja syytetään äärioikeistoa "tragedian politisoinnista".

Tämän argumentin jälkeen Fatim siirtyy vihjaamaan islamin kritisoijien "oikeiden" aikeiden olevan rasistisia, vain piilotettuja tapoja sanoa ettei oikeasti pidä jostain maista tulleista henkilöistä.

"Usein, kun kuulen ihmisten kritisoivan islamia, minulle tulee tunne, että he oikeastaan haluaisivat sanoa: "En pidä somaleista" tai "En pidä irakilaisista", mutta eivät kehtaa sanoa sitä ääneen. Siksi puhutaan vain islamista."

Tunne, vaikka olisi miten vahva, ei ole todiste siitä että Fatimin subjektiivinen tulkinta olisi oikea. Fatim voi uskoa islamin kritiikin olevan "oikeasti" peiteltyä rasismia; mutta se ei tarkoita että islamin kriitiikki oikeasti olisi sitä.

Tämä tulkinta kertonee enemmän Fatimista itsestään kuin mistään muusta.

Huomionarvoisesti Fatim näkee "patriarkaattisista kulttuureista" tulevien kohdalla olevan vaikeampaa sopeutua tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Fatim ei näe ongelmaa islamilaisissa kulttuureissa, vaan patriarkaatissa, jotka vain sattuvat olemaan osa islamilaisien maiden kulttuuria.

Nämä naisia ja tyttöjä alistavat käytännöt pohjautuvat islamiin ja ovat osa islamia, eivät osa "patriarkaattia, joka vaikuttaa islamiin".

Naisten ja tyttöjen järjestelmällinen alempiarvoinen asema joka näkyy hijabeissa, niqabeissa ja burkhissa; naisen todistuksen vähäisyys mieheen verrattuna; naisten näkeminen miehen omaisuutena ovat kaikki osa islamia.

Tämä näyttäytyy esimerkiksi briteissä paljon puhutuissa muslimien pyörittämissä raiskausringeissä, joissa valkoiset työväentaustaistytöt ovat "likaisia vääräuskoisia", ei-muslimeita, joiden seksiorjaksi pitäminen on Allahin tahto.

Näiden muslimien raiskausrinkien institutionaaliseen suojelun perusteluina käytettiin juuri samanlaisia perusteita kuin mitä tässä Fatim esittää.

Myös lapsivaimot, pedofilia, on osa islamin doktriinia, koska islamin moraalin korkein mittana olevan sotalordin nuorin vaimo, Aisha oli 6-vuotias sotalordin viedessä hänet avioon. Avioliitto pantiin täytäntöön aviovuoteessa Aishan ollessa 9-vuotias.

Palataan yhteen Fatimin esittämään kysymykseen:

"Kun sanotaan, että “islam ei integroidu”, mitä sillä oikeastaan tarkoitetaan?"

"Islam ei integroidu" tarkoittaa sitä, että islamin ideologia, maailmankatsomus on itsessään täysin yhteensopimaton läntisen, juutalais-kristilliselle arvoille ja Raamatulle rakennetun länsimaisen kulttuurin kanssa. Näitä käyttöliittymiä ei voi yhteensovittaa.

Se tarkoittaa sitä, että islamissa tärkein käsky on alistuminen Allahille ja sota ei-muslimeja vastaan. Muslimi tekee mitä Koraani opettaa, eli vihaa, tappaa ja raiskaa vääräuskoisia.

Sitä, että islamissa maailma jakautuu kahteen taloon: "House of Islam" (Dar al-Islam) ja "House of War" (Dar al-Harb). Jos ei kuulu islamin taloon, kuuluu sodan taloon.

Sitä, että islamia ei ole ilman jihadia. Eikä pyhä uskon sota, jihad, lopu ennen kuin koko maa on "palautettu" Allahin uskoon, ja jokainen ihminen on "palautettu islamin uskoon".

Sitä, että sharian mukaan "vääräuskoisille" valehtelu (taqiiya) on paitsi sallittua, joissain tilanteissa myös pakollista. Kunhan se edistää islamin leviämisen asiaa, se on moraalisesti "oikein". Myös "joustavuus petoksessa" (muruna) on sallittua.

Sitä, että jihadissa ei ole kyse "sisäisestä uskon kamppailusta" eikä väkivaltainen islamin levittäminen ei ole erillinen "radikaali" tulkinta islamista. Se on islamia.

Islam ei ole muuttunut.

"Ratkaisu on (...) uskallamme erottaa toisistaan uskoon, kulttuurin, etnisyyden, poliittisen järjestelmät ja yksittäisten ihmisten teot.

Muuten emme ymmärrä mitään siitä, mistä oikeastaan puhumme."

Islam on poliittinen liike - tai maailmankatsomus, joka sisältää uskonnollisen ja poliittisen elementin - joka sitää kaikki nämä yhteen; jonka tarkoituksena on sota, valloitus ja alistaminen. Sana muslimi tarkoittaa kirjaimellisesti 'hän joka alistuu'. Islamia levitetään miekalla ja terrorilla.

Islamin luonne on sama mitä se on ollut jo 1400 vuotta, jonka ajan islamia on levitetty miekalla ja terrorilla. Kolmivaiheisen jihadin vaiheista kaksi nojautuu terrorismiin, kyse on vain siitä miten avoimesti se tapahtuu.

Siten vetoaminen rauhanomaisiin jakeisiin jihadin kiistämiseksi on vain osa islamin joustavuutta totuuden suhteen. Vetoaminen yksittäisiin rauhanomaisiin - tai vaikka valtaosaan - ns. "maltillisina muslimeina" ei siten tarkoita mitään.

Kun 9/11 jälkeen on konservatiivisen arvionkin mukaan tapahtunut vähintään 49 777 kuolettavaa islamista inspiraationsa saanut terrori-iskua, huutaen ennen tekoaan "Allahu akbar", kantavat Koraania kainalossaan ja siteeraavat sotalordia, kaikkien näiden sivuuttaminen "yksittäistapauksena" ja "ei oikeasti islalmina" kertoo jostain aivan muusta kuin halusta keskustella oikeasti asiasta.

Islamilainen jihad (pyhä uskon sota) on Euroopan kohtalonkysymys ja tämä näkymätön jihad on jo muuttunut erittäin konkreettiseksi ympäri Eurooppaa.

Vereksi, kuolemaksi, kauhuksi.

Taisteluksi. Jihadiksi.

Aivan liian monta on jo uhrattu islamisaation alttarilla, ja määrä vain kasvaa. Eikä määrää mitata "vain" murhatuissa ja raiskatuissa. Koko Euroopan ylle on noussut tumma pilvi, turvattomuus on käsinkosketeltava.

Avaamalla ovemme islamille ymmärtämättä sen luonnetta uhraamme kaiken. Kulttuurimme, tulevaisuutemme, kansamme, maamme, poikamme ja tyttäremme.

Sulkemalla silmämme ja esittämällä sokeutta oman hyveellisen moraaliposeerauksen edessä suvaitsemme suvaitsemattomuutta ja sidomme kätemme niin, että lopulta kuolemme omaan sinisilmäiseen muka-hyvyyteemme.

[ex-Saksan uutisia @DEuutiset]

Argentiinan presidentti Milein erinomainen ehdotus jättää paljon velkaa ottavat poliitikot palkatta löysi tiensä Bildin etusivulle

#milei #politiikka #säästettäväälöytyy
https://t.co/Rfjt7wa4V8

[Päivän Byrokraatti @pbyrokraatti]

Vasemmistolla on ilmeisesti aito paniikki Suomen heränneestä talouskasvusta. Demarit näkevät silmissään vaalivoiton karkaavan, ja sen näkee nyt vauhkoilusta.