Monsieur Bagayoko,
Vous faites bien de me demander, il n’y a pas de question bête.
La différence est simple. La gratuité d’une heure de stationnement, que je propose, ne coûte rien à produire. Une place de stationnement existe déjà : qu’une voiture s’y gare ou non, la ville ne dépense pas un centime de plus. Renoncer à la faire payer, c’est baisser un impôt, pas créer une dépense.
Vos fournitures scolaires « gratuites », c’est l’inverse. Chaque cahier, chaque crayon doit être acheté avec de l’argent public. Or, acheter les crayons des enfants, c’est le rôle des parents, qui peuvent déjà bénéficier d’une allocation de rentrée scolaire, pas celui d’une mairie. Étendre à l’infini le rôle de la puissance publique jusqu’à se substituer aux familles, voilà la marque du communisme.
Comme vous prétendez défendre le pouvoir d’achat, je dois vous apprendre que vous vendez en réalité aux familles les cahiers les plus chers de France : vos administrés en paieront le prix, plus le salaire des agents qui les distribuent, plus les intérêts de la dette que vous êtes en train de faire exploser dans votre commune.
Baisser un prélèvement en réduisant les dépenses de la ville, comme je le propose, améliore le pouvoir d’achat. Créer une dépense nouvelle, financée par la dette et l’impôt, le détruit. C’est ce que vous êtes en train de faire. N’hésitez pas si vous avez d’autres questions !
Le gouvernement d’Emmanuel Macron a décidé que mes propos tenus publiquement sur les plateaux de CNEWS et d’Europe 1, ainsi que mes chroniques publiées dans les pages du JDNews, représentaient un danger immédiat pour la République, et a prononcé mon expulsion en urgence absolue.
Il m’est reproché de chercher « à saper la confiance des citoyens européens, et en particulier des citoyens français, en leurs institutions et à instiller le doute sur le bien-fondé du soutien apporté à l’Ukraine ».
Ils affirment que mon comportement, qui consiste à vivre en France depuis près de dix ans dans le respect de la loi, à payer mes impôts, mais aussi à avoir une opinion et à l’exprimer dans le cadre de mon travail de journaliste, « porte ainsi atteinte aux intérêts fondamentaux de l’Etat » et que ma présence sur le territoire constitue « une menace particulièrement grave et actuelle pour l’ordre public; que par suite, il y a lieu de prononcer en urgence absolue son expulsion du territoire national en application de l’article L. 631-1 du CESEDA afin de faire cesser au plus vite ces prises de positions qui ont pour effet de destabiliser le corps social ».
En outre, le ministre de l’Économie, Roland Lescure, et le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, ont pris dans la nuit un arrêté visant à geler mes avoirs.
Mes avocats contesteront cette décision. Le résultat reste à voir, alors que nous assistons à une forme entièrement nouvelle de pression politique ayant un seul objectif, la censure des opinions qui ne correspondent pas au discours officiel.
Les médias mainstream s’emploient activement à expliquer aux Français qu’il ne s’agit pas d’une menace pour la liberté d’expression, et cela fonctionne, car la décision est justifiée par le fait que je suis russe et que le terrain d’une « russophobie publiquement admise » a malheureusement été préparé depuis plusieurs années.
Ceux qui célèbrent cette décision manquent de clairvoyance, car aujourd’hui, c’est moi, et demain, ce sera toute personne qui osera s’exprimer en dehors de la pensée unique.
Enfin, je tiens à remercier tous ceux qui m’ont adressé des messages de soutien et d’encouragement, et tout particulièrement Canal+ et Lagardère pour leur attachement à la liberté d’expression.
@VictorSinclair3 Je ne comprends comment cet homme qui sacrifie la France à son idéologie européenne et mondialiste demande aujourd’hui aux François de payer le prix du sang … au nom de qui ? Au nom de quoi ?
💥 Ursula von der Leyen a trouvé la solution à la canicule : mettre la climatisation à son étage et couper celle des 3 000 fonctionnaires qui travaillent pour elle.
En pleine vague de chaleur, les étages 1 à 7 du Berlaymont, le siège de la Commission européenne, ont reçu l'ordre d'éteindre la clim. Le 13e étage, celui de la présidente et des commissaires, est resté au frais. Les fonctionnaires européens eux-mêmes parlent de « féodalisme ».
Ces gens vous imposent les ZFE, la fin des voitures thermiques, la sobriété énergétique. L'UE finance même des études pour nous culpabiliser et nous convaincre de renoncer à climatiser nos logements. Mais le réchauffement climatique s'arrête au 13e étage de leur palais.
La transition écologique : c'est vous qui la subissez et vous qui la payez. Eux s'en dispensent.
SCANDALE ! Avec notre argent, la France finance la climatisation de bâtiments publics à l’étranger pendant que nos enfants et nos grands-parents meurent de chaud dans les écoles, les hôpitaux et les EHPAD.
Climatisation à l’étranger financée par l’AFD : le coup de gueule de Sarah Knafo
Aujourd’hui, Sarah Knafo a dénoncé au Parlement européen une hypocrisie insupportable. Pendant qu’on serine aux Français qu’il faut « s’adapter » aux canicules sans clim, l’Agence française de développement arrose l’étranger avec l’argent du contribuable pour y financer des systèmes de refroidissement.
Elle épingle plusieurs cas concrets : 20 millions d’euros de prêt à une banque thaïlandaise pour moderniser des climatisations, des dispensaires sénégalais équipés de systèmes performants, des hôpitaux climatisés à Djibouti, au Monténégro, en Turquie ou en Tunisie. Insupportable.
En France la chaleur tue les plus fragiles et les hôpitaux restent mal adaptés malgré des plans d’urgence. Nos génies continuent de diaboliser la climatisation, nos vieux meurent et ils s’en foutent...
Les citoyens français n’ont pas à subir une leçon permanente de sobriété imposée d’en haut pendant qu’on se donne bonne conscience en climatisant ailleurs.
Dépensez ailleurs, nos vieux peuvent mourir, mais peut-être est-ce le but ?
@CNEWS Les alarmes des particuliers, les barricades des commerçants … pourquoi ne pas déduire des impôts les frais nécessaires pour palier aux défaillances du régalien ?
Je propose de supprimer les droits de succession.
C’est l’impôt le plus injuste de France et il frappe d’abord les plus modestes.
Imaginez : vos parents disparaissent, ils ont payé toute leur vie les impôts les plus élevés du monde, et pour garder la maison de votre enfance, vous devez vous endetter pour payer les droits de succession. C’est une confiscation sur la mort.
Je propose la plus grande hausse salariale de toute l’Histoire de la Veme République.
Comment ? En dépensant moins pour pouvoir taxer moins pour que les Français gagnent plus.
👉 J’échange avec David Lisnard devant plus de 200 patrons aujourd’hui. 🇫🇷
@Europe1@RobinRivaton Depuis la canicule de 2003 les gens offrent une journée de travail pour financer l'amélioration des conditions en EPHAD :
- Objectif 2,3 Mds€/an
- 52 Mds€ depuis 23 ans
A quoi a servi cet argent ? Peut on voir la facture ? Dans une démocratie sérieuse nous pourrions vérifier.
Immense humaniste : il
m’a retourné.
Le rôle des gens vraiment intelligents est de nous faire changer d’avis en nous amenant a plus d’humanité, à plus de conscience du réel que vivent les autres
Merci @philippejuvin
@juniorondo4@brutofficiel Canal n’a pas dit qu’il ne financerait plus le cinéma. Il a dit qu’il ne travaillera plus avec les signataires. Et ils ne sont pas si nombreux. Alors pas d’inquiétude.
@regelegorila Sachez, si vous avez un employeur, qu’il est déconseillé de le traiter de « colon raciste » avant d’aller lui demander le renouvellement de votre CDD ou une augmentation. C’est juste le bon sens dans la vraie vie.
@NathalieLoiseau La liberté d’expression est-elle a sens unique ? Certains se sont exprimés sur Canal… Canal s’est exprimé aussi. Tout cela me semble normal et légitime.
@ManonAubryFr Qui peut accepter de financer ceux qui travaillent à sa perte ? Ce qui me scandalise surtout, c’est d’apprendre que ces artistes si glorieusement engagés acceptent sans scrupules l’argent de Canal.
@Clemence_Guette Qu’est ce qui vous choc ? Pensez-vous donc que l’argent n’a pas d’odeur ? Que l’intérêt financier doit primer sur les convictions et les valeurs ? Quand on ne partage pas les mêmes valeurs, il est normal de ne pas faire du business ensemble.
@brivael N’est-ce pas la suite logique de la loi sur l’euthanasie ? En réalité, une idée aussi simpliste qu’immorale, mais tellement efficace pour remplir les caisses sans effort.
@dupontaignan L’euthanasie n’est-il pas la 1ere étape d’un plan machiavélique : éliminer les vieux et les malades (qui coûtent), puis mettre la main sur les « héritages qui tombent du ciel ». Et au passage développer le négoce d’organes. Dans un pays sans tête ni valeurs, tout est possible !