selinuxx

[selinuxx @SLN2910]

@gurseltekin34 Kimsenin partiye çökme hakkı, kapıları kırıp parti binasına girmeye de hakki yoktu ama densiz, vatan haini, utanmaz olunca olabiliyor işte

[selinuxx @SLN2910]

@vekilmahirpolat @avrasyaanket 3-5 arkadaş toplanın da particilik yerine evcilik filan oynayın...kıraathanede okeye dönün ne bileyim vatana millete daha hayırlı olursunuz

[selinuxx @SLN2910]

@barisyarkadas İtiraf ediyorum, barış yarkadas ' a davul çalıp ,seçim galibiyetini kutladığı günleri unutması ve taraf değiştirmesi icin 1 milyon avro verdim.

[selinuxx @SLN2910]

@Av_umituysal İnsan normalde omurgalı bir varlık diye bilinir ama herkes için uygun değil bu tanım.

[selinuxx @SLN2910]

@avrasyaanket Evcilik oynar gibi particilik oynuyorlar..

[İstiklal Kadınları Hareketi @istiklalkadin]

AKP'li Terme Belediye Meclisi Üyesi Rümeysa Eker,

“Bu ülkede pezevenkler Kemalisttir. Uyuşturucu tacirleri Kemalisttir. Elletirim, belletirim diyenler Kemalisttir. Sex Shop işletenler Kemalisttir.”

ifadelerinin yer aldığı alçakça bir paylaşım yaptı.

Atatürk düşmanı Rümeysa Eker’in derhal Belediye Meclis Üyeliği iptal edilmelidir.

Şahıs hakkında suç duyurusunda da bulunacağız.

[selinuxx @SLN2910]

@oguzksalici Ne şiş yansın, ne kebap minvalinde açıklamalar...

[selinuxx @SLN2910]

@barisyarkadas Çünkü chp seçmeni netti, tek bir yerde birleşti. Tarafını secti, desteğini Özgür Özel 'e verdi...

[Levent Üzümcü @LeventUzumcu]

Dikkat! Haydi elden ele

[selinuxx @SLN2910]

@LeventUzumcu

[' - Melih Özer @ozerMelih35]

Bilmiyorsan ögren @kilicdarogluk ?

CHP Tüzüğü’nün 20. maddesinin 6. fıkrası son derece açıktır. Buna göre, Genel Başkanın Parti Meclisi’ni toplantıya çağırmaması halinde, Parti Meclisi üyelerinin en az beşte birinin yazılı talebi üzerine ve gündem belirtilmek suretiyle Parti Meclisi olağanüstü toplantıya çağrılır.

Bu düzenleme, Parti Meclisi üyelerine doğrudan tüzükten kaynaklanan bir yetki tanımaktadır ve herhangi bir yoruma ihtiyaç bırakmayacak kadar açıktır.

Dolayısıyla, tüzüğün açık hükmü karşısında bu yetkinin varlığını görmezden gelmek veya bilinmediğini iddia etmek hukuken isabetli değildir. Tüzük hükümleri herkes için bağlayıcıdır ve parti içi demokratik işleyişin teminatıdır.

[selinuxx @SLN2910]

@muratozer_ist Kişi kendinden bilir işi

[selinuxx @SLN2910]

@Fenerbahce_KGU @samiltayyar27 Rafinelik akıyor baştan aşağı 🤣🤣🤣

[selinuxx @SLN2910]

@inandemirel Popülist hareketler, güvercine yazık olmuş o da üzülmüştür nelere alet olduk diye

[selinuxx @SLN2910]

@barisyarkadas @tv100 Atatürk 'ün yanına bu düşkünün resmini koymaya utanmıyor musunuz ?

[Umut Akdoğan @AKDOGANumut]

Otobüs kaldıracak imkanımız yok.
Sosyal medya hesapları kapatıldı.
SMS atmak için dahi daha sistem kuramadık.

Tek güvencemiz halk…

Cumartesi
14.00
Güvenpark

[Turgut CANDAN @turhantur]

Yargılama Hukuku kuralı: Özel yetkili yargı yeri varsa, genel yetkili yargı yeri davaya bakamaz:
1-BAM, kararında SPK 29 ve 121 yoluyla MK 83’e gönderme yaptıktan sonra, “Genel Yetkili Mahkeme” olarak asliye hukuk mahkemelerinin, delegelere seçim sonuçlarını etkileyecek şekilde+

[avcemilkapanan5 @avkapanan5]

📍Bakın şimdi size 1 tweetle Kemal Kılıçdaroğlu’nun, Erdoğan’ın adamı olduğunu ispatlayacağım.

Soldaki görsel yandaş yazar Abdulkadir Selvi’nin dün gece basılan yazısı. Yazısında açıkça kayyum Kemal’in PM toplantısını erteleyeceğini yazıyor. Gerekçe olarak da “Özgür Özel’in ekibi çoğunlukta” diyor.

Sağdaki görsel ise kayyumun bugünki açıklaması. PM toplantısının süresiz ertelendiğini duyurdu!

Şimdi anladınız mı KK ve ekibinin hiç şüphesiz AKP’ye çalıştığını?

[selinuxx @SLN2910]

@barisyarkadas Önce dilekçe yazmayı öğrenseler iyi olurmuş, yazan kim, imzası nerede ? Peçeteye yazılmış "saat bedelini aldım" belgesi niteligindedir

[Seyfettin ÇİLESİZ Yargıtay Onursal Üyesi @scilesiz52]

CHP HAKKINDA VERİLEN TEDBİR KARARININ BU HALİYLE VE İCRA YOLUYLA İNFAZI MÜMKÜN DEĞİLDİR.

Siyasi partilerin genel kurullarında yapılan seçim ve oy kullanma işlemleri hakkında çıkan itilafların Siyasi Partiler Kanunu gereği, niteliklerine göre YSK, il ve ilçe seçim kurullarında çözülmesi gerekir.
Bu bakımdan Delegenin oy verme iradesi sakatlandığı iddiasıyla açılan davaya hukuk mahkemeleri bakmaya yetkili değildir.
Buna rağmen bir an için yetkili olduğunu kabul edelim.
Mahkemenin davaya bakmaya yetkisi olsa bile verdiği kurultay iptali kararı yanlıştır. Kararın, kabul edilir, hukuka uygun bir gerekçesi yoktur. Açık keyfilik ve takdirde hata söz konusudur. Bu hususu da bir tarafa bırakalım.

Bunlardan başka Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına göre davanın sonucunu etkisiz kılacak şekilde esasî çözen tedbir kararına hükmedilemez. Bu nedenle hükmedilen tedbir kararı davanın esasını çözdüğü için Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğu halde bir an için uygun olduğunu kabul edelim.

Ancak mahkemece verilen bu tedbir kararının icra yoluyla infazı mümkün değildir.

Kısa ve anlaşılır şekilde açıklamaya çalışalım:

Mahkeme, karar verdiği sırada görevde olan mevcut CHP yönetiminin görevden uzaklaştırılmasına, 2023 yılında yapılan 38. kurultaydan önce görev başında olan genel başkanın ve diğer parti organı üyelerinin de göreve iadesine tedbiren hükmetmiştir.

Mahkeme hükmettiği bu tedbir kararını gereğinin yapılması için Yüksek Seçim kuruluna, Ankara il Seçim Kurulu’na ve 4 nolu Çankaya ilçe Seçim kuruluna gönderilmesine hükmetmiştir.

Bu kararıyla mahkeme Yüksek Seçim kurullarından, görevden aldığı parti yöneticilerinin Mazbatalarının geri alınmasını veya iptalini, göreve iade ettiği parti yöneticilerinin de Mazbatalarının canlandırarak kendilerine verilmesi suretiyle tedbir kararının infaz edilmesini istemektedir.

Nitekim mahkeme verdiği bu karar gereğince tedbir kararının gereğinin yapılması için yani mazbata işlerinin düzenlenmesi için (bu kurullardan başka bir şey talep edilemez) kararı sözü edilen seçim konularına ayrı ayrı göndermiştir.

Ancak Yüksek Seçim kurulu ve diğer il ilçe Seçim kurulları mahkemece verilen tedbir kararının yerine getirilmesi konusunda yasalarla kendilerine verilmiş bir yetki ve görev olmadığını belirterek mahkeme kararını işleme almaksızın iade etmişlerdir.

Bu suretle seçim kurullarıyla mahkeme arasında tedbir kararının uygulanması konusunda bir ihtilaf çıkmıştır. Bu ihtilaf çözülmeden tedbir kararını icra dahil hiçbir merci tarafından infaz mümkün değildir. Tedbir kararı bu haliyle askıda kalmıştır.

Halen mahkemenin iptal kararının hüküm fıkrasında “tedbir kararı gereği yapılmak için YSK, İl Seçim kurulu ve ilçe Seçim kuruluna gönderilmesine” hükmü durmaktadır. Bu hüküm mahkemece değiştirilmeden kararda durduğu sürece tedbir kararının başka mercii tarafından infazı mümkün değildir.

İcra yoluyla yapılan tedbir kararı uygulaması işlemlerinin ilgililer tarafından süresi içerisinde görevli icra hukuk hakimliğine şikayet edilmesi halinde mahkemece iptaline karar verilmesi ihtimali kuvvetle muhtemeldir.