Sebastiaan Lebeer

°1985. Husband&father.
Finance/economics/operations in the industry.
Likes tennis, aviation, travel, psychology, and out of the box politics. Tweets in own name

[Wouter Duyck @wduyck]

Naïeve multiculturalisten doen vaak alsof de welvaart hier uit de lucht valt. Dat migranten hetzelfde kunnen leven als in land van herkomst en toch zo rijk zijn als hier. Dat onze rijkdom geografisch toeval is. Terwijl het natuurlijk de cultuur, vrijheid, waarden, stabiliteit en onderwijs zijn die die welvaart creëren. Wie dit opgeeft, geeft ook de welvaart op. Welke ondernemer opent vandaag een Parijs winkeltje?

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@deafspraaktv @DoornaertMia Mensen als Busch denken dat er een verband moet zijn tussen de intensiteit van een gevoel (woede) en de rechtvaardigheid daarvan. Zou het kunnen dat plunderen en rellen in het land met letterlijk de grootste sociale uitgaven ter wereld, eerder verwende kleuter syndroom is?

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@wduyck Wie had dat gedacht. Nadat onze media decennia lang bij elke scheet van extreem-rechtse memes of voorstellen (beide in de wereld van het woord dus) op zijn poten stond, komt er nu amper respons bij het goorste effectieve fysieke geweld,waartoe ook opgeroepen werd.

[Max Klinger @MaxE2review]

Update from France. Where so-called ‘French schoolboys’ who regularly sing songs celebrating the Bataclan massacre (look it up) and sporadically jump on police cars to proclaim that ‘allah’ commands them to murder police (look it up) are currently looting shops and setting buildings on fire. Because as we all know there’s no better way to demonstrate your commitment to learning and self-improvement than engaging in random destruction of property and praising jihadist mass murder.

For all the BBC and co describe this as ‘a protest about books’ etc, the reality is that at its heart it’s a combination of hard left extremism, and imported, deeply hostile intifada-style radicalism. The latter is increasingly central to this type of social unrest across Europe.

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@Michaeldcock Gegeven de toestand van de Belgisch Waalse financien, zou het kunnen dat géén of ten minste minder belastinggeld uitgeven misschien eerder hun belangen verdedigen zou zijn?

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@BartJocque @Bart_DeWever Samengevat: het gaat over theoretisch gemiste belastingsinkomsten, niet over effectieve uitgaven voor de overheid, waarvan het potentieel de facto dan nog eens volledig wegvalt wanneer fossiel uitgefaseerd is. Dat als een structurele besparing zien op uitgaven is Jommekes-logica.

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@BartJocque @Bart_DeWever Ja, en daar staat 100% in wat ik zeg: het gaat over vrijstellingen, kortingen, etc. 0,0 cash-out voor de overheid dus. En stel zelfs nog eens dat je dat wel allemaal maximaal belast: als het doel net is om fossiel volledig uit te faseren, dan valt er ook niets meer te belasten.

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@PVerijke @KasperNollet Dit staat dan nog los van de grote kringredenering die er in zit: als die fossiele brandstoffen effectief verdwijnen op termijn (wat ik ook hoop), dan verdwijnen ook die "subsidies" (in realiteit gemiste belastingen). Kan dus nooit een structurele besparing zijn.

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@JeanDedecker Die hebben geen (of toch vele malen minder) risico op hun inkomen, daarover draait het. Alle risico's dat jij vermeldt zijn onderwerp van verzekeringen, gezondheidswetgeving, e.d.. Heeft natuurlijk niets met fiscaliteit te maken.

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@MausMichel @MausMichel het is diegene die uitdeelt die de verantwoordelijkheid draagt te bepalen wat en hoe hij dat beheert, en daarmee omgaat als een goede huisvader. Hoe de ontvanger daarmee omgaat is in het beste geval ethische goodwill, maar kan nooit leidend zijn in de discussie.

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@MausMichel @tijd @MausMichel Dat is rationeel gedrag in de context van een overheid die haar uitgaven niet op orde heeft en daardoor zwalpend rechtsonzekerheid via koterijen nu eens opbouwt en dan weer afbreekt. Waarom zou een belastingsbetaler geacht worden zich irrationeel te gedragen?

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@JDeMeulemeester @trendsbelgie Het moet zijn dat zij geen last hebben van de hyperflexibiliteit waaraan vaste werknemers en de ambtenarij onderhevig zijn volgens Luc Van Gorp, aangezien er daar wel massaal langdurig zieken zijn.

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@thomas_spaas Europese utility prijzen 400% hoger dan Amerikaanse door verbod op fracking en kernuitstap, ETS, massale import van basischemie uit China en US met hoge CO2-footprint, CBAM als noodmaatregel, ...maar we voelen het amper en die prijzen dat zal wel graaiflatie zijn :)

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@KilowattSpook @wduyck Die 0% RSZ klopt niet (kwartaalbijdragen van de zelfstandige binnen de vennootschap). En het ging over auteursrechten.

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@KilowattSpook @wduyck U vergeet de RSZ-bijdragen van de bedrijfsleider? Toon me eens dat via een BV een bedrijfsleider met RSZ, VennB en 18% RV een lagere fiscale druk heeft dan iemand met 30% van zijn loon via auteursrechten?

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@KilowattSpook @wduyck Wat denk jij wat een hogere totale belastingsdruk is: 20 of 25%VennB + 18% RV, of 30% van bruto inkomen aan 15% RV en dan al de rest in PB (met belastingsvrije som en lage schalen)?

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@stavrosklprs Akkoord, maar het is niet onlogisch dat inkomen waar meer risico op zit (bv. freelancer met 5 klanten) lager belast wordt. Maar au fin kom je altijd terug tot dat punt dat de lasten op arbeid gewoon veel te hoog zijn, omdat de overheid een gat in haar hand heeft.

[Sebastiaan Lebeer @SLebeer]

@stavrosklprs Thx voor open reply. De absolute bedragen waren niet echt relevant, en oude contracten kunnen niet zomaar overgezet worden, klopt, maar punt blijft: deze constructie wordt nergens in de media aangehaald, terwijl ze feitelijk lagere fiscale druk hebben dan mgmt vennootschappen.