サル犬

[サル犬 @SQuan96253]

@YumeAihara_O Yahoo!ニュース https://t.co/fMKvcB0AKM…踏切が降りた時に加害者側が発進と書いてます。前方にスペースがあったのに車から降り意図的に踏切で停めました。ちなみにドラレコで撮られた。後続車の煽り運転も警察の調査の結果なかった。後続車も踏切で止めたのは過失だが悪意性は前の車が悪い。

[サル犬 @SQuan96253]

@RF_hirohima24h @purioh 残念ですが56歳の会社員です。
動画が出ていない？証拠はもう送検されたし、故意的に漏らすのは守秘義務違反なんだが？
あと君、侮辱罪に当たるよ。構成要件、具体的事実の摘示なし、警察関係者が故意に留まったという侮辱をしてるのでね。自分の書き方理解しなよ。

[サル犬 @SQuan96253]

@shin13792945 @purioh 提供元: Yahoo!ニュース https://t.co/jK7Z5QHjGz踏切が降りた時に加害者側が発進と書いてます。前方にスペースがあったのに車から降り意図的に踏切で停めました。ちなみにドラレコで撮られた。後続車の煽り運転も警察の調査の結果なかった。後続車も踏切で止めたのは過失だが悪意性は前の車が悪い。

[サル犬 @SQuan96253]

@tubuyakitubumi @cat_go_to_the 提供元: Yahoo!ニュース https://t.co/lonNR8fznX事故現場から少し離れた場所に住む住民は、「ウチの防犯カメラの前を通過する際は、被害者が煽っているようには見えなかった」と証言する。警察にすら煽り運転すら認められてないだろ。

[サル犬 @SQuan96253]

@cat_go_to_the 提供元: Yahoo!ニュース https://t.co/lonNR8fznX事故現場から少し離れた場所に住む住民は、「ウチの防犯カメラの前を通過する際は、被害者が煽っているようには見えなかった」と証言する。煽り運転の事実すら警察に認められてません。後続車も過失自体はありますが前の車があまりにも悪質。

[サル犬 @SQuan96253]

@biz_k2 後続車の後ろにも車ありました。前に進むなんて前の車が前にスペースあるのに停車させ車から降り文句言ってきて踏切内に留まらせた。遮断機が降りてから発車させたのは事実。実際ギリギリまで動かなかったのなら後続車は前にいけませんが？加害者の主張するあおり運転の事実まで認められないのが現実。

[サル犬 @SQuan96253]

@sheisnot_theone https://t.co/LfGN0IiwuH…
男性の車のドライブレコーダーに、遮断機が下りきるのを確認してから発進させる男の車が映っていた。前の車の前方にスペースがあるのに意図的に前を詰めなかった通行妨害が問題これこそ煽り運転だろ。後続車も過失はあるがそもそも煽り運転すら認められてない犯人のみ主張。

[サル犬 @SQuan96253]

@epoluferac @Awakend_Citizen 後付け？後続車に煽り運転の事実は認められず、遮断機が降りてから発進するような悪意性、煽り運転までして前の車の過失を問わない方が駄目。
後続車も踏切に侵入した過失はある。しかし前方車は前に詰められたのに踏切内に意図的に留まらせた悪意性の方が上。これ以上無駄だからコメントはしません。

[サル犬 @SQuan96253]

@epoluferac @Awakend_Citizen 後続車もその点は非がある。あと君は煽り運転と書いてたが後続車は車間が近いだけで明確な妨害行為が認められなかった。むしろ加害者が前方が空いてるのに意図的に前に詰めず停車。加害者は明確な煽り運転。後続車にも過失はあるが、流石に今回は前の車の過失があまりにも大きすぎる。

[サル犬 @SQuan96253]

@epoluferac @Awakend_Citizen 煽り運転に関しても警察で適応してない。警察があおり運転はなかったと判断した理由は、単に車間が少し近かっただけであり、被害者側にJAF職員の通行を妨害する目的が客観的に認められなかった。
通行妨害の煽り運転はJAF職員。殺人未遂もしたのでね。

[サル犬 @SQuan96253]

@nue04082026 @crossya31 @NanjackMotors @YouTube 踏切りのスペースに関してはそうだと思う。煽り運転に関しても警察で適応してない。警察があおり運転はなかったと判断した理由は、単に車間が少し近かっただけであり、被害者側にJAF職員の通行を妨害する目的が客観的に認められなかった。
通行妨害の煽り運転はJAF職員。殺人未遂もしたのでね。

[サル犬 @SQuan96253]

@takasan_s @NanjackMotors @YouTube 残念。侮辱罪は「もし」と書いていても適応します。見下したり、罵倒したり、おとしめたりして、人の尊厳を傷つけることが構成要件。要するにもしと書いても責任から逃れられません。ちなみに名誉毀損罪等も「もし」と書いても責任からは逃れられません。きちんと勉強しましょう。

[サル犬 @SQuan96253]

@Izumi_Sunagawa https://t.co/LfGN0IiwuH…
男性の車のドライブレコーダーに、遮断機が下りきるのを確認してから発進させる男の車が映っていた。前の車の前方にスペースがあるのに意図的に前を詰めなかったのが問題。後続車の煽り運転も捜査で確認できなかった。これは殺人未遂だからな！何が不起訴だよ。

[サル犬 @SQuan96253]

@neotkdt8 https://t.co/LfGN0IiwuH…
男性の車のドライブレコーダーに、遮断機が下りきるのを確認してから発進させる男の車が映っていた。前の車の前方にスペースがあるのに意図的に前を詰めなかったのが問題。後続車も前の車がずっと動かなかったら動くしかない。被害者は川口市の会社員56歳ですが？

[サル犬 @SQuan96253]

@early_car_guard https://t.co/LfGN0IiwuH…
男性の車のドライブレコーダーに、遮断機が下りきるのを確認してから発進させる男の車が映っていた。前の車の前方にスペースがあるのに意図的に前を詰めなかったのが問題。後続車も前の車がずっと動かなかったら動くしかない。前の車の過失が大きい。

[サル犬 @SQuan96253]

@peromimoy https://t.co/LfGN0IiwuH…
男性の車のドライブレコーダーに、遮断機が下りきるのを確認してから発進させる男の車が映っていた。前の車の前方にスペースがあるのに意図的に前を詰めない重過失が問題。後続車も前の車がずっと動かなかったら動くしかない。前の車の過失があまりにも大きい。

[サル犬 @SQuan96253]

@kanon_myroad https://t.co/LfGN0IiwuH…
男性の車のドライブレコーダーに、遮断機が下りきるのを確認してから発進させる男の車が映っていた。前の車の前方にスペースがあるのに意図的に前を詰めない重過失が問題。後続車も前の車がずっと動かなかったら動くしかない。警察に謝罪したら？

[サル犬 @SQuan96253]

@takasan_s @NanjackMotors @YouTube https://t.co/LfGN0IiwuH…
男性の車のドライブレコーダーに、遮断機が下りきるのを確認してから発進させる男の車が映っていた。前の車の前方にスペースがあるのに意図的に前を詰めなかったのが問題。後続車も前の車がずっと動かなかったら動くしかない。被害者は川口市の会社員56歳ですが？

[サル犬 @SQuan96253]

@hresvel @kunisawanet https://t.co/LfGN0IiwuH…
男性の車のドライブレコーダーに遮断機が下りきるのを確認してから発進させる男の車が映っていた。前の車の前方にスペースがあるのに意図的に前を詰めなかったのが問題。後続車も前の車がずっと動かなかったら動くしかない！被害者は川口市の会社員56歳。君はデマ流すな！